埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART20

[匿名さん]

荒らしはスルーの方向でお願いします。


アーバンエステート被害対策弁護団通信
http://saitamachuuou.gr.jp/osirasetop.html
(「事務所からのお知らせ」の右側の各リンクから)

アーバンエステート公式HP
http://www.hinoki45.com/

埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART19
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/62462/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART18
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/59922/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART17
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/57341/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART16
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/50493/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART15
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9468/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART14
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9737/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART13
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9992/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART12
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10214/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART11
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10284/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART10
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10360/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART9
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10480/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART8
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10530/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART7
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10583/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART6
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10620/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ！PART5
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10695/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ！PART4
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10740/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10720/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！PART２
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10782/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10851/

[41: 匿名さん]

↑
読解力の無い輩のことまでは考えてないな～

[42: 匿名さん]

↑
アンタの方がないよ？ プッ

[44: 匿名さん]

>>35

チミは何を評論したいのかな？
対外的な対応は会社の役目だよ。

[45: 匿名さん]

元社員への謝罪会見まだぁ～？

ﾜｸﾜｸ ﾄﾞｷﾄﾞｷ

[46: 匿名さん]

>>42
私は貴方をたぶん小学校３年か４年正くらいの方と思って回答して
あげたのですが、見ず知らずの人に質問するときはまずは

元社員じゃないのが関係あるのか？⇒×　元社員じゃないのが関係あるのですか？⇒◎

ですね。まともな回答を求めるなら、もう少し国語を勉強したほうがいいですよ。
じゃないと一生、低脳扱いですよ。まあ貴方の人生ですけどね。

[47: 匿名さん]

↑修正です。
４年生です。

[48: 匿名さん]

今回の提訴って名誉毀損とかにはならないの？

[49: 匿名さん]

サラリーマンには、気になる裁判だよな　
会社が倒産したときの、社員の賠償責任って。

[50: 元施主]

社員に賠償責任があるわけはありません。
被害者の契約先は社員個人ではなく会社そのもの。
社員は会社からお金をもらっているだけ。
社員は会社に賠償することはあっても、被害者に賠償することは普通ありえません。
今回のようなケース社員が被害者からお金を預かり、持ち逃げした等なら理解できますが。

[58: 匿名さん]

No.50さんへ
なぜ？一部の施主は、社員を訴えたのだと思いますか？

[59: 匿名さん]

さすがに、最近は、
社員は悪質だ、詐欺師だ、実行犯だ、組織的犯罪だっていう書き込みはなくなったね

[60: 框]

>>55
能書きはいいから倒産ぶくれの実態を書いてくれ

[61: 匿名さん]

根拠付きでな。
名義借りや名義変更、吸収合併や営業譲渡の類を計画倒産と言い切るのは無しでよろしく。

ただし、昔不渡り出してしまって、テナント追い出されてしまった会社はあったよね。
それ以外の倒産ぶくれがあるなら根拠付きで！

[62: 元施主]

Ｎｏ５８さんへ　何故社員を訴えたのか分かりません。

[63: 匿名さん]

なんともお粗末な弁護団ですな。

被害施主に売名行為で近付いたと思われても
しかたないですな。

被害施主は、そもそも安い弁護士費用で訴訟できる事自体、
疑問視すべきだったんじゃないかな。
慈善事業ではないもんな。言い方悪いけどまた騙されたな。

[64: 框]

>>63
マスコミの前で派手な記者会見のハズが取り上げ方が小さかったのは想定外かもね

[65: 匿名さん]

20日の民事裁判って、新聞とかに掲載されてた？

[66: 匿名さん]

大丈夫かい？元社員ちゃん、倒産後にお行儀してたかな～。

[67: 匿名]

社員が訴えられたかどうかのくだらない意見ばかりで、それで気持ちを安らげたいんだろうよ！
お気の毒様たちよ。
まだ、何のカードも見ていないのに、推論ばかりだね
裁判は、そんなに短絡的なものではないぜよｗ
まっ、評論家たちの自分の殻の中で、楽しんでおけよ

[69: 匿名さん]

63＞＞から67さん＞＞に。

私は元社員で有りません。悪しからず。
アーバン施主です。

サラリーマンですので、倒産時に元社員に業務関係の責任など負えない（よほど悪しなければ）
事の社会常識は少し理解しているものですが。

立場上、被害施主側に付きたいですがもう少し冷静になった方が良いと思いますよ。
　＊こう言うと反論されるんだろうな。

[70: 匿名さん]

元社員諸君、本当に大丈夫～で～す～か～特にそこのチミだよ～ん。

[71: 匿名さん]

70＞＞を、第三者と思いたいよ。69＞より。

[72: 匿名さん]

燃える闘魂Ｓ支店長、一人芝居元気ですかー、いくぞー１，２，３、だーーー。

[73: ビギナーさん]

逆恨み、ぐふ。

[74: ご近所さん]

早期決着のはずですが、一体いつまで続くの？

話が違いますよ 施主さん！

[76: 匿名さん]

何もしていないので、分かるはずもなし。

[77: 匿名]

社員の中でも詐欺性の強いもの、弱いものを選別する必要性があります。
すべての社員は白ではないということですね。
ある時期から、社員はすべて白かのような書き込みが増えていますが
誰かの心の緩みによることかと予想されます。
逃れたと思うのは甘いですね。

[78: 匿名]

社員か社員に成りすましたやつが、誰か一人芝居してねえか？？　一人が複数人になりすましてねえかあ？

[79: 匿名]

失業中に不正に臨時所得を得てしまい、その間に失業手当てもあり、

2重取りしてしまった私の場合はどうなるのですか？

[80: 匿名さん]

>>77

>社員の中でも詐欺性の強いもの、弱いものを選別する必要性があります。

？？？？？

それは内容によって損害賠償請求額が変わるということでしょうか？

そもそも詐欺なのであれば、まず刑事事件として告訴するのが普通だと思いますが

どのように思われますか？

[81: 元社員]

被告の元社員が誰なのかは知らないが、大部分の被告は悪意の元に施主に被害を与えたものではないことは間違いないと思う。ただ元社員にも倒産前後の施主への応対に問題があったのは確かだ。
倒産の説明や事後の経過報告を怠った社員は《逃げた》と判断され《集団詐欺会社の一員》としてレッテルを貼られてしまった。
〉倒産後の業務でそれどころではなかった
などというレスが有ったが、そんなのは言い訳に過ぎない。民事再生法申請から提訴まで３ヶ月以上の時間が有ったのだから。
〉施主への説明は会社がやることで社員に義務はない
こんなレスもあったが、これに至っては無責任過ぎて呆れるのみだ。こんなこと言うヤツに限って『倒産危機だからこそ施主に早期入金させるのは当たり前』と宣う。 そして客に損害与えても知らんぷり。
おそらく裁判では元社員に関しては余程の悪質性が証明されない限り賠償命令はされないと思いますが、提訴された元社員は弁護士費用の負担や精神的苦痛等でそれなりに苦労してるはず。今後そうならないように我々サラリーマンは今回の元社員提訴を真摯に受け止め、これからの勤務先倒産時の立ち振舞いに役立てましょう。

[82: 匿名]

反面教師ですな。コンプライアンスの遵守という事がよく理解できる事件です。

企業の社会的責任を理解していなかった経営陣、コンプライアンス遵守していなかった悪質元社員、

なにも知らずに地道に仕事をしていた元社員と分けてしまえば、すべての結論がでるだろう。

たとえば、完成品保証でSAと契約を進めたものは、万が一の際にSAが保証する体力がある会社

と認識していなかったのに契約行為を結んだ、現場が止まっているのを知りえながら強引に

早期入金を進め、その報酬を受けていた悪質社員などは、被害を拡大した大きな要因の一つで

賠償対象になろうかと思う。富士ハウスとは明らかに違う主旨の事件である。

[83: 匿名さん]

提訴された中には、ちゃんと倒産後に施主対応した者も関係なく含まれていると聞きましたが、それについてはどう思われますか？

[84: 匿名]

そいつは悪戯がなければ正々堂々と潔白と自身の行動を主張すればいいんじゃないのかと思います。

[85: 匿名]

なあにぃ　失業中に臨時所得もらったやつが居るだってぇぇ！！
誰だぁ！　機関に聞きにいかなくては！

[86: 匿名さん]

>>79 >>85

一人芝居ご苦労さん。

おまえさんはいったい誰を釣りたいのかな？

[87: 匿名さん]

>>79

自首すればいいんですよ。

あなた自ら不正に所得を得たといっているのですから。

WEB魚拓とられて捜査の対象になるかもね・・・プッ！

こんなところで自爆してどうするの？

[88: 匿名さん]

>83
ほう、どこで聞かれたのですか？ぜひ教えてください。

[89: 匿名さん]

>>30
私は社員より施主に同情してまーす！
会社勤めですが、30にようなアーバン同様の会社じゃありませんから。
施主家族の将来を台無しにしておきながら、「甘えてる」とかぬかしてる非人間的な目先の利く自己中さんは、責任逃れが得意ですが、最終的に社会はそれを許すことはないでしょうね。
だから、おびえて30のようなレスをするのでしょう。
あわれ・・・

[90: 仕事人]

>>81


今回のことを「勤務先倒産時の振る舞いに…」になんて言えるか？
偽物元社員だろ？

あなただけ学んで次の勤務先倒産に備えてろ。

この案件は普通に対応出来ないのは誰が読んでも解るわ。
説明責任？
本来の意味も解らずに使い慣れない言葉使うと疲れるでしょ？