荒らしはスルーの方向でお願いします。
アーバンエステート被害対策弁護団通信
http://saitamachuuou.gr.jp/osirasetop.html
(「事務所からのお知らせ」の右側の各リンクから)
アーバンエステート公式HP
http://www.hinoki45.com/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART19
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/62462/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART18
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/59922/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART17
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/57341/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART16
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/50493/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART15
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9468/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART14
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9737/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART13
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9992/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART12
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10214/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART11
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10284/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART10
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10360/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART9
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10480/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART8
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10530/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART7
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10583/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART6
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10620/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ!PART5
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10695/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ!PART4
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10740/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10720/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!PART2
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10782/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10851/
[スレ作成日時]2010-01-22 00:11:06
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART20
201:
匿名さん
[2010-01-25 23:35:19]
約500組の被害者中、何組、住宅できたんだろう?
|
||
202:
框
[2010-01-25 23:35:35]
|
||
203:
匿名さん
[2010-01-25 23:37:24]
住宅のできない住宅ローンって、住宅減税どうなるんだ?
|
||
204:
匿名さん
[2010-01-25 23:40:20]
銀行から全額返金迫られても、先立つものがないしなー。どうしてんだろう?
|
||
205:
匿名さん
[2010-01-25 23:42:10]
住宅ローンっていうより、返済目処のつかない借金か?
|
||
206:
匿名さん
[2010-01-25 23:42:41]
ローン破綻者?
|
||
207:
匿名さん
[2010-01-25 23:45:02]
施主→施主被害者→ローン破綻者→自己破産者って流れになっちゃうの? 逆出世魚になっちゃうの?
|
||
208:
框
[2010-01-25 23:45:24]
追加融資や貯蓄を崩して建てれた施主はローン上は問題ないわな。
問題は建てるのを諦めた施主はどうするかだ |
||
209:
匿名さん
[2010-01-25 23:48:31]
住宅建てるのも、真剣に考えないと、判断の誤りがとんでもない事になるなあ。
|
||
210:
匿名さん
[2010-01-25 23:52:37]
やすもの買いの、銭失いか?
値引き期待して、高くついちゃったなー |
||
|
||
211:
匿名さん
[2010-01-26 00:03:05]
買った土地・所有してる土地売却して、ローン返済にまわすしかないんじゃないかなあ?
抵当権ついちゃってる土地は競売か?どうなるんだろう? なかなか前例がないから、わかんないねー。 |
||
212:
匿名さん
[2010-01-26 09:16:31]
|
||
213:
框
[2010-01-26 09:59:36]
|
||
214:
匿名さん
[2010-01-26 12:38:28]
中傷は饒舌なのに、ローン話は無口?
|
||
215:
匿名さん
[2010-01-26 13:08:41]
家を建てるつもりで、銀行から借りたお金、建てられなくなっちゃった場合、ローンはどうなるんだろう?
借りっぱなしで通常返済?全額返済求められて一括返済? |
||
216:
匿名さん
[2010-01-26 13:20:30]
被害者弁護団、20日の民事訴訟のコメントまだでないのかなー?
|
||
217:
框
[2010-01-26 13:28:22]
>>215
建家がないと担保が取れないから返済だけしてれば良いという問題ではないね 車はローン中の車が全損してもローン会社にばれなければ返済だけしとけば問題ない 家の場合は完成後に抵当権を設定するから担保が取れないと契約不履行となるわな |
||
218:
匿名さん
[2010-01-26 14:27:12]
例えば、2000万円の土地融資してもらい土地決済。これで月の支払い6万くらいかな。
それで、その後、建物融資。融資額1500万として、500万先行融資してもらってアーバンに支払い倒産 自己資金500万あれば、建物融資分の500万返済して、土地融資分のローンだけ払っていけばなんとかなるのかな? |
||
219:
匿名さん
[2010-01-26 14:29:00]
オーバーローンしてた人は、不幸中の幸いだったのかな?
|
||
220:
框
[2010-01-26 16:27:15]
>>218
単純に考えるとそれで大丈夫だよね 俺も去年新築したけどスムーズに進行したのでトラブった時の対応がわからないんだよね 融資も土地と建つ家を担保に入れる契約で完成前に全額融資で都合四回位に分けて支払ったよ |
||
221:
匿名さん
[2010-01-26 17:24:23]
普通、ローン組むとき、依頼した建築会社が倒産するとは、かんがえていないからなー。
倒産したとき、どうするかとか、そーゆー事、書き込んでくれれば、建築検討してる人には、役に立つのになー 誹謗中傷ばっかで、役にたってないよー。 |
||
222:
匿名
[2010-01-26 17:46:01]
参考までに。銀行は融資審査に当たり建築会社の体力まで考慮し総合的に判断します。 だからアーバン問題無しと判断し融資承諾したのでしょうが、実は粉飾決算で銀行まで騙したんですね。粉飾決算が無ければ銀行はアーバンの施主に貸さなかったはずです。
|
||
223:
框
[2010-01-26 19:16:14]
20日以降、誹謗中傷という文字を見かけるが、裁判不利と見て同情作戦か?
今更遅いがな |
||
224:
匿名さん
[2010-01-26 19:23:46]
↑ 参考にならないな |
||
225:
匿名さん
[2010-01-26 19:30:12]
すごいね、框君。
一日中、君のオンパレード。 なんの参考にもならない所がいいね>> 夜もがんばるの? ちょっと病気きみ。 |
||
226:
框
[2010-01-26 19:45:21]
成功例だから参考にはならないよね
|
||
227:
匿名
[2010-01-26 20:16:35]
↑ほっときましょ 皆さん 論外です
|
||
229:
匿名さん
[2010-01-26 21:10:42]
なんでアーバンの書き込みってパート20まで続いてるの? すごい
|
||
230:
匿名
[2010-01-26 21:31:05]
カマチはいらねぇよ!お前だよ、おまえ…框!
何のつもりか知らないけど、どんだけ偉そうに語っても、どんなによく分かったつもりで語っても、だけど結局、部外者なんだろ言ってる事偏ってるし、ならいらねぇっつうの! 自己満ワールド展開なら、他でするか、ここでやるならそうお断りを入れてからにして下さいね |
||
231:
匿名さん
[2010-01-26 21:34:00]
そりゃ框君、一般社会では、地位も有り名誉も有る、しがない
会社員ですもんね。たいしたもんだ。 でたらめやろー 成功者だ>> ちミは。 大爆笑。 |
||
232:
匿名さん
[2010-01-26 21:37:03]
框、ごめんなさいして仲間に入れてもらえば?
|
||
233:
ビギナーさん
[2010-01-26 21:41:17]
改名しないでね。 特約店 ⇒ 框 ⇒ さようなら。
|
||
234:
匿名さん
[2010-01-26 21:56:32]
ヒガミがすごいな。
|
||
235:
匿名さん
[2010-01-26 21:58:26]
また被害妄想が始まった?
|
||
236:
框
[2010-01-26 22:10:38]
少し、悪かった。皆さん許して欲しい・ |
||
237:
匿名さん
[2010-01-26 22:12:38]
|
||
238:
匿名
[2010-01-26 22:26:21]
框はいったい何なんだろうね!第三者的な立場なんでしょ?ってな割にかなりどっぷりご意見たれてるけど…相当な暇人?な上、日頃自分の生活環境で出来ない講釈語りたがりやなのか?
|
||
239:
匿名さん
[2010-01-26 22:46:44]
ハイブリッジの門で、仲良くしてるの?
|
||
240:
匿名さん
[2010-01-26 22:52:28]
燃える闘魂さん、今日も絶好調ですね~。
|
||
241:
匿名さん
[2010-01-26 22:56:00]
アーバンエステート被害対策弁護団通信なかなか更新されないね。
70人以上で構成されている富士ハウス被害対策弁護団も例の一件以降更新されてないし。 あれだけ大風呂敷広げたんだからなんらかのコメントぐらいあってもよさそうだが・・・ |
||
242:
匿名さん
[2010-01-26 23:02:02]
被害者の会のHPも・・・だね
|
||
243:
匿名さん
[2010-01-26 23:08:26]
15分かそこらで終わっちゃった裁判じゃ、コメントも出しづらいのかな?
|
||
244:
匿名さん
[2010-01-26 23:22:33]
どう書かれようが、アゲアシとるつもりのくせに
|
||
245:
匿名さん
[2010-01-26 23:24:54]
進展ないから、更新されないんじゃない?
|
||
246:
匿名さん
[2010-01-26 23:40:11]
真相は、施主がかなり追い込まれたらしい。
弁護団は既にサジ投げちゃったのかなぁ。 |
||
247:
住まいに詳しい人
[2010-01-27 00:17:31]
更新無しだからそうだろね。
弁護団もわだちもね。 舐めすぎ、世間を。 |
||
248:
匿名さん
[2010-01-27 00:23:33]
裁判起こした方が、追い込まれちゃってるの?
|
||
249:
框
[2010-01-27 00:43:18]
>>230
部外者だから楽しんでる訳、自分じゃ経験出来ない事を自分に置き換えてシュミレーションをして書き込みしてるのよね |
||
250:
框
[2010-01-27 00:45:10]
框は俺だけではないな〜、もう俺の手の届かない孤高の存在に昇華しちまった
|
||
251:
匿名さん
[2010-01-27 02:22:23]
賢者は歴史に学び、愚者は経験で学ぶ
|
||
252:
匿名さん
[2010-01-27 02:39:14]
今年になって、倒産した・倒産しそうだって会社がおおくなったねー
|
||
253:
匿名さん
[2010-01-27 02:55:42]
アーバンエステートが倒産する前にダウンロードした
ホームページあるんだけど。社員の顔写真と名前の全員でてるよ。 これってアップしたらやっぱ問題あるよね。 |
||
254:
匿名さん
[2010-01-27 03:05:56]
また妄想がはじまった?
|
||
255:
匿名さん
[2010-01-27 08:16:24]
>>221
>普通、ローン組むとき、依頼した建築会社が倒産するとは、かんがえていないからなー。 とは言え、ここ2,3年建設不況が話題となっている中、そのリスクを考慮しない訳にはいかないのが現実でしょう。 たとえ完成保証があるから言って誰が建てても構わないということではなく、やはり契約したところに建ててもらいたいはずでしょうし。 倒産を前提とした話はそもそも意味がないと思います。 これから検討する人にとっては、倒産する会社を選ばないためには…という話が真に役に立つ情報でしょうね。 |
||
256:
匿名さん
[2010-01-27 09:34:59]
普通に一般の会社を調べるには、帝国データバンクなりで財務状況や社歴等
を調べたり、参考程度にネットで情報を取得したり、同業界の知人から情報 を教えてもらうなどだと思うのですが、アーバンのように粉飾決算をやられ てしまうと、倒産危険度の高低を判断するのは難しいですよね。 実際、ローンを承認した金融機関も判断を誤ったわけですから。 |
||
257:
匿名
[2010-01-27 12:01:10]
弁護団にはいい宣伝効果になってるよなぁ。 HPも何だか新しくなったし、今回のアーバン倒産で一番得したのは誰かな。
|
||
258:
匿名さん
[2010-01-27 12:37:30]
他の倒産した会社の書き込み見たけど、アーバン施主の裁判負けたことになってたぞ
|
||
259:
匿名さん
[2010-01-27 12:40:32]
ギャー
施主の負け?? |
||
260:
匿名さん
[2010-01-27 13:42:26]
いろんなとこで被害者でてるね
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/62922/37 |
||
261:
匿名さん
[2010-01-27 13:52:50]
どんどん富士や、アーバンみたいな施主が増えていってる。
|
||
262:
元ゾーン長
[2010-01-27 17:06:45]
警察は一生懸命捜査してるね。
でも、まだまだが時間かかるな。 |
||
263:
框
[2010-01-27 17:41:32]
|
||
264:
匿名
[2010-01-27 18:54:51]
>>263框
部外者なのに…シミレーションだかする為にとか言ってへばりつくかの勢いで登場してどんだけ暇人なんだかね。部外者とかいう割に偏った立場かのようにも見えるご意見、いりません。いい加減ウザイよ。 |
||
265:
框
[2010-01-27 19:53:00]
|
||
266:
匿名
[2010-01-27 20:16:21]
↑ウザい 要らない
|
||
267:
元ゾーン長
[2010-01-27 20:56:42]
警察は、頭が下がる位、被害者の為に地道に捜査活動してる。
|
||
268:
匿名さん
[2010-01-27 21:14:08]
|
||
269:
匿名さん
[2010-01-27 21:15:01]
|
||
270:
框
[2010-01-27 21:57:28]
|
||
271:
框
[2010-01-27 21:58:37]
被害者とされる施主の過失が大きすぎる
|
||
272:
匿名さん
[2010-01-27 22:11:34]
警察が事件性ありとしたら、保証会社は、過払いだけでなく、すべてのアーバン案件について、
完成保障しなくてよくなるのでは? |
||
273:
匿名さん
[2010-01-27 22:25:06]
>>243
第2回口頭弁論期日と言いながら口頭弁論は行われなかった訳で、報告できることは本当に何もないでしょう。 報告しなければいけないのは、準備状況についてかと思います。 同日行われた元会長の債権者集会の報告もあるので、近いうちに弁護団通信は更新されると思いますが、どこまで状況報告があるでしょうね。 |
||
274:
匿名さん
[2010-01-27 22:31:19]
施主をバッシングする素な推測している評論家たちは、書き込みすることによって不安を
打ち消しているんだよね! かわいそうにぃ。一生懸命書き込んじゃって。よちよち! |
||
275:
匿名さん
[2010-01-27 22:33:00]
匿名の評論家に、不安なんてあるのか?
|
||
276:
匿名さん
[2010-01-27 22:33:15]
なっなっなっなっんだって 、一人芝居好きの燃える闘魂氏は、
不正受給していたってぇ。 垂れ込んじゃうナィ ブタゴリラニ |
||
277:
匿名さん
[2010-01-27 22:34:22]
あいかわらず、ニートの框がタコこいてるなー
元社員も施主も業者も、お前のスレはむかつくから、 こないで下さい。 との事です。 一同賛同。 なあ、人の嫌がることやめよな>> お前、無職で他のHMで被害に合ったろ。 病気的にスレするな。 お母ちゃん泣くぞ。 |
||
278:
框
[2010-01-27 22:41:59]
>>277
ちなみにスレじゃなくレスなww |
||
279:
框
[2010-01-27 22:45:54]
今はコテハン使ってるけどいつでも匿名さんに戻る事も可能なんだよ、チミタチ〜
|
||
280:
匿名
[2010-01-27 23:33:56]
>>279
匿名にもどりたきゃあ戻れ。匿名で書いたとしてもおまえの文面は見てればすぐわかるだろうがな。 |
||
281:
匿名さん
[2010-01-27 23:43:28]
悔しいだな。 特約店。
返事くれてアリガトウ。 277>>細かい上揚げ足もアリガトウ>> やっぱお前、隠れ無職被害者だったね。 ひねくれ者素直になりなさい。 お前、お母ちゃんに精神科連れて行ってもらいなよ。 |
||
282:
匿名さん
[2010-01-27 23:53:08]
|
||
283:
匿名さん
[2010-01-28 00:42:24]
>>256
「事前に」ということであればそうでしょうね。 しかし、その後に候補の会社の人達と話をする中にも判断要素はありますよね。 実際に被害者の方もおかしいと感じていたのですから、もう少し慎重に判断するという意識を持てば、 危険を回避することも可能だったと思います。 金融機関の判断に全責任を押し付けるのも無理があると思いますよ。 |
||
284:
框
[2010-01-28 06:09:58]
しかし、この板の自称被害施主は本当に施主なのだろうか?
俺が当事者なら書き込みする気にもならなと思うがな〜、 |
||
285:
框
[2010-01-28 06:13:34]
こうして見ると唖蛮も質の悪い客を相手に商売してたんだな〜、だから倒産したのかもね
|
||
286:
框
[2010-01-28 06:28:59]
>>281
揚げ足取りではない、間違いを正してやったのに残念だ、俺のお陰で今後の人生において貴様は、スレとレスを間違うという恥じを晒しながら、生きて行かなくても良いのだから感謝すらして欲しいものだな! |
||
287:
匿名
[2010-01-28 09:53:29]
>>284〜>>286
朝からこの方……何をそんなに…… なんか可哀相になります。普段の生活で周りの人に自分の話を聞いてもらえないのかな? 何がしたいのかわかりませんが、無駄なレス消化はお控え下さいね。 |
||
288:
匿名さん
[2010-01-28 12:02:28]
たしかに286のレスはうざいね
|
||
289:
匿名さん
[2010-01-28 12:06:42]
ごめんスレだったけ?
まあ人生においてはどっちでもいいことだけど 今日の夕飯は何を食べるかどうか以下のことだな ばかなやつだね |
||
290:
框
[2010-01-28 12:40:26]
>>289
レスもスレもわからんのなら書かない方が吉 20日以降、施主側の書き込みが減ってるから意気消沈な姿が目に浮かぶわい 世論は反対してたから、結果は最初から見えてたからな、とは言っても施主側が勝っても私の生活に何の変化もなく安泰な生活を送るだけだ |
||
291:
匿名さん
[2010-01-28 12:46:56]
提訴してた施主被害者の一部が、提訴を取り下げはじめたらしいね
|
||
292:
匿名さん
[2010-01-28 12:47:06]
282さんところで、レスって何??
割引とか? スレで良いのではないかい! スレッドの約で(議論の筋道) 日本では投稿などに返信して議論しあう 事をスレッドと解釈する事も有ると思いますが。 あなたは勝ち誇ったようにレスと言っていますが 意味を教えてください。框さんへ |
||
293:
匿名さん
[2010-01-28 12:48:38]
おかまいなく^^↑
|
||
294:
匿名さん
[2010-01-28 12:52:12]
|
||
295:
匿名さん
[2010-01-28 12:53:01]
20日の裁判内容といい、提訴取下げ騒ぎといい、弁護団、コメント出しづらいわな。
|
||
296:
匿名さん
[2010-01-28 12:55:32]
もともと、社員への提訴は無理あったからなー。
|
||
297:
匿名さん
[2010-01-28 13:00:06]
292
レス⇒× スレ⇒◎ 超はずかしいやつだね 恥じをかきながら生きていくとこだったな 貴様こそみんなに感謝しろよ まあ他にも恥を掻く要素はたくさんありそうだけどね 恥じの上塗りする前にもう来るなよ |
||
298:
匿名さん
[2010-01-28 13:02:21]
>>292
すまん282だったなり |
||
299:
匿名
[2010-01-28 13:11:40]
>>291
その情報元は何ですかね? 『らしい』と予防線張るとこはカワイイが。 |
||
301:
匿名さん
[2010-01-28 13:30:07]
提訴取下げってホントなの?
|
||
302:
匿名
[2010-01-28 13:31:47]
>>297
あれ?框クン、コテハン止めたの? |
||
305:
匿名さん
[2010-01-28 15:05:53]
なーんだ提訴取下げは、ガセネタなんだー
|
||
306:
匿名さん
[2010-01-28 15:27:21]
ここの書き込みしってる施主?の言ってる事も、社員?の言ってる事も、あてになんないからなー
|
||
307:
匿名さん
[2010-01-28 15:29:02]
信じるか、信じないか、あなたしだい。都市伝説?
|
||
308:
框
[2010-01-28 15:36:39]
>>292
粘着だなww 必死にググったか? ネットワーク掲示板でのスレは書き込みの集まりで、特定の書き込みに対しての返信はレスとされる ちなみにWikiの最後にはスレと誤用される事があり注意が必要とある訳だがな |
||
309:
框
[2010-01-28 15:46:18]
ここの住人は自らの過ちを認めず、屁理屈をコネて我の意見を通そうとする辺りが唖蛮裁判と同じだよな〜
|
||
310:
匿名
[2010-01-28 15:57:17]
↑框
だから どうだっていい事にいちいち力みすぎなんだよ。ポイントズレすぎで、皆に嫌われてるの分かんないかなぁ。分かる訳ないか、、、あんたのくだらない講釈で無駄にレス消化すんなよ。 |
||
311:
框
[2010-01-28 16:40:39]
>>31
待て待て、脱線させて話を逸脱させてるのは施主側書き込みであって俺は話しを戻そうとしてる 戻さると困る連中が居るのか? 貴様のレスも一レス消費しているから、そう思うなら俺に構うな、それとも貴様も裁判とローンの話しは聞きたくない派の人人間? |
||
312:
丈
[2010-01-28 16:44:17]
そろそろ、このスレは閉鎖しましょうよ!
|
||
313:
匿名
[2010-01-28 17:34:54]
>>311
いろんな意味で痛いレスだ。他人の言葉を指摘する前に自レスの誤字・脱字を直そうよ。それから句読点の使い方もね。 |
||
314:
框
[2010-01-28 18:19:49]
施主の揚げ足取りは酷いな〜、今回の民事提訴も揚げ足取りみたいなもんだからな〜。
しかも、門前払いって恥ずかしくて外も歩けないだろうな。 |
||
315:
框
[2010-01-28 18:23:06]
元々人の意見を聞く様な人たちではないだろうな、だからこんな嵌めに陥るんだよ
|
||
316:
匿名さん
[2010-01-28 21:26:08]
えっ?弁護団が辞任したの?? そー言えば弁護団通信も去年11月から全く更新無いね |
||
317:
匿名さん
[2010-01-28 21:34:09]
富士のHP更新されたね。
>1月28日の期日に先立つ1月14日に、被告川尻氏より、弁護士を通じて、「川尻の方でいろいろと手を尽くしてみましたが、誰からも物件買取の資金について協力が得られませんでした。折角の和解提案でしたが、以上のような状況ですので、対応できませんことをご了承下さい。」との連絡書が、当弁護団宛にFAXされてきました。ここにいう「物件」とは、被告川尻氏の自宅不動産のことです。 そこで、当弁護団は、被告川尻氏との和解交渉が決裂したと判断し、被告川尻氏から提出された1月20日付第4準備書面も含めて、これまでの被告川尻氏の主張に対して、反論の書面を作成し、28日の期日で陳述しました。被告川尻氏は、「経営危機にあった日本航空だって前払航空券を販売していたではないか」とか、「富士ハウスが倒産したのはリーマンショックとそれに過剰反応した銀行のせいだ」などという責任転嫁の主張ばかりを繰り返しており、自らの経営判断の誤りに対する反省の態度は見受けられません。当弁護団としては、被告川尻氏の責任について、裁判所に判断してもらうべく、判決に向けた訴訟活動は今後も鋭意進めていく予定です。 一部抜粋です。 皆さんどう思われますか? |
||
318:
匿名さん
[2010-01-28 21:35:28]
弁護団辞任? ホント?
|
||
319:
匿名さん
[2010-01-28 21:37:53]
アーバンは、ここまで話も進んでないからねー
|
||
320:
匿名さん
[2010-01-28 21:42:22]
提訴取下げ?弁護団辞任?ホントどうなってんだろ?
|
||
321:
匿名
[2010-01-28 21:44:49]
被告7名が和解要請ってホント?
|
||
322:
匿名さん
[2010-01-28 21:52:25]
辞任かどうかワカランが
更新していないという事は かなり不利な状況であろう。 マスコミ交えて派手な花道飾ってた あの記者会見は一体何だったん? |
||
323:
ビギナーさん
[2010-01-28 21:54:22]
元社員への謝罪会見は無いのでしょうか?
|
||
324:
匿名さん
[2010-01-28 21:55:43]
富士ハウスも解決が難しい状況なんですね。アーバンはこの先どうなるんでしょうか??
|
||
325:
匿名さん
[2010-01-28 21:57:54]
倒産に解決なんてないんじゃない。
|
||
326:
匿名さん
[2010-01-28 21:59:03]
框を解剖 ~ 無職、親の脛かじり。おこずかい少しあり。 ひ弱、人前に出ると何も言えず。おxにースト。 利口xx。 屁理屈は一人前。 自分の言動を顧みず墓穴を掘る。ね>> 幼少より負けず嫌いだが、負けてばかり。 友人はむろん、知人もおらん独り身。 母に溺愛されている。 30歳前後。 道程>>もちろん。 家を買おうとして、アーバンにも断られるあほう。たぶん正解じゃない? ここまで、悪たれしないもん普通。 明日も9時頃からはじけるんかい? 框チャン。 今度、連絡先書き込み宜しく。見てみたい。 |
||
327:
匿名さん
[2010-01-28 21:59:10]
倒産したら、そこで終わりでしょ?
|
||
328:
匿名さん
[2010-01-28 22:01:04]
ここの書き込みだって、住宅のことや、裁判のことなんかより、性格分析がはやっちゃってるし、終わりだね
|
||
329:
匿名さん
[2010-01-28 22:04:42]
提訴取下げ?も、弁護団辞任?も和解要請?も、裁判は続かない、続けられないって事じゃないの?
|
||
330:
匿名さん
[2010-01-28 22:08:18]
裁判できてる富士はいいなー
|
||
331:
匿名
[2010-01-28 22:49:47]
ヤッホー(>O<)、ハイブッリジの門で仲良くしてる~?燃える闘魂く~ん。
相も変わらず暇なんだねー! 人の心配してる暇があるなら、自分の心配したほうが良いと思うナリー。 |
||
332:
匿名さん
[2010-01-28 23:38:01]
|
||
333:
匿名さん
[2010-01-29 00:14:31]
弁護団辞任はガセ?
|
||
334:
匿名さん
[2010-01-29 00:15:21]
和解要請はガセ?
|
||
335:
匿名はん
[2010-01-29 01:27:46]
辞任などしとらんやろ?
ただプッツリ更新無いから「どないしたん?」てことやん。 せやけどなんで止まっとん? |
||
336:
匿名さん
[2010-01-29 01:37:49]
>>317
つづき >ただし、1月28日の弁論期日後に行われた進行協議手続において、裁判所から、被告川尻氏の自宅不動産を第三者に売却して被害弁償金を捻出する方策の可否を検討するよう提案がありました。それを受けて、当弁護団および被告川尻氏双方は、訴訟手続と並行して、和解協議も継続することとなりました。 なぜこの部分をカットして抜粋としたのか、甚だ疑問です。 皆さんどう思われますか? |
||
337:
框
[2010-01-29 02:23:21]
|
||
338:
匿名さん
[2010-01-29 02:48:46]
アーバンの被害者掲示板で、富士の事、言われてもなー
ここは、富士レベルじゃないから、理解できないとおもうよ まず、読める書面でだすとか、訴状は裁判までに相手に届くようにするとか 訴状の出し方から勉強しないといけないみたいな段階だから・・・ |
||
339:
匿名さん
[2010-01-29 02:52:08]
裁判やってる富士弁護団が、うらやましいなー
|
||
340:
框
[2010-01-29 09:42:56]
施主の強がり書き込みもすっかり息を潜めてるな〜、裁判にも成らなかったから仕方ないがな
|
||
342:
匿名さん
[2010-01-29 20:17:02]
>>341
ここで言っても何も解決しませんよ。 |
||
343:
317です
[2010-01-29 21:32:04]
|
||
344:
傍聴人
[2010-01-29 21:51:36]
被害対策弁護団通信part4より(2009/11/24)
裁判を傍聴していただくことは,裁判所に対しても適正な審理をしていただく上で,効果がありますので, 是非,傍聴に来られて下さい。 ここまで言っておいて、あの内容では・・・ しかし弁護団は説明責任があるのではないでしょうか? |
||
345:
匿名さん
[2010-01-30 01:04:02]
泰山鳴動してねずみ一匹?
|
||
346:
元社員
[2010-01-30 01:36:40]
もうこんな無意味なサイトへの書き込みをみなさん止めにしませんか。
他の元社員達も新しい道を歩いています。 被害者施主様達にも新しい人生を歩んで頂きたい。 もう終わったことなんです。 |
||
347:
匿名さん
[2010-01-30 08:16:51]
346さんの意見と同様です。
|
||
348:
匿名さん
[2010-01-30 08:30:00]
元社員への謝罪が先
|
||
349:
框
[2010-01-30 08:54:35]
|
||
350:
匿名さん
[2010-01-30 13:35:15]
349さんの言うとおりです。未だ始まったばかりで
先は長いですよ! |
||
351:
框
[2010-01-30 13:57:44]
私は>>350の言う意味ではなくお金を払ってしまった施主側が言うならわかりますが、業務とはいえお金を受け取る側の社員が口にすべき言葉ではないと思う次第です
|
||
352:
匿名さん
[2010-01-30 14:14:53]
倒産だからなー。ハッピーエンドはありえなよ
|
||
353:
匿名さん
[2010-01-30 14:37:31]
社員は、もう会社もないし、いつまでも、過去ひきづってるより、終わったという感覚は強いだろうな
施主は、お金が返ってこない限り、終わらない。現在進行形の感覚が強いのだろうと思う。 ただ、よくある一般的な倒産でも、結末はハッピーエンドにはならないから、 あまり期待や思い入れが強いと、失望もおおきくなるのでは? |
||
354:
匿名さん
[2010-01-30 14:41:02]
施主は、お金が返ってこない限り、終わらないという事であれば、
エンディングは、ないんじゃないか思う。 |
||
355:
匿名さん
[2010-01-30 14:45:44]
過ちて改むるに、はばかる事なかれ
|
||
356:
匿名さん
[2010-01-30 15:09:56]
なにをもって、施主は終結と、おもえるのだろうか?
|
||
357:
匿名さん
[2010-01-30 15:42:51]
|
||
358:
匿名さん
[2010-01-30 16:59:05]
裁判はゆっくりすすむものなのに、なぜか裁判にならないようなコメントがおおい・・・
やはり、現実逃避したいやつらなのだろうか?? |
||
359:
匿名さん
[2010-01-30 17:24:48]
>>358
裁判の期日以上にゆっくりすすむものではないと思いますよ。 |
||
360:
元社員
[2010-01-30 18:00:16]
裁判で何も出なかったから進みが遅いというか進みようが無いのでしょう。
だから終わりにしましょう。と言っているのです。 元社員は未来へ進み、施主は倒産時に置いてきぼり。 どう頑張っても返すものが無いのですから。 幻を追っていては先が無いよ。 |
||
361:
匿名さん
[2010-01-30 18:25:07]
おまえは本当に元社員なのか?
騙りであると信じたいが、いずれにしても心無い発言だと思うよ。 |
||
362:
匿名さん
[2010-01-30 18:40:56]
361さんと同様の意見です。
|
||
363:
元社員
[2010-01-30 20:51:54]
何と思って頂いても結構です。が、このサイト見ている皆さんも当事者の方も本当はもう解っているでしょ。
私が言っていることが正しいと。 悔しいのはわかります。 私も仕事が無くなりましたし、お客様から罵声を浴びました。しかし残念ながらこれが現実です。 |
||
364:
匿名さん
[2010-01-30 21:09:36]
現実はそうかもしれんが、正しくはない。
現実だって最後の結果がでるまで誰にもわからない。 |
||
366:
匿名さん
[2010-01-30 21:53:37]
>>365
裁判の準備に、の間違いですね。 |
||
367:
匿名さん
[2010-01-30 21:59:16]
現実的に考えれば、お金はもどらないで終わりだと思う。
|
||
368:
匿名さん
[2010-01-30 22:01:44]
裁判に時間が、かかるって言うよりも、裁判始まってるようには見えないよ。
|
||
369:
框
[2010-01-30 22:12:23]
施主側は気持ちの区切りをつける為の裁判になると思う。
正直、金は諦めて前を見て人生を歩んだ方が良いと思うが、割り切れない部分もあるから裁判が決着しない事には、前に進めない施主も居るだろう |
||
370:
匿名
[2010-01-30 22:42:22]
元社員さんへ、倒産後も別件で色々在りーの、倒産前も有りもしないキャンペーンで、色々やらかしておいて。
それでも謝罪を求めるとは、頭ダイジョーブですか! 法律をもう少し勉強しましょうねー。 |
||
371:
匿名さん
[2010-01-30 23:08:00]
>>370
お気遣いありがとうございます。 |
||
372:
匿名さん
[2010-01-30 23:10:15]
サタデーナイトだ、元気ですかー!いくぞー1,2,3、ダーー。
燃える闘魂よろしくー!! |
||
373:
元社員
[2010-01-30 23:26:10]
そろそろ真実を明かそうか、悪徳元社員のみなさーん。
迷惑している元社員より。 |
||
374:
匿名さん
[2010-01-30 23:31:07]
No.372 ワンパターンだなー 別バージョンはないの?
|
||
375:
匿名
[2010-01-30 23:40:04]
|
||
376:
匿名
[2010-01-30 23:42:44]
ありもしないキャンペーンを餌にしておいて、営業管理の指示で 顧客獲得をしていた事実も解っている様だな。。。
元社員は、社内文書の流出もあり、それを承知で営業していた元社員は、逃げられないな。。。 |
||
377:
匿名
[2010-01-30 23:45:20]
時間がかかっても、ショウガナイでしょうね。。。施主の被った被害の大きさと精神的苦痛を考えれば、被告の弁護士費用など、関係無し。
和解に応じたいのならんば、応じた方が良いと感じますよ。。。 訴えられていない元社員からでした。 |
||
378:
匿名さん
[2010-01-30 23:45:24]
>>375
期日に間に合わないという戦術は聞いたことがありませんが。 |
||
379:
匿名
[2010-01-30 23:46:47]
あとは、ナガイらの刑事告訴 受理だ!
しかし、時間がかかるな~。 |
||
380:
匿名
[2010-01-30 23:47:41]
期日に間に合わない?
来る3月15日迄でしょう? 問題無いのでは?? |
||
381:
匿名
[2010-01-30 23:49:31]
弁護団は、相当動いている様ですよ。
まー、次回の法廷では 進展が見込まれますね。 4月ですが。。。 |
||
382:
匿名さん
[2010-01-30 23:57:47]
>>380
あなたがあれほど待ち望んでいた1月20日に間に合わなかったのですが、問題ないですか? |
||
383:
匿名さん
[2010-01-30 23:59:19]
382さんの意見と同様です。
|
||
384:
匿名さん
[2010-01-31 00:07:58]
泰山鳴動してねずみ1匹。
|
||
385:
匿名さん
[2010-01-31 00:09:21]
また、4月7日が楽しみってパターンか?
|
||
386:
匿名さん
[2010-01-31 00:10:11]
|
||
387:
匿名さん
[2010-01-31 00:13:25]
4月7日の次は、6月~7月が楽しみですかな?楽しみが尽きないねー
|
||
388:
匿名さん
[2010-01-31 00:14:44]
387さんの意見と同様です。
|
||
389:
匿名さん
[2010-01-31 00:14:57]
安い和解金で、和解してあげたら?寄付だと思ってさー 裁判つきあうのめんどくさくない?
|
||
390:
匿名さん
[2010-01-31 00:23:01]
No.375
弁護団の戦術?1月20日の裁判状況が、そう見えちゃうんだあー? |
||
391:
匿名さん
[2010-01-31 00:26:41]
20日の裁判状況を、納得してる施主被害者っているの?
訴状は相手に届いていないし、書面は裁判官に読めない文字、提訴根拠の書面不備、 これが施主被害者が期待してた事だったの? |
||
392:
匿名さん
[2010-01-31 00:28:38]
391さんの意見と同様です。
|
||
393:
匿名さん
[2010-01-31 00:31:04]
>>389
せめて裁判をしてくれればいいのですが、わざわざ足を運んだ挙句なにもせずに終わってしまうのでは面倒ですね。 |
||
394:
匿名さん
[2010-01-31 00:31:56]
弁護団も、トントン進めなきゃだめでしょ?裁判やる事が最終目的じゃないんだからさー。
施主被害者は、一刻もはやく住宅を、建てたいが目的でしょ。施主被害者の気持ちわかってないんじゃないの? それなのに、時間ばかりかかってて、もっと、サクサクできないものかねー |
||
395:
匿名さん
[2010-01-31 00:39:17]
次回は4月7日。 倒産して1年たっちゃうよ。裁判の進行状況遅すぎないか?
建築途中のままや、更地のままの施主だっているだろうし、20日が、弁護団の戦術?だったら 施主被害者の事、考えてないんじゃないの? |
||
396:
匿名さん
[2010-01-31 00:40:00]
394さんの意見と同様です。
|
||
397:
匿名
[2010-01-31 01:15:53]
ふー、ほんと良く解んないなぁ~。
ナガイの隠し資産しか資金回収の道は無い状況だから、刑事裁判で表に出させるしかないでしょう! |
||
398:
匿名
[2010-01-31 01:21:21]
弁護団の反応、遅いな~!?
|
||
399:
匿名
[2010-01-31 01:24:09]
SAの第一回公判は、いつ??
|
||
400:
匿名さん
[2010-01-31 01:27:03]
>>394
一番迷惑を被っているのは裁判所・裁判官ですね。 裁判所の運営費用や裁判官の給与は国民の血税で賄われている訳で、それらを無駄にする行為を戦術などと言っているようでは、ますます世論の理解は得られないでしょうね。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |