埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART20

[匿名さん]

荒らしはスルーの方向でお願いします。


アーバンエステート被害対策弁護団通信
http://saitamachuuou.gr.jp/osirasetop.html
(「事務所からのお知らせ」の右側の各リンクから)

アーバンエステート公式HP
http://www.hinoki45.com/

埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART19
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/62462/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART18
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/59922/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART17
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/57341/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART16
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/50493/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART15
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9468/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART14
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9737/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART13
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9992/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART12
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10214/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART11
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10284/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART10
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10360/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART9
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10480/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART8
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10530/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART7
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10583/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART6
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10620/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ！PART5
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10695/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ！PART4
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10740/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10720/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！PART２
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10782/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10851/

[1: 元社員だよ]

もしかして一番？おおお！！

[2: 匿名さん]

>>前スレ951
＞事実と異なる・あるいは誤った提訴をした場合、原告側にペナルティーはあるの？
根拠がないことを知りながら提訴したとしたら、それは違法行為の可能性があります。

[3: 匿名さん]

社員が倒産を知ってて入金させたって証拠が出てこなかったら、
提訴の根拠が提示されてない書面、裁判所に送っちゃってるから
根拠がないことを知りながら提訴したって事になるの？

[5: 匿名さん]

>>3
これから出てくるかではなく、提訴した時点で根拠がなかったのであれば、そういうことになるのではないでしょうか。

[6: 匿名]

もう一度原告の主張をネットで読んでみたけど、『倒産を知っていたのに･･』ではなく『破綻状態にあるのに･･』となっているね。ならば１２月以降の契約や早期入金を咎められるのも無理はないと思うが？

[7: 匿名さん]

提訴するにも責任をもって、提訴しないとね

[8: 匿名さん]

破綻状態にある事を知ってたか？知らなかったか？ってのが争点？

[9: 匿名さん]

破綻状態にあるのにと、一方的に決め付けちゃったから、
その根拠は？って裁判所に指摘されちゃったの？

[10: 匿名]

さすがに12月時点で倒産を知ってたのは経営陣も含めていなかったでしょうな。
争点を変えたらいかんよ

[11: 匿名さん]

提訴の言いだしっぺは誰よ

[12: 框]

>>6破綻状態でも倒産してなければ入金は無問題の判決あり！

[13: 匿名さん]

No.12
富士の判例でしょ

[14: 匿名]

>>12
判決とは富士のことかな？ まさか詐欺罪の刑事告訴と損害賠償請求の民事告訴を同一視してる？ だとしたら可哀想なお人。

[15: 匿名さん]

そもそも倒産した会社の社員って責任問えるの？
例えば、社員が当社は倒産しませんって言って倒産したら、責任あり？

[16: 匿名さん]

社員にどこまで、賠償責任はあるのだろうか？

[17: 框]

>>14
的外れな提訴をする施主ほど憐れではないけどな。

[18: 框]

>>16
全くない！

[19: 匿名]

施主被害者は元社員に対しお金より謝罪が欲しいのではないでしょうか

[20: 框]

>>19
それもない！

[21: 匿名さん]

事業主・経営陣はなぜ、訴えられた社員を放っておくのだろうか？

[22: 匿名さん]

施主さんたちは「取れそうなところから少しでも取ろう」としているようにしか見えないね。

>>21

経営陣は自分たちの保身で精一杯だし、もう滅びた会社の兵隊さんだから「ワレ関せず」なんでしょうね。
あの会社、社員は「使い捨て感覚」だから…。

[23: 匿名はん]

弁当団通信更新遅いやん。
やる気あるんかいなー？

[24: 匿名はん]

弁当団＝弁護団

[25: 匿名さん]

>>21 そんな正義感が強い役員が存在してたらこんな事態になってないよ（いたとしても過去に降格されてるか辞めさせられてるかじゃない？）
役員に近い社員の中には責任追及しなければいけない人間もいるとおもうが、ほとんどの社員は被害者だと思うけどな
元社員を提訴する根拠があるかないかは別として経営陣に見捨てられ施主に提訴されてしまった社員に対して世間は同情してしまうと思うし施主に対して冷ややかな感情を持ってしまうと思われる。
本来なら被害者施主は元社員と協力して経営陣だけ責任追及するべきだったのでは？

[26: 匿名]

↑世間は同情していない。甘えるな

[27: 匿名さん]

>>26
この程度の施主が家を建てようとしてたとは驚きだが、だからこそアーバンとも言えるがなww

[28: 匿名]

施主じゃねーよ
バカの一つ覚えな発想やめろ

[29: 匿名さん]

>>25

同意

なのに施主被害者は元社員を悪の一味と見做して訴えたわけだ。
もし、本当に経営陣を追及したいならば元社員の協力は不可欠。
でも、施主被害者は雇用関係しかない社員をターゲットに含め、全容を明らかにするという大義名分を用いての回収を目論んだのか？

この訴訟で元社員の責任を認めない判決が出た場合は社会的マイナスを被った元社員の精神的苦痛などに対して施主さんや弁護団はどのように対応するのだろうか？

[30: 匿名さん]

>>26
私は貴方より社員に同情してまーす！
会社勤めですしね。
甘えてるのは目先のきかない自己中さん達ですよ

[31: 框]

>>28
ここは民主的に多数決で決めるか？

[32: 匿名さん]

>>26

施主さんでもないなら引っ込んでろ。

[33: 匿名]

↑お前もな

[34: 匿名さん]

↑いやオマエだよ

[35: 匿名]

訴えた施主をなんだかんだ非難している元社員達は倒産した際に当然やるべきことをやったのか？ 例えば担当施主への倒産に関する説明や、早期入金させ、結果被害を与えたことへの担当としての陳謝などだよ。それもせんと経営陣と一緒に逃げたなら施主が怒るのも無理ないわ！

[36: 匿名さん]

>>35
元社員じゃないし!
客観的に見てその考えが甘い。
普通は会社が無くなったらまともに業務が機能するわけないだろ

[37: 匿名]

>>36
元社員じゃないのが関係あるのか？

[38: 匿名さん]

↑
非難してるのは元社員だけじゃないということ
理解できまちたか？

[39: 匿名さん]

弁護団　早く公式コメントだしてよ！！

[40: 匿名]

↑なら最初からそう書けあ。アホクサ

[41: 匿名さん]

↑
読解力の無い輩のことまでは考えてないな～

[42: 匿名さん]

↑
アンタの方がないよ？ プッ

[44: 匿名さん]

>>35

チミは何を評論したいのかな？
対外的な対応は会社の役目だよ。

[45: 匿名さん]

元社員への謝罪会見まだぁ～？

ﾜｸﾜｸ ﾄﾞｷﾄﾞｷ

[46: 匿名さん]

>>42
私は貴方をたぶん小学校３年か４年正くらいの方と思って回答して
あげたのですが、見ず知らずの人に質問するときはまずは

元社員じゃないのが関係あるのか？⇒×　元社員じゃないのが関係あるのですか？⇒◎

ですね。まともな回答を求めるなら、もう少し国語を勉強したほうがいいですよ。
じゃないと一生、低脳扱いですよ。まあ貴方の人生ですけどね。

[47: 匿名さん]

↑修正です。
４年生です。

[48: 匿名さん]

今回の提訴って名誉毀損とかにはならないの？

[49: 匿名さん]

サラリーマンには、気になる裁判だよな　
会社が倒産したときの、社員の賠償責任って。

[50: 元施主]

社員に賠償責任があるわけはありません。
被害者の契約先は社員個人ではなく会社そのもの。
社員は会社からお金をもらっているだけ。
社員は会社に賠償することはあっても、被害者に賠償することは普通ありえません。
今回のようなケース社員が被害者からお金を預かり、持ち逃げした等なら理解できますが。