荒らしはスルーの方向でお願いします。
アーバンエステート被害対策弁護団通信
http://saitamachuuou.gr.jp/osirasetop.html
(「事務所からのお知らせ」の右側の各リンクから)
アーバンエステート公式HP
http://www.hinoki45.com/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART19
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/62462/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART18
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/59922/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART17
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/57341/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART16
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/50493/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART15
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9468/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART14
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9737/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART13
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9992/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART12
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10214/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART11
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10284/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART10
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10360/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART9
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10480/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART8
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10530/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART7
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10583/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART6
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10620/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ！PART5
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10695/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ！PART4
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10740/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10720/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！PART２
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10782/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10851/
[スレ作成日時]2010-01-22 00:11:06
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART20
|
92:
匿名さん
[2010-01-23 13:49:07]
|
|
93:
匿名さん
[2010-01-23 14:28:55]
アーバンの債権がなく賠償に応じられるだけの能力がないため、社員の個人資産から、賠償させれば良いと考えた被害者もいれば、そこまではとできないなって考えた施主被害者もいるんでしょ？
|
|
94:
匿名さん
[2010-01-23 14:36:03]
社員の個人資産から、賠償させれば良いと考えた被害者は、社員をダーティーイメージにしないと、負い目を感じちゃうんじゃないの？わからない事もないけど、根拠のない書き込み多すぎやしないかな？
|
|
95:
匿名さん
[2010-01-23 14:40:22]
社員はすべて白かのような書き込みが増えていますがって言われても、提訴されななかった社員が４５０人以上いるからねー 40数人の提訴された社員のなかには、なんであの人が？ってのも、混じってるのしってるからなー
|
|
96:
匿名さん
[2010-01-23 14:55:23]
裁判では元社員に関しては余程の悪質性が証明されない限り賠償命令はされないと思いますがって、
もともと 賠償命令などより、和解目的で社員の個人資産狙いって事ないのかな？ |
|
97:
匿名さん
[2010-01-23 14:58:54]
施主も社員も大半が、裁判未経験者なんでしょう？
|
|
98:
匿名さん
[2010-01-23 15:07:32]
施主も社員も大半が、裁判未経験者なんでしょう？
賢者は歴史に学び、愚者は経験に学ぶ 過去の判例とか、富士の状況とか把握してもいいんじゃない？ 富士なんて 経営陣が粉飾決算したことしらなかったって、刑事でも民事でも証言して、 刑事は証拠不十分で却下だよ。こんなんでいいのって思ってしまう。 |
|
100:
匿名
[2010-01-23 15:59:06]
悪徳社員は眠れないね！
というか、そいつらは麻痺しているか！ |
|
101:
匿名
[2010-01-23 16:10:24]
ナ●イはフィリピンの口座が発覚したが、そのほかにまだ隠し口座あるぞぉ
もっともっと調査が必要だ。 ミツ●やサ●コもあぶりださなきゃぁ |
|
102:
匿名
[2010-01-23 16:14:29]
社員達は余程富士の判例が好きと見える そこで提案だが今度の公判で施主の主張を認めた上で富士の判例を唱えたらどうだろう？ 悪質だけど無罪だろってさ
|
|
|
|
103:
匿名さん
[2010-01-23 16:51:10]
No.102 確かに提訴根拠提示できなきゃ、そうお願いするしかない。
|
|
105:
匿名
[2010-01-23 19:07:33]
裁判ネタは、4月まで持つのかなあ？？
評論家たちのあ～でもないこ～でもないの素人討論は、ほんとに滑稽だ。 実に面白い! 一人が何役しているのかも、おもしろい！ |
|
106:
匿名さん
[2010-01-23 19:13:48]
ナ●イのフィリッピンの口座が見ったとの事ですが、
現金は有ったのですか？ |
|
108:
匿名さん
[2010-01-23 20:26:45]
>>105
あなたも素人。 |
|
112:
匿名
[2010-01-23 20:49:06]
>>108
相手にしてはいけません。 誰かを貶すことでしか参加出来ない輩なんぞを。 |
|
113:
匿名さん
[2010-01-23 20:49:42]
>>107
契約金を持ちさった（おもわれる？）と言っているが、それが本当であればなぜ刑事告訴が受理されないのでしょうかね。ありえないでしょう。 管財人や弁護団は何と言っていますか？ あなたの思い込みで、いい加減なことは軽率に言わないで頂きたい。 |
|
114:
匿名
[2010-01-23 21:09:17]
108 くさった大根役者でしょ！
|
|
115:
被害者
[2010-01-23 21:16:20]
|
|
117:
匿名さん
[2010-01-23 21:34:28]
>>114
同じことを何度も言わなくていいですよ。 |
|
120:
匿名さん
[2010-01-23 21:41:19]
破産時の社長の説明見れば、社員が説明しないのもわかるでしょ？
|
根拠ない噂です。
デマ情報でしたらすいません。
本当のところ、どうなんですか？
ぜひ教えてください。