物件データ
所在地：東京都港区芝公園4‐2‐8
交通：大江戸線 赤羽橋駅/赤羽橋口 徒歩5分
公式URL：http://www.tokyotower.co.jp/333/index.html
売主：
施工会社：竹中工務店
管理会社：日本電波塔株式会社
[スレ作成日時]2010-01-21 12:53:10
＼専門家に相談できる／
東京タワー
|
61:
匿名さん
[2010-09-01 19:47:14]
いいじゃん。そうしてくれよ、港区。
|
|
62:
匿名さん
[2010-09-01 19:53:59]
当然、港区民は展望台入場料無料だな。
全然それでいいよ。 |
|
63:
匿名さん
[2010-09-01 20:08:12]
蝋人形館も無料でいいよ。
ついでに港区長の人形も飾ってあげてくれ。 |
|
64:
匿名さん
[2010-09-01 20:52:01]
中央区など他の区民もタワー見て喜んでるのに、
港区民の税金使う必要ないよ。 解体して廃止にしましょう。 |
|
65:
匿名さん
[2010-09-01 21:03:50]
港区は、中央区主催の東京湾花火に便乗して
会場を設置したりしてるんだから、 東京タワーぐらいで文句いわないの。 |
|
66:
匿名
[2010-09-01 22:54:31]
渋谷区です。税金使われるくらいなら解体廃止で構いません。
|
|
67:
匿名さん
[2010-09-01 23:13:05]
意義無し。
|
|
68:
匿名さん
[2010-09-01 23:15:17]
異議無しだろ。と自分でツッコミ。
|
|
69:
匿名さん
[2010-09-02 02:22:34]
港区民です。
なくなってしまうと寂しいから、多少の税金だったら投入してもいいと思っています。 まずは自力で何とかしてほしいですけど。 |
|
70:
元港区民
[2010-09-03 16:24:36]
金持ちの道楽と受け取られかねないから税金投入を可とする考えには反対です。もっと別の方法を模索すべきです。
|
|
|
|
71:
匿名さん
[2010-09-03 16:33:53]
|
|
72:
匿名
[2010-09-03 16:37:27]
わかってないなぁ。払ってきたから反対してるんじゃないの。君はどこの街の者だね？
|
|
73:
匿名
[2010-09-03 17:27:11]
マンション建てる場所じゃない。オフィス需要も想定困難。自力で存続難しい。
その上で『別の方法』とは？具体例が上げられないと弱いですよ |
|
74:
匿名
[2010-09-03 17:31:55]
きちんと時間をかけて区議会で慎重に話し合い、どう活用していくのか早めに決めといたほうが良いですね。
|
|
76:
匿名
[2010-09-03 19:40:17]
元でも現でもどうでもいい。
税金投入なら港区民限定で徴収してくれ、隣接区住民が針程度しか見えない置物の維持費を負担させられるのは納得いかん |
|
77:
匿名
[2010-09-03 21:48:12]
税金投入しないで良し。
以上。 |
|
78:
匿名さん
[2010-09-03 23:01:24]
解体してスカイツリーの一部にすれば良いのに
|
|
79:
匿名さん
[2010-09-03 23:01:36]
解体してスカイツリーの一部にすれば良いのに
|
|
80:
匿名
[2010-09-03 23:20:38]
解体したら小さく切断して
マニアが買うでしょ。 |
|
81:
匿名
[2010-09-03 23:21:47]
書いてから気が付いたが
「何」マニアだ？ |
|
82:
匿名さん
[2010-09-03 23:42:27]
というか、スカイツリーも合わせて両方解体して、東京タワーの場所にスカイツリーを組み立てればすべて解決じゃん。
|
|
83:
匿名さん
[2010-09-05 11:00:19]
税金投入ならライトアップはいらないな。特別な日以外。
経費はなるべく節減しなきゃ。 |
|
84:
匿名さん
[2010-09-06 10:08:39]
お台場から見ると東京タワーもスカイツリーも同じくらいの大きさに見えるな。
でっかいせいか建設途中にもかかわらず存在感あるね。 |
|
85:
匿名さん
[2010-09-06 14:03:41]
お台場から両方見えるんですねー！？
初めて知りました。 今度見にいってみよう。 完成したら存在感たっぷりでしょうね。 |
|
86:
匿名
[2010-09-06 14:05:39]
存在感あるって、
見飽きやすいって事でもあるな。 |
|
87:
匿名さん
[2010-09-06 15:59:24]
東京タワーって独立採算制？
固定資産税とか払ってるの？ 今後収益悪化して、税金投入して維持するなら潰した方がいいな。 |
|
88:
港区民
[2010-09-06 16:16:52]
港区の区税なんてほとんど都や国に召し上げられてんだから
東京タワーに使ってもいいよ。 港区の税金の使い道に区民以外の人にとやかく言われたくない |
|
89:
匿名さん
[2010-09-07 03:49:07]
まあ、変なことに税金を使うよりは、よっぽどましだね
|
|
90:
匿名さん
[2010-09-07 07:58:47]
『2007年9月21日発表 東京タワーを延伸してデジタル放送でも使えるようにするよう計画 』
AV Watchの記事などによれば、東京タワーを運営する日本電波塔株式会社は地上波テレビ放送の完全デジタル化に向け、テレビ各局に対して引き続き東京タワーを利用するよう協議を申し入れたと発表した。提案の内容は下記の通り。 アナログ放送終了後1年以内に、デジタル送信アンテナの取付け高を80～100mアップする。 完全デジタル化後、放送事業者専用の新送信所ビルを建設する。 アンテナ高の上伸や、新送信所ビル建設については東京タワーで投資を行ない、放送事業者に追加負担を求めない。 東京タワー賃貸借価格は、タワー改良などに関わらず現行以下とする。 -------------- ほぼ墨田区か埼玉のどちらかに建設が決った頃の発表 もっと早く手を打っていたら実現したかも 経営者の認識が甘かった！？ |
|
91:
匿名
[2010-09-07 08:53:19]
いや、
放送事業者はコストの安い押上にしたがっていた。 |
|
92:
匿名さん
[2010-09-07 17:23:10]
|
|
93:
匿名さん
[2010-09-07 17:27:03]
コストっていうか放送事業者がタワーに支払う利用料金ね。
|
|
94:
匿名さん
[2010-09-07 19:08:36]
しつこいですが、スカイツリーの方が、利用料が安いのですか？？
|
|
95:
匿名さん
[2010-09-13 15:48:49]
スカイツリーのほうが高いと聞いたことがあります。
|
|
96:
匿名さん
[2010-09-13 16:25:42]
スカイツリーは東京タワーの約２倍の高さです
|
|
97:
匿名さん
[2010-09-13 18:45:52]
それは利用料じゃなくて
634mの高さがでしょ。 |
|
98:
匿名さん
[2010-09-13 18:51:37]
突っ込みがツマラナイ・・
|
|
99:
匿名さん
[2010-09-13 18:53:39]
ってか、突っ込まれるネタ自体が
ツマラナイ |
|
100:
匿名さん
[2010-09-13 19:02:19]
下の展望室は内装やってるのか電気がついてるね。
|
|
101:
匿名さん
[2010-09-14 02:04:45]
幽霊かもしれませんよ。
|
|
102:
匿名さん
[2010-09-24 22:24:44]
照明の色が暖色系に変わるのは10月からでしたでしょうか？
|
|
103:
匿名さん
[2010-09-25 21:48:08]
東京タワーはいつ完売しますか？
|
|
104:
匿名さん
[2010-09-25 21:59:59]
完売してるよ。賃貸ならまだ空きがあるから見てみたら？
http://www.ttt-rent.com/ |
|
105:
匿名さん
[2010-09-26 17:48:49]
本家の東京タワーからクレーム来なかったのかな？
|
|
106:
匿名
[2010-09-26 18:33:15]
その内に
ザ・スカイツリーズ もできたりして |
|
107:
匿名
[2010-09-26 19:31:40]
東京タワーいらなくなったら土地のムダだし解体されるかな。
|
|
108:
匿名さん
[2010-09-26 19:53:58]
まさか、そうなったら反対ののぼりが麻布の団地マンションに立ち並びますよ（笑）
東京タワーの骨格はそのまま残して、タワーマンションを作る計画はあるみたいです。 |
|
109:
匿名
[2010-09-26 21:25:13]
？『骨格をそのまま残してタワーマンション』？？？
どんな間取りで何部屋取れて、いったい幾らで売れる計算？ 三億スタート程度でないと割に合わないんでは。そこまでしてあれに住みたがる奴の属性が見えない。 |
|
110:
ビギナーさん
[2010-09-27 13:07:02]
属性がみえない
の意味がわからん |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
