私は断然賃貸派です。マンション購入しちゃえば後は一生
ローンを支払って、子供の学費を払ってって考えると、
ハッキリ言って、分譲マンションって意味無しって感じです。
私と同じ意見をもっている人お待ちしております〜。
前スレhttp://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6422/
[スレ作成日時]2004-12-17 04:41:00
断然賃貸派同盟 第2セクト
242:
匿名さん
[2005-04-28 23:00:00]
|
243:
匿名さん
[2005-04-28 23:03:00]
>>40
はじめから賃貸収入目的の物件買えばいいのに、馬鹿みたい。 |
244:
匿名さん
[2005-04-28 23:10:00]
|
245:
匿名さん
[2005-04-28 23:16:00]
>>244
どう間違ってるの? |
246:
匿名さん
[2005-04-29 00:15:00]
245さん、244は馬鹿だから相手にしないほうがいいよ。
馬鹿がうつるよ。無視、無視 |
247:
245
[2005-04-29 00:21:00]
244がどれだけおめでたい返事をするか、見たかったんだ。
|
248:
匿名さん
[2005-04-29 08:04:00]
持ち家する理由は、そこに住みたいと思うから
だから損得は考えないな 賃貸にしない理由はそこに住み続けられる保障がないのと なんとなくその土地に根を下ろしていないような気になるからかな そんな場所が見つかるまで賃貸というのは賛成だね |
249:
匿名さん
[2005-04-29 08:42:00]
>>248
持ち家にする理由が、論理的でないことがよくわかった。 持ち家のメリットは精神的なもの。 理由が精神的な物になると、付けこむやつが出てくるから、 対価が割高になる。 持ち家や賃貸→不動産屋 結婚式→ブライダル産業 美容→化粧品業界、エステ業界、美容整形業界 健康→医療、製薬業界 |
250:
匿名さん
[2005-04-29 09:06:00]
249さん248です
そういう事だと思うよ、だから思い入れもあって注文住宅では 施主がとことんこだわったりするんだろうね 持家 割烹、料亭 賃貸 立ち食いそば、マクドナルド で、この板では栄養価とか早く食べられるかとか言い合ってるんでしょ 持家派はおそらく充足感とか安心感とか優越感とかの比重が高いから 話は噛み合わないと思うがいかがでしょうか |
251:
249
[2005-04-29 09:29:00]
マックは嫌いだが、立ち食いそば好きだものなあ。
料亭なんかどこがいいのかよくわからん。 自炊が一番と考えてしまうなあ。 ぼったくられるのがよほどいやらしい |
|
252:
匿名さん
[2005-04-29 11:07:00]
まあ貧乏人には理解できない世界というのは確かにありますよ。
|
253:
匿名さん
[2005-04-29 14:54:00]
持ち家ですが、立ち食いそば大好きです。
さすがに最近子持ちオンナ一人では食べずらくなりましたが。 |
254:
匿名さん
[2005-04-29 22:27:00]
>>253
本気で言ってるのなら、ちょっと凄いぞ。 |
255:
匿名さん
[2005-04-30 00:30:00]
立ち食いソバを女が食べてどこが悪い。
|
256:
匿名さん
[2005-04-30 00:45:00]
250は住宅を外食に例えて話をしているのだよ。
持家は割烹や料亭みたいなもので、賃貸は立ち食いそばやマクドナルドみたいなものだと。 253がわざと**をかましたのでは無いとしたら、ちょっと凄い(天然)と言ったまでだ。 マジ、大丈夫か? |
257:
匿名さん
[2005-04-30 00:49:00]
おっ、面白いな。
サクラン**ーキ |
258:
匿名さん
[2005-04-30 00:51:00]
とんぼ けむし
とんぼけむし |
259:
↑
[2005-04-30 09:35:00]
意味不明
|
260:
匿名さん
[2005-04-30 09:37:00]
>>256
255も洒落だよ。真に受けるなよ。 |
261:
匿名さん
[2005-04-30 10:16:00]
|
262:
匿名さん
[2005-04-30 11:59:00]
>>261
ありがと。 |
263:
匿名さん
[2005-04-30 15:05:00]
|
264:
匿名さん
[2005-04-30 22:04:00]
マルチポストうざい
賃貸の住人に比べたらかなりまし |
265:
匿名さん
[2005-04-30 22:19:00]
賃貸派ばんざい。
|
266:
匿名さん
[2005-04-30 22:31:00]
>>264
必死だな |
267:
匿名さん
[2005-04-30 22:44:00]
賃貸のピアノ騒音は相手や自分が引っ越すこともあるので分譲よりましですよ。
|
268:
匿名さん
[2005-04-30 23:12:00]
いや、悪いんだけど必死なのはピアノ騒音ネタを拾ってきて貼りまわってる賃貸派に見えるよ
基本的に住人の質は分譲の方が高いし、防音性も優れている どちらもいろんな近隣問題はあるが、相対的に賃貸の方が問題が多いのは仕方ない所だよ |
269:
匿名さん
[2005-04-30 23:59:00]
問題があれば引っ越せるのが賃貸さ
|
270:
匿名さん
[2005-05-01 00:00:00]
>>268
必死だな。 |
271:
匿名さん
[2005-05-01 00:16:00]
>相対的に賃貸の方が問題が多いのは仕方ない所だよ
賃貸の方が問題が多いかもしれないが、(相対的に)解決も容易だ。どちらかが引っ越せば済む。 そのために、持家よりも割高な家賃を支払っているんだ。(自由を金で買っている) |
272:
匿名さん
[2005-05-01 01:17:00]
>>271
ごもっとも。 |
273:
匿名さん
[2005-05-01 01:57:00]
でもその度に、敷金礼金引越し費用がかかるよね
関西じゃ何とかって凄いお金がかかるみたいだし なかなか気軽には引っ越せないと思うよ |
274:
匿名さん
[2005-05-01 03:43:00]
敷金礼金引越し費用なんてたかがしれてる
|
275:
匿名さん
[2005-05-01 11:48:00]
なんだかんだで一回引っ越すと50ー100万くらいは掛かるけど、それが大したこと無いと
感じる人にこそ、賃貸は相応しいのかもね。うちには無理だわ。 |
276:
匿名さん
[2005-05-01 13:59:00]
修繕費やリフォーム費用とくらべたら安いよ。
|
277:
匿名さん
[2005-05-01 15:51:00]
もう一軒、別の物件を現金で買えるような金持ちは別として、
持家の引越しは、賃貸の引越しよりも、うんと敷居が高いのは明らかだよね。 あなたが住んですっかり中古にしてしまった住宅。 それを買いたいという殊勝な相手を見つけなければならないんだから。 持家の問題点は、引っ越したくても引っ越せない可能性が結構あるということ。 敷金礼金などの費用の問題ではないよ。 |
278:
匿名さん
[2005-05-01 16:27:00]
>>277
>あなたが住んですっかり中古にしてしまった住宅。 >それを買いたいという殊勝な相手を見つけなければならないんだから。 転売が難しくなったら賃貸にまわしますよ。 あなたみたいな賃貸派が喜んで借りてくれますから。 >もう一軒、別の物件を現金で買えるような金持ちは別として、 >あなたが住んですっかり中古にしてしまった住宅。 ローン完済期間平均は22年程度だそうです。 「すっかり中古」を仮に35年後だとすれば、13年間分はローン返済分が貯金できるわけです。 |
279:
匿名さん
[2005-05-01 18:35:00]
>転売が難しくなったら賃貸にまわしますよ。
じゃあ、住むところはどうするの? 賃貸派に転身ですか? >「すっかり中古」を仮に35年後だとすれば 一日でも住めばすっかり中古だよ。不動産屋に聞いてごらん。 |
280:
匿名さん
[2005-05-01 18:39:00]
>敷金礼金引越し費用なんてたかがしれてる
>修繕費やリフォーム費用とくらべたら安いよ。 敷金礼金は大したことないかもしれないけど 更新料はかなり大きい。 修繕費やリフォーム費用は家賃に含まれてるということを 考えない賃貸派は滑稽。更に言うと固定資産税も家賃に含みます。 単純に家賃+更新料で一生分計算してみればわかります。 分譲より安くなるはずはありません。 |
281:
匿名さん
[2005-05-01 18:53:00]
|
282:
匿名さん
[2005-05-01 19:00:00]
>>280
修繕費やリフォーム日が家賃に含まれていることぐらいわかっていますよ。 だからこそ安いって言ってるんですが。 「すっかり中古」が35年後だなんて随分楽天的ですね。 賃貸派からすれば5年経ったらすっかり中古ですよ。 それぐらい経ってたら新築と同じ家賃払おうとは思わないですからね。 |
283:
匿名さん
[2005-05-01 19:03:00]
なんで敷金礼金が修繕費と比較対象になるのか、全然理解できん。もしかして自分で家借りた
ことも無い人なの? |
284:
280
[2005-05-01 19:34:00]
>>282
>修繕費やリフォーム日が家賃に含まれていることぐらいわかっていますよ。 だからこそ安いって言ってるんですが。 ん?だから賃貸の家賃は高いでしょ? 築年数が経ったものでも賃貸はそんなに家賃が下がりませんよね。 年数経つほど修繕費はかかるからむしろ家賃は上げたいくらいです。 でも>>282のように >それぐらい経ってたら新築と同じ家賃払おうとは思わないですからね。 という人がいるから、結局採算を合わせるには新しいうちに家賃を高く 設定せざるを得ない。 結局、持ち主が貸す以上、持ち主の払った以上の金額を借主は 払うのです。時間を区切れば(一時的なら)賃貸の方が安いけど 一生借りるなら高くなるのは当然です。貸衣装だってレンタカーだって同じ。 |
285:
匿名さん
[2005-05-01 19:52:00]
|
286:
匿名さん
[2005-05-01 20:15:00]
>>285
キャッシュで買えばね。 |
287:
匿名さん
[2005-05-01 20:17:00]
|
288:
匿名さん
[2005-05-01 20:39:00]
>285
大家さんがずいぶん得なことは分かりました。 さて、あるとき賃借人が引越してしまい、その物件に大家さん自身が住むことになりました。 大家さんは、今までの得が取れなくなってしまい、損をしましたとさ。 自分の所有物件に自分で住むのは損ですね、持家派の皆さん。 |
289:
匿名さん
[2005-05-01 20:49:00]
|
290:
匿名さん
[2005-05-01 20:56:00]
|
291:
匿名さん
[2005-05-01 20:56:00]
どうでも良いけど、賃貸のほうが良いと本気で思ってるならそうすれば良いじゃん
ただ人にまでその説を広める意味がわからん |
あのー、賃貸の人ははじめから収益物件か、金融商品を投資しているのですけど。
君たちが住宅ローンで縛られている間に。
あきれた特権だ。
投資の効果は時間が必要だよ。