クリオ レジダンス横濱ベイサイドについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
公式URL:https://www.meiwajisyo.co.jp/clio/825_YokohamaBayside/
所在地:神奈川県横浜市神奈川区星野町8番3、他(地番)
交通:JR京浜東北線・横浜線「東神奈川」駅徒歩13分
京浜急行本線「仲木戸」駅徒歩13分
JR各線「横浜」駅より横浜市営バス乗車約11分、「星野町公園前」 バス停下車徒歩1分
間取:2LDK~3LDK
面積:66.52平米~105.61平米
売主:明和地所株式会社
施工会社:三井住友建設株式会社
管理会社:明和管理株式会社
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)
[スレ作成日時]2018-11-16 22:53:48
- 所在地:神奈川県横浜市神奈川区星野町8番3(地番)、神奈川県横浜市神奈川区星野町8番3(住居表示)
- 交通:京浜東北線 東神奈川駅 徒歩13分
- 総戸数: 167戸
クリオ レジダンス横濱ベイサイドってどうですか?
2201:
匿名さん
[2020-05-04 19:05:19]
|
2202:
匿名さん
[2020-05-04 21:24:40]
|
2203:
マンション検討中さん
[2020-05-04 23:31:58]
国道まで出なくても、中央市場を右折していけばそこまで回り道じゃないのでは?
|
2204:
匿名さん
[2020-05-05 00:51:10]
|
2205:
匿名さん
[2020-05-05 01:55:11]
神奈川署でなく、神奈川県警交通規制課へどうぞ
|
2206:
匿名さん
[2020-05-05 02:07:32]
>>2202 匿名さん
管理規約に記載がないなら、以下の明和地所側の説明はウソだったということになりますし、県警にも虚偽の説明をしていたことになります。 2018年3月8日近隣住民への説明会 (左折するために迂回なんかしないのでは、という指摘に対して) 「自動車の方につきましては、こちらも車両を入れる際には、どうしてくださいというのをきっちりと規約等で誰って参ります」 2018年3月10日近隣住民への説明会 (左折のための迂回は現実的でなく、結局みんな右折入庫するのでは、との指摘に対して) 「右折については警察の方からご指導いただいておりますので、それをやるということは全く考えておりませんので、住民の方にご迷惑をかけることになっても、ぐるっと回っていただくことになろうが何をしようがともかく、右折をしては困る、という規約にしてまいります。」 (車で瑞穂大橋、みなとみらいから来て左折入庫するのにどのように走行するかシミュレーションは行っているのか、という問いに対して設計会社回答) 「具体的に私が車で走ってやったかということにつきましてはやっておりません。私が車を所持しておりませんので、レンタカー借りて走ったということでもないので、やっておりません。それから県警の方と協議した中で、この辺の話も県警から指摘が出ています。単純に言うと、使う方向から入ると右折で入るんではないかと、いうことは言われておりました。周回して、通るルートを変えれば左折で入れるっていう形は確保できるので。県警の方のご指導では、必ず左折で入るよう指導しなさいということをいただいております。」 (明和では確認していないのか、という問いに対して明和回答) 「ご面倒だと思いますけど、周回して入っていただく以外、ないかと思います。」 (周回するだけでは左折入庫できないのを確認していないのか、との問いに対して明和回答) 「私はここら辺、車でUターンして入ってないですけれども、すみません、そういうことで決定させていただいております。」 |
2207:
匿名さん
[2020-05-05 09:08:18]
>>2206 の一部訂正・補足です。
「規約等で誰って参ります」→「規約等で謳って参ります」 「周回して」というのは、右折できなくでも地区内コットンハーバータワーズ側の道路を回れば左折できる、というような意味で説明されたので、それだけでは左折入庫可能な状態にならないことを指摘され、単純なシミュレーションすらやっていないことが明らかになったものです。 その後の説明会で、みなとみらい方面から臨港道路で、または、首都高横羽線東神奈川出口等から来る場合の動線を地図を示して、いずれも国道15号を経由することで左折入庫させる、と説明しました。 |
2208:
匿名さん
[2020-05-05 09:43:43]
規約「等」と言ってるので、拘束力ある管理規約にはしないということですね。なるべく右折入庫しないようにしましょう、だと思います。
|
2209:
匿名さん
[2020-05-05 10:29:34]
「右折については警察の方からご指導いただいておりますので、それをやるということは全く考えておりません」
「右折をしては困る、という規約にしてまいります」 「県警の方のご指導では、必ず左折で入るよう指導しなさいということをいただいております」 勝手に「なるべく」などと言わないでください。 |
2210:
匿名さん
[2020-05-05 11:51:08]
購入者は説明会に出席してるわけでもないので仕方ないかと。規約「等」と言ってるので、担当者がうまくすり抜けていると思います。
但し、住民が管理規約では書いてないにしろ、なるべく右折入庫しないようにするのはエチケットだと思います。右折入庫をやるべきではありません。 |
|
2211:
匿名さん
[2020-05-05 12:37:53]
SEやBEからの二車線またぐ右折出庫はエチケット違反
SWやBWの路上入庫待ちもエチケット違反ね |
2212:
匿名さん
[2020-05-05 12:48:54]
なるべく、だとか、エチケットとか
> >右折入庫もある程度許されるべきではないでしょうか。 > こういう発言が出ることまで含め、当初からの想定の通りです。 の通りで笑うしかない |
2213:
通りがかり
[2020-05-05 13:01:59]
ねぇ、右折の話 売主か管理会社に言ったら?
仮に言うとしても住民板。 検討板でする話じゃない。 駐車場使うのなんて一部の住人だし検討板で言ってももう検討し終わって実際に住んでる当本人が見てる可能性低いと思いますが。 |
2214:
評判気になるさん
[2020-05-05 13:10:23]
右折は単純にかなり分かりにくいと思います。
住民が気がついていなそう。 車を所有している人も限られているので、ここでは見ていないでしょうね。 管理会社に申し立てて、分かりやすく対策を打った方が良いと思います。 表札を建てるとかして。 注意してもらうだけだと対策にはならないと思いますよ。 |
2215:
通りがかりさん
[2020-05-05 14:21:02]
表札はでてますよね
|
2216:
匿名さん
[2020-05-05 17:09:19]
管理規約に無いから守る必要ないではなく周辺住民や交通への配慮として右折は止めるべきだと思います。最低限のエチケットだと思います。
|
2217:
匿名さん
[2020-05-05 18:09:40]
GWだからなのかみなさん暇なのでしょうか。
もうマンションも建っていますし、 コットンハーバー地区の仲間として ルールは守って、 仲良くやっていけたらと思います。子供たちにも悪影響です。 低層階で反対されている方、中層階で反対されてる方、タワマン買うなら高層階でしょう。 気持ちの余裕のなさが感じさせられます。 |
2218:
評判気になるさん
[2020-05-05 20:40:20]
岩井のごま油も判らん連中がコットンハーバーの仲間?
浅野造船とか、台場とか言っても何のことか判らんだろうな。 イチから出直せ。 |
2219:
マンション検討中さん
[2020-05-06 04:12:06]
>>2213 通りがかりさん
設計時に車両動線の検証もしてないといういい加減さやユーザー視点の欠如、 近隣住民への説明の通りに警察の指導を徹底しようとしない不誠実さ等、 セールストークでは決して出てこないことがわかるのは、検討者にとっても良いことです。 |
2220:
匿名さん
[2020-05-06 06:35:17]
|
2221:
匿名さん
[2020-05-06 08:04:09]
これ、見なおししてほしい。
15号からだと通学路や公園の横断歩道を通るし、エントランスで転回はマリナの子が公園いく道を4回も横切る。 右折入庫のほうが子どもには安全かも。 県警に行ったら実情を説明してほしい。 |
2222:
匿名さん
[2020-05-06 08:09:48]
賛成です。
これから住民が運転のしやすさや安全性を考えて決めていくものだと思います。 実際、>>2206?匿名さんも以前の説明会でのクリオ担当者の発言を指摘されていました。これでは机上の話しですのでだめですね。 「具体的に私が車で走ってやったかということにつきましてはやっておりません。私が車を所持しておりませんので、レンタカー借りて走ったということでもないので、やっておりません。」 |
2223:
周辺住民さん
[2020-05-06 08:43:10]
右折入庫を禁止して、自分たちの子供の動線を横切らせてどこが安全なんだ
ふつうは自分の家の前を通ることに反対するもんだろ |
2224:
M
[2020-05-06 08:53:20]
|
2225:
匿名さん
[2020-05-06 09:30:11]
|
2226:
通りがかりさん
[2020-05-06 13:40:06]
道交法さえ自分の都合の良い解釈で勝手にしてOKにしてしまうのはどうかなと…
ルールは守らないとダメだと思う。マンションの中でも好き勝手やる人多そう… |
2227:
匿名さん
[2020-05-06 13:59:05]
道交法では右折入庫OKです…
|
2228:
匿名さん
[2020-05-06 14:34:39]
|
2229:
匿名さん
[2020-05-06 15:36:57]
|
2230:
匿名さん
[2020-05-06 15:49:23]
>>2226 通りがかりさん
道交法では右折入庫OK 左折入庫のため国道15号まで迂回はかえって安全面に問題。 説明会で説明したクリオ担当者は自分で運転して調べていないその場しのぎの机上の空論。 以上から右折入庫でよろしいかと思います。 |
2231:
匿名さん
[2020-05-06 16:48:23]
バス停真向かいに住民の車両、ゴミ収集車、商品搬入車の出入口が集中。ゴミ収集車が作業中は住民の車両の出入りは不可。さらにCHTのタワーパーキング出入口も近い。ただでさえ混乱要素が重なっている。右折待ちなどで余計な車両が滞留すれば、すぐに車列は公園側の横断歩道周辺にも及ぶし、その間死角が生じやすい。県警が右折入庫禁止を指導するのも当然。
|
2232:
匿名さん
[2020-05-06 16:54:57]
おまけにスーパーの商品搬入車は荷捌きスペース内で転回、積卸しをする約束だったが、今日は早速の路上駐車。その後ろにも路上駐車車両。先が思いやられる。
|
2233:
匿名さん
[2020-05-06 17:09:39]
|
2234:
匿名さん
[2020-05-06 17:10:31]
|
2235:
匿名さん
[2020-05-06 17:47:29]
なんですかこの商品運搬車は。
けしからん。 スーパー共々アウト。 |
2236:
匿名さん
[2020-05-06 22:22:14]
こりゃあ、管理会社の担当者は大変だ!!
売主より住民に文句言われるのは、結局のところ管理会社だからね… |
2237:
匿名さん
[2020-05-07 07:13:59]
|
2238:
匿名さん
[2020-05-07 09:23:50]
|
2239:
匿名さん
[2020-05-07 09:49:30]
多分この人たちは部外者が許せない!みたい。また検討版に写真載せてきますよ笑 ここでやらずにツイッターとかに載せればいいのに。
|
2240:
匿名さん
[2020-05-07 10:18:44]
よく見るとこの運搬車は直進路を塞いでます。
業務でこんな進路妨害するとは悪質だと思います。マンション住民にもいい迷惑だと思います。 |
2241:
匿名さん
[2020-05-07 11:14:54]
|
2242:
匿名さん
[2020-05-07 11:18:22]
|
2243:
匿名さん
[2020-05-07 11:38:08]
色々文句言ってるとまた経営者が変わり、地主が変わりコットンが、どんどん変わっていきますよ。同じ過ちを繰り返さないために。ここらで納得しとかないと。
|
2244:
マンコミュファンさん
[2020-05-07 12:26:36]
これはだめだね。
運転手は指導受けるよ。 道を塞ぐ荷下ろしを常態化するスーパーはあり得ない。 |
2245:
匿名さん
[2020-05-07 12:42:52]
|
2246:
匿名さん
[2020-05-07 13:46:26]
|
2247:
匿名さん
[2020-05-07 15:02:38]
自分のマンションに来る配達業者、引越業者のトラックがバスの通行を邪魔しても知らんぷり。でもスーパーのトラックは許さない。自分には甘く他人には厳しい。勝手ですね。
|
2248:
匿名さん
[2020-05-07 15:36:14]
|
2249:
匿名さん
[2020-05-07 15:37:11]
|
2250:
匿名さん
[2020-05-07 17:02:54]
今日も違法駐車が酷いです。路上駐車に加え、歩道にまで乗り上げて停めているし、横浜市からの指導に対し、スーパーの荷捌き場には1台ずつ入って中で転回して前進で出庫すると約束しましたが、縦に2台突っ込んでおり、これでは遊歩道場を後進で出るしかありません。
[プライバシーを侵害するため、画像を削除しました。管理担当] |
2251:
匿名さん
[2020-05-07 17:13:34]
|
2252:
匿名さん
[2020-05-07 17:20:10]
>>2251 匿名さん
ご指摘どうも。スクリーンをキャプチャしただけなので、実際はLIVEでなく静止画です。 |
2253:
匿名さん
[2020-05-07 18:09:39]
|
2254:
匿名さん
[2020-05-07 21:17:07]
つまり、この駐車問題は誰に言うべき?
管理会社? |
2255:
匿名
[2020-05-07 23:31:14]
|
2256:
匿名さん
[2020-05-07 23:43:28]
|
2257:
匿名さん
[2020-05-07 23:45:54]
|
2258:
匿名さん
[2020-05-07 23:46:54]
>>2252 匿名さん
不要不急の外出ですか? |
2259:
匿名さん
[2020-05-07 23:48:57]
|
2260:
匿名さん
[2020-05-07 23:50:00]
|
2261:
匿名さん
[2020-05-07 23:52:14]
なんか物件の良し悪しではなく
建物の住宅以外の一部の運用を話題にする それぐらいしかツッコミどころが無いとも考える |
2262:
地域住民
[2020-05-08 02:55:58]
今日(5月8日(金))10時に開店ですね!
新しいスーパー楽しみです^^ 業者の車が道路側に止まっていたのは、 仮設店舗閉店してから大急ぎで移転、開店準備してバタバタしてしまったんじゃないですかね。 交通量の多い通りでもないし見通しも良い道路なのにそんなにヒステリックに言う程のことですかね? それに写真撮ってここに投稿してますが、店側にクレームなり指摘をちゃんと伝えてるんですか? もしくは警察に言ったんですか? それをした上で改善されないなら完全に店側が悪いですが、そうでないなら陰で悪口言ってるだけとか誰得なんですか。 しかも無関係の他人の家のバルコニーが写るように撮ってわざわざここに投稿してマナー違反してるのはどっちなんでしょうか... もっと現実をよく見て地域のためになることをポジティブに考えましょうよ。初心者マークの匿名さん。 |
2263:
匿名さん
[2020-05-08 06:17:11]
開店準備のばたばただからって路上に駐車して直進路線をふさぐって、商売している人にはあり得ないでしょう。そんなことでは店の評判駄々下がりしますから。
普通の商品搬入だと思いますが、それにしても搬入口あるのに路上駐車とはプロとしては最低。 |
2264:
匿名さん
[2020-05-08 07:29:08]
高さ制限2.7mじゃ普通の箱型のトラック入れない。これ路上駐車前提でやってるでしょ。
|
2265:
マンコミュファンさん
[2020-05-08 07:45:02]
|
2266:
匿名さん
[2020-05-08 08:15:14]
|
2267:
匿名さん
[2020-05-08 08:16:28]
|
2268:
匿名さん
[2020-05-08 08:18:11]
|
2269:
匿名さん
[2020-05-08 10:14:56]
クリオマンションは評価が高いとしても、
最初から交通違反している商品搬入業者とスーパーというのはまったくいただけないですね。 これだけ悪い評判になっているのでは普通のスーパーなら真っ青なはずです。 |
2270:
匿名さん
[2020-05-08 10:20:59]
>>2269 匿名さん
これはマンションではなくテナントとして入るスーパーに物申す事項。マンションには何ら関係ない。 スーパーにしてみれば多数の市民からの要請や警察からの指導があれば商品搬入業者に協力を依頼するだろうが ここでの意見で総意とは思えない。 話す相手が違うのでは? |
2271:
匿名さん
[2020-05-08 10:31:02]
|
2272:
近隣住民
[2020-05-08 11:04:43]
このスーパー経営者が、この土地をマンションにしたことを忘れてはいけない。
すべての問題の当事者。 金儲けが悪いとは言わない。 法の抜け穴を突いて、住民を混乱させた罪は重い。 |
2273:
匿名さん
[2020-05-08 11:12:38]
>>2271 匿名さん
商売の信用問題に新規オープンの時だけだから勘弁してくださいとかあり得ません。逆に新規オープンのための商品搬入で車線塞ぎはかなり評判落とします。 良いマンションなのに下のスーパーで問題とは嘆かわしいですね。 |
2274:
匿名さん
[2020-05-08 11:13:50]
|
2275:
匿名さん
[2020-05-08 11:18:36]
>>2273 匿名さん
とある大規模マンション入居の際には引越し車両が列をなして道路を占有しているのを見かけます。 土日ほぼ終日。近くに住む者としては一度に処理してくれることに感謝しております。単発にバラバラですと生活に支障をきたしますから |
2276:
匿名さん
[2020-05-08 11:22:50]
|
2277:
匿名さん
[2020-05-08 11:25:35]
|
2278:
匿名さん
[2020-05-08 11:32:38]
>>2273 匿名さん
搬入業者やスーパーから勘弁してくださいとかの話しはありましたか? これで評判を落とすとは思えません。 私はこの外出自粛の最中でも生活に密着するスーパー開店のため働いてくださっている。ご苦労様と言いたい。 |
2279:
匿名さん
[2020-05-08 11:57:54]
|
2280:
匿名さん
[2020-05-08 12:04:11]
|
2281:
匿名さん
[2020-05-08 12:06:59]
|
2282:
マンション検討中さん
[2020-05-08 12:55:30]
こういうテナントのスーパーはクリオマンション管理組合の一員なのでしょうか。テナントの悪評がマンション評価を下げるのは良くないと思いました。
建物は一緒でもテナントは別登記、別管理でクリオマンションとはまったく関係ないものなのでしょうか。 |
2283:
評判気になるさん
[2020-05-08 13:09:10]
スーパーのオーナーと家族がクリオの何部屋か所有しているのです。
管理組合の組合員にスーパーの関係者が名を連ねている。 |
2284:
匿名さん
[2020-05-08 13:09:19]
>>2282 マンション検討中さん
気になるなら法務局に行き登記簿を確認することが解決の一歩かと。 あと、道路交通法の違反を取り締まる権限がある警察に相談はされましたか? 道路問題から管理へと話題を変えてませんか? |
2285:
匿名さん
[2020-05-08 13:14:05]
権利者分の住戸があるのは都会ではよくあることです。
必要住戸を除いて一般に販売する。 |
2286:
匿名
[2020-05-08 13:14:26]
これをいちいち気にして写真撮ってる人たちって、これから生きづらいんだろうな。歩いててもそればっかり目について。みんなニコニコしてスーパーに入っていましたよ。ここの警備員するのが一番合ってるかも。
|
2287:
マンション検討中さん
[2020-05-08 13:18:56]
>>2283 評判気になるさん
情報ありがとうございます。 テナントもやはり管理組合の一員なのですね。 であれば管理規約に従わないといけないですね。 他の住民への迷惑行為はだめと通常の管理規約には記載されてますから、迷惑駐車は理事長から注意すれば解決するでしょう。この場合はその前に警察に通報されてるでしょうが。 |
2288:
匿名さん
[2020-05-08 13:20:40]
|
2289:
匿名さん
[2020-05-08 13:23:23]
|
2290:
匿名さん
[2020-05-08 13:24:27]
>>2287 マンション検討中さん
匿名の情報が正しいとは限らない。 個人情報に関することなのでここでは相応しくない内容。 また、通常の管理規約と、ありますが このマンションの規約でなければなりません。 通報されるって?人任せな言葉ですね |
2291:
匿名さん
[2020-05-08 13:25:44]
|
2292:
匿名さん
[2020-05-08 13:29:57]
|
2293:
匿名さん
[2020-05-08 13:44:15]
>>2287 マンション検討中さん
この件については個人所有なのか会社名義であるかによって違いますし管理組合の同意がなければ組合として動けません。迷惑駐車としたら言う相手が違います。まずはスーパー、改善しないようであれば警察に。 |
2294:
通りがかりさん
[2020-05-08 15:47:35]
|
2295:
匿名さん
[2020-05-08 16:00:12]
たかが納入業者の違法駐車を指摘され焦ってる。
|
2296:
匿名さん
[2020-05-08 16:06:24]
|
2297:
匿名さん
[2020-05-08 16:07:41]
|
2298:
匿名さん
[2020-05-08 16:08:46]
|
2299:
匿名さん
[2020-05-08 16:13:19]
>>2295 匿名さん
ロンパされて焦ってるのはどちらかなぁ |
2300:
匿名さん
[2020-05-08 19:30:34]
|
2301:
匿名さん
[2020-05-08 20:33:49]
ボチボチ覗いてみる
|
2302:
匿名さん
[2020-05-08 23:21:54]
今朝もスーパー前は路駐し放題。
搬入口が高さ制限2.7mになっていますので、入れるのは写真にあるような全高が低めの車両のみ。路駐しているようなトラックは出入りできません。 |
2303:
匿名さん
[2020-05-08 23:30:11]
明和地所との約束事項の中には「店舗用荷捌きを建物内転回に変更」があり、所謂ワイドキャブ・ロングボディの3tトラック相当の全長6m強、全福2m強の車両でも建物内で転回可能にしたとした平面図を示しましたが、制限高には言及していませんでした。実際の運用は無視したその場しのぎの言い逃れだったということです。
写真で荷捌き場に入っているトラックも、その後ろには別の車両が停まっており、前進進入後に転回したのでなく、遊歩道上をバックで入ったのは明らかで、これも約束違反です。 |
2304:
通りがかりさん
[2020-05-08 23:31:32]
この物件は次から次へと色んなトラブルが発生しますね
|
2305:
匿名さん
[2020-05-08 23:42:56]
国交省の「物流を考慮した建築物の設計・運用について」でも、設計上の考慮事項の例として、「市街地の標準的な集配車両(2トン車)がカバーされる3.2mを想定することが望ましい」とされており、高さ制限2.7mというのはそもそも無理があり、建て替え前のスーパーのように敷地内に十分なスペースを確保すべきでした。
|
2306:
匿名さん
[2020-05-09 07:49:46]
|
2307:
匿名さん
[2020-05-09 07:50:21]
|
2308:
匿名さん
[2020-05-09 07:51:19]
|
2309:
匿名さん
[2020-05-09 07:53:09]
|
2310:
匿名さん
[2020-05-09 08:01:21]
>>2302 匿名さん
全高が低め?普通の標準タイプだろう 高いのはハイルーフという名前がつく 自身のホームページに掲載して注意喚起を促す運動みたいな行動ならわかるが、マンション検討スレにこれですか? ちなみにマンション入口はどちらですか? |
2311:
匿名さん
[2020-05-09 08:04:26]
|
2312:
匿名さん
[2020-05-09 08:51:24]
ほんとだ資料によると前進入庫して荷受けゾーンにバックで入りそして左折前進して出る体勢に。
なるほど。理解しました |
2313:
匿名さん
[2020-05-09 10:01:25]
|
2314:
匿名さん
[2020-05-09 10:02:30]
>>2304 通りがかりさん
次のトラブル、次へのトラブルとはなんですか? |
2315:
匿名さん
[2020-05-09 12:36:27]
次から次へとこのスレは…
|
2316:
匿名さん
[2020-05-09 12:47:43]
|
2317:
評判気になるさん
[2020-05-09 21:45:36]
決算発表は週明け。
今期見通しも激ヤバか? 営業ガンバレー |
2318:
マンション検討中さん
[2020-05-11 09:40:36]
コットンハーバーにはベイバイクのポートってありますか?
|
2319:
マンション検討中さん
[2020-05-11 18:27:20]
|
2320:
マンション検討中さん
[2020-05-12 13:48:11]
ありがとうございました。ちょっと遠い感じですね。
|
2321:
通りがかり
[2020-05-12 17:20:35]
|
2322:
匿名さん
[2020-05-12 17:35:44]
>>2306 匿名さん
遊歩道上をバックで出入庫することが危険視され、横浜市から改善するよう指導され、荷捌き上内で転回させます、遊歩道上でバックしません、として示された軌跡です。バックしてはいけないのです。 ちなみにゴミ収集車が遊歩道上をバックする方法も改善するよう再三指導されていましたが、結局改善しないままです。 |
2323:
口コミ知りたいさん
[2020-05-13 11:30:22]
|
2324:
匿名さん
[2020-05-13 11:56:21]
|
2325:
匿名さん
[2020-05-14 01:27:13]
>>2324 匿名さん
地区施設内(=遊歩道としての提供部分)にて切り返しを行う車両動線は、平成30年7月10日に明和地所が横浜市に提出した「地区計画の区域内における行為の届出書」受付の際から危険視され、切り返しをしない動線に改善するよう指導されていますし、その後も複数回の指導を受けています。詳細を確認されたいなら横浜市へ情報開示請求してください。 |
2326:
匿名さん
[2020-05-14 13:03:21]
|
2327:
匿名さん
[2020-05-14 13:05:35]
|
2328:
匿名さん
[2020-05-14 13:06:32]
|
2329:
口コミ知りたいさん
[2020-05-14 14:33:13]
>>2326 匿名さん
情報開示請求はネットでできますよ。資料も郵送可能なので役所に出向く必要はありません。 |
2330:
匿名さん
[2020-05-14 14:40:57]
|
2331:
匿名さん
[2020-05-14 14:44:45]
|
2332:
匿名さん
[2020-05-14 14:47:28]
写真のアップはできるのに資料のアップはできないのね
|
2333:
匿名さん
[2020-05-15 12:18:18]
>>2332 匿名さん
掲示板で共有するために入手したわけじゃないので資料のアップロードは致しません。 >>2331 匿名さん >あたかも提出した際に同席したようなご意見。 >役所の方は特定のことをコメントする立場にない。 意見ではありません。事実です。 当該文書の受付印押印欄の横に備考欄のようなものがあり、そこに地区施設の整備方針に沿って、車両が切り返しをしないように改善を求める記載があります。コメントではありません。役所の担当者が文書に明記した指導です。 その後のメールや文書での指導や質問、それへの回答等のやり取りも開示されています。結局、スーパーの搬入車両が遊歩道上での切り返しをしない動線が提示されたのみで(それも実際には守られていませんが)、ゴミ収集車の遊歩道上での切り返しなどは指導に従わないままになっています。 |
2334:
住民板ユーザーさん1
[2020-05-15 12:23:38]
証拠とか何回指導受けたかとか聞いてどーすんの?2325の言ってることは事実だろ
ここにいるやつはバカばっかだな |
2335:
匿名さん
[2020-05-15 12:26:37]
|
2336:
匿名さん
[2020-05-15 12:28:36]
|
2337:
匿名さん
[2020-05-15 12:29:59]
|
2338:
匿名さん
[2020-05-15 12:30:25]
|
2339:
匿名さん
[2020-05-15 12:33:07]
|
2340:
匿名さん
[2020-05-15 12:34:12]
|
2341:
匿名さん
[2020-05-15 12:43:10]
|
2342:
匿名さん
[2020-05-15 12:43:51]
|
2343:
匿名さん
[2020-05-15 12:44:16]
|
2344:
匿名さん
[2020-05-15 12:51:08]
|
2345:
通りすがりさん
[2020-05-15 15:26:25]
何でこの人連投してんの?荒らしですか。質問があるなら1回にまとめてどうぞ。
|
2346:
匿名
[2020-05-15 16:05:25]
|
2347:
匿名さん
[2020-05-15 17:12:11]
まあ資料だ証明だとかごちゃごちゃと女々しいこと言わないで、この際、MGT反対運動シニア、MGT良識派、クリオ住民、ベイ仲間として手を携えて行きませんか。
スーパーの納入作業は常識的にどうかと思いますがそのうち反省するでしょう。 |
2348:
匿名さん
[2020-05-15 17:22:03]
MGTって何ですの?横文字はよくわからんな。
ベイ仲間ってクリオのことかい |
2349:
通りがかりさん
[2020-05-16 08:13:34]
MGT
マリナーゲートタワーマンション |
2350:
匿名さん
[2020-05-16 08:20:51]
|
2351:
匿名さん
[2020-05-16 10:11:08]
>>2303 匿名さん
写真と約束事項ありがとうございます。 実態わかります。 路上駐車ひどいですね。 でもこの掲示板を彼らも見ると思います。 見ると管理会社、スーパー、運送業者は対策打つと思います。客商売しているのにこのありさまはないからです。 |
2352:
匿名さん
[2020-05-16 10:35:26]
|
2353:
匿名さん
[2020-05-16 10:43:11]
|
2354:
通りがかりさん
[2020-05-16 11:06:44]
|
2355:
匿名さん
[2020-05-16 12:21:56]
>>2351 匿名さん
設計段階から搬入車駐車場所がないのを指摘されても、荷捌き場に入れる車が一度に一台しか来ないから大丈夫、と言ってたような奴らに何も期待できませんよ。 そのうち突然休んでCMのロケとかに使うようになりますよ。当然ロケバスも路駐です。 |
2356:
匿名さん
[2020-05-16 12:24:58]
|
2357:
匿名さん
[2020-05-16 12:26:00]
|
2358:
匿名さん
[2020-05-16 12:26:44]
|
2359:
匿名さん
[2020-05-16 12:31:02]
|
2360:
匿名さん
[2020-05-16 12:33:23]
|
2361:
匿名さん
[2020-05-16 12:41:41]
|
2362:
通りがかりさん
[2020-05-16 14:36:11]
|
2363:
匿名さん
[2020-05-16 14:48:31]
>>2362 通りがかりさん
これでは証明にならない。 日時の記載がないし、いつからいつまでを確認できなければならない。止めてすぐに移動したと言われたら返す言葉もない。肝心のナンバーが不鮮明で判読不能なのは致命的。 それと道路標識はありますか?写真にはうっていない |
2364:
ご近所さん
[2020-05-16 20:01:25]
半年くらい前にこのマンション前の通りがロケ地になっていたが。このスレに書き込みもあった。
|
2365:
ご近所さん
[2020-05-16 20:03:31]
>>2003
これです。 |
2366:
匿名さん
[2020-05-16 20:05:55]
|
2367:
匿名さん
[2020-05-16 21:03:57]
|
2368:
匿名さん
[2020-05-16 21:19:07]
>>2367 匿名さん
それなら写真を取り締まっている警察に行けば? これだけでは、申し訳ありません。 とやんわりと優しい口調で買えるように促されるでしょう。 こんな写真どの街でも見られる。 渋谷でも駐車帯じゃないところに車、車、車 警察は見て見ぬふりなんです。 警察は住民から不都合なので取り締まって欲しいとの要請がなければなかなか動きませんよ それとあの写真なら問題ない。 |
2369:
匿名
[2020-05-16 21:20:51]
|
2370:
匿名さん
[2020-05-16 21:44:41]
>>2367 匿名さん
駐車禁止の意味をご存知ないようです。 停車を禁止しているものではありません。 荷物の搬入であれば5分以内であれば問題なし。 これを証明しなけらばなりません。 つまり現認が必要なのです。 |
2371:
ご近所さん
[2020-05-16 21:54:37]
ロケは実際やってましたよ。それをなかったものにはできないよ。
|
2372:
ご近所さん
[2020-05-16 21:56:21]
タイトルが分からないとロケがなかったことになる謎理論(大笑い)
|
2373:
ご近所さん
[2020-05-16 22:01:33]
普通ロケだけみてタイトルなんか分からないだろ。
|
2374:
匿名さん
[2020-05-16 23:33:32]
ロケに話題チェーンジ
これは長続きしないでしょう。 |
2375:
匿名さん
[2020-05-17 07:57:41]
違法駐車の写真は荷卸しであっても5分を超えるものであることを示す複数の写真が撮影日時付きでありますし、ナンバーの判読が困難なのは掲示板用にわざと画質を落として読めないようにしているからで、元の写真ではナンバーや社名表示など明瞭です。
|
2376:
匿名さん
[2020-05-17 08:06:39]
|
2377:
匿名さん
[2020-05-17 08:09:30]
|
2378:
匿名さん
[2020-05-17 09:10:42]
もはや検討スレじゃないね
|
2379:
匿名さん
[2020-05-17 09:19:35]
|
2380:
匿名さん
[2020-05-17 09:23:07]
>>2377 匿名さん
モラル的には良いとはいけませんが交差点の歩行帯から5m離れて5分以内の荷下ろしであれば取り締まる法律がないのです。法に則り取り締まります。 つまりおとがめなし。警察が見たら注意くらいでしょう |
2381:
匿名さん
[2020-05-17 09:25:51]
|
2382:
匿名さん
[2020-05-17 09:33:40]
|
2383:
匿名
[2020-05-17 09:36:24]
|
2384:
匿名さん
[2020-05-17 09:39:18]
|
2385:
匿名さん
[2020-05-17 09:46:01]
やりたければ他のSNSで拡散をなぜしない。
このスレを知らない人にも共有できるだろ。 このスレはマンション掲示板。 ここで交通問題を議論をしても結論は出ない。 |
2386:
匿名さん
[2020-05-17 09:48:56]
|
2387:
匿名さん
[2020-05-17 09:52:02]
|
2388:
マンション検討中さん
[2020-05-17 12:57:59]
|
2389:
匿名さん
[2020-05-17 13:11:40]
|
2390:
匿名さん
[2020-05-17 16:41:21]
|
2391:
匿名さん
[2020-05-17 16:50:53]
|
2392:
匿名さん
[2020-05-17 17:17:09]
>>2390 匿名さん
レスしないでおこうと思いました が、 13時に公園に行きました。30分も待ちましたがそれとわかる人は見当たらず声がけもされませんでした。 嘘だと思ってはいましたがこれが現実なのですね やはり嘘ばっかり やられました。 |
2393:
匿名さん
[2020-05-17 17:19:06]
|
2394:
匿名さん
[2020-05-17 17:20:02]
|
2395:
匿名さん
[2020-05-17 17:24:19]
|
2396:
匿名さん
[2020-05-18 21:01:02]
>>2392 匿名さん
あきらめないでください。 待っていてくたさい。 掲示板よりも直接話したいという貴方の気持ちはいつか皆さんにわかってもらえると思います。毎週日曜13時に公園集合、続けてください。半年くらいは続けてください。但し目印はほしいですね。毎週日曜13時のベイな男逹のワッペン。 |
2397:
匿名さん
[2020-05-18 21:52:25]
ベイ仲間で勝手に群れてろよ
|
2398:
匿名さん
[2020-05-18 22:22:11]
写真カードを交換会。 これよりこっちの方がプレミアムだろって言いながら楽しそうだな。どこの公園のことやら、、 |
2399:
匿名さん
[2020-05-18 23:12:05]
ちゃかさないでください。
>>2392さんの気持ちは純粋です。 いまコットンハーバーで問題となっていることを腹を割って話し合うものです。最初のテーマは「スーパー搬入から学ぶこと」にしましょう。 毎週日曜13時星野町公園、待ち合わせの合言葉は「ベイベイ」にしませんか。 2392さん、よろしいですね。 |
2400:
通りがかりさん
[2020-05-18 23:31:49]
次から次へと・・
|
初期の説明会からバス停向かいに車両出入口が集まっているのはよくないので公園側に集約しろと再三申し入れて来ましたが、それを突っぱねてきたのは明和。右折入庫禁止は警察署の指導であり、管理規約に明記して徹底させるとの説明を繰り返してきました。そんな面倒な迂回を強いても実際には右折入庫する人が続出なのでは、という懸念がその通りになりました。
>右折入庫もある程度許されるべきではないでしょうか。
こういう発言が出ることまで含め、当初からの想定の通りです。設計変更を拒否して国道まで迂回しての左折入庫を徹底させるとのことでしたのでご面倒でしょうがルールは守ってください。