マ ン シ ョ ン で は 全 面 禁 煙 に

[匿名さん]

マンションでは全面禁煙に

[42: 匿名さん]

な　る　ほ　ど

[43: 匿名さん]

嘘つけ。

[44: 匿名さん]

　癌の原因ベスト３
　　１位…食物
　　２位…タバコ
　　３位…感染症


　

[45: 今日はお天気]

17と２５の匿名さん。火気とは火の気のこと。当然タバコも含みますし、２０の
匿名さんの仰るとおり、最も注意しなくてはいけないものの一つです。
自分の部屋でタバコを吸う事は規制できなくても、ベランダでの喫煙や歩き
タバコは１８、２４の匿名さんが言われるとおり共用部分であるところから、
規制できるのではないでしょうか。罰則付きの規制でないと効果はないでしょう。

[46: 匿名さん]

戦争だねｗ

[47: 匿名さん]

どこも極論しかわめけないバカばっかだからね。

[48: 匿名]

そうだねw

[49: 匿名さん]

火気厳禁は、「火」の「気」があると爆発、引火の恐れがあり、惨事を招くために、
持ち込みを「厳禁」とする。
を略しただけ。タバコの害云々を言っているものではない。「禁煙」と履き違えている
輩が多いのにビックリ。
タバコの火が燃え移ることを危惧している「火気厳禁」なら分かるけど、
タバコの害を「火気厳禁」に結びつける強引さがすごい。

[50: 匿名さん]

>>47さん　>>49さん
なぜなら、スレ主のメアド。

[51: 火気厳禁]

４９さん。火気厳禁を禁煙と同義語とは誰も言ってないと思います。マンションを
禁煙にする一方法として、火気厳禁の場所では火の気を持ち込めないので、
タバコもだめですよと言っているのです。

[52: 匿名さん]

全面禁煙になったら
転売できなくなるよね。きっと。
喫煙者はもちろん買わないだろうし、非喫煙者の自分でもそんな強い管理組合のマンションはこわいよ。

[53: 匿名さん]

管理組合と住民達は自分で自分の首を絞める事になるね。
あんまり五月蝿いのはたしかに御免だな。

[54: 匿名さん]

お店なんかも喫煙席あるけど全店でやってる店なんてそうないよね。
潰れちゃうからね。居酒屋なんかは絶対しない。
スタバくらいか？そのスタバも今は店舗拡大してないよね。

[55: 匿名さん]

喫煙席×
禁煙席○

でした。

[56: 匿名さん]

多分、無理。

[57: 匿名さん]

確かに、自分がタバコ吸わなくたって、
禁煙の飲み屋の経営者なんてやりたくないね。
赤字で潰れるの目に見えてるし。

そんだけ喫煙者って多いんだろうね。

[58: いっしょん]

５４、５７．マンションと居酒屋いっしょにするな。お前らは居酒屋で寝起きしろ。
思いつきでパンパン書くな。迷惑じゃ。少しは考えてから書け。ニコチン中毒か。

[59: 匿名さん]

いやマンションも資産運用として考えている奴からみれば同じだろうな。
管理組合がもしベランダを禁煙にしたら、そのマンションは売れない。
世の中の現実を理解出来る人ならそんな馬鹿な真似はしない。

[60: クーラー]

>>59

私が買った新築マンションは最初からの管理規約でベランダ禁煙になっています。
その規約のバルコニー等使用細則を引用すると、こう書いてあります。

「他の居住者または第三者に迷惑を及ぼす恐れがあるため、
　以下の事項を遵守しなければならない。
　（１）ゴミ等の焼却・焚き火・喫煙・花火・バーベキュー等を行い、
　　　　煤煙・臭いを発生させてはならない。」

> 世の中の現実を理解出来る人ならそんな馬鹿な真似はしない。

59さんも世の中の現実を理解できる人なら、時代の変化もきちんと感じ取りましょう。
タバコに対する世の中の認識変化の現実をよく目を凝らして見てください。
喫煙による迷惑が社会的に容認されなくなり、路上で喫煙することを規制する
条例ができたり、JRの駅で喫煙コーナーがなくなったりしている事実は、
おそらくご存じのことでしょう。

マンションの管理規約がベランダ喫煙容認などとなっていたりすると、
資産運用上マイナス評価される時代も比較的近いかもしれませんよ。

[61: 匿名さん]

そうだね。
それまで我慢してね。

[62: 匿名さん]

６０のクーラーさん、ありがとう。さんせーい！５９さん、馬鹿はあんただったな。
６１、お前も後ろめたさを我慢しながら、その肺にニコチンとタールを満たせ。

[63: 匿名さん]

はい。じゃあ、今のうちに満たしておかないと。
ベランダいって来ます(^。^)y-.。o○

[64: 匿名さん]

＞６０は自分のところが規制されてるのだからいいじゃん。変な人（藁）

さて自分も一服してこよ〜(^。^)y-.。o○

[65: 匿名さん]

よーし。その後煙はトイレで尻から出せよお。

[66: 匿名さん]

いろいろなネタを毎日毎日考えてくるね。
６０＝６２は〜(^。^)y-.。o○

[67: 匿名さん]

馬鹿にしたらかわいそうじゃん(^。^)y-.。o○

[68: 匿名さん]

こりゃ失礼！ニャハハハ〜(^。^)y-.。o○

[69: 匿名さん]

６６〜６８も同一中毒患者か。

[70: 匿名さん]

よーし、くやしいなら、いっぺん尻から煙はいてみろっ。ちゃんと便所に行ってからだぞ！

[71: 匿名さん]

まあまあ、別にくやしくはないよ。。(^。^)y-.。o○

[72: 匿名さん]

それにしても
なんだかあまりにもイライラが伝わってくるんでかわいそうになるよね。
イライラしたときは一服に限りますよ(^。^)y-.。o○

[73: 匿名さん]

こんだけガチャガチャ言われると、逆に喫煙者で集まって、ベランダでモクモク
やってみたくなるね。どんな顔して怒鳴り込んでくるんだろ。
まーそんな勇気もないからここで、憂さ晴らししてるんだろうけど。

元祖(^。^)y-.。o○さんへ
あんた最高だぜ！！

[74: 匿名さん]

７３は幼稚だなあ

[75: 匿名さん]

どうでもいいけど、この掲示板の上位５個中４個がタバコスレじゃん。
専用の板作って欲しいな。他のが読みにくい。

[76: クーラー]

>>64

>６０は自分のところが規制されてるのだからいいじゃん。変な人（藁）

私は自己中に「自分さえよければ」という思考回路の持ち主ではないので。
その違いを認識して書き込みしてね。

率直に言って、まともな他者への認識を持っている喫煙者もいますから、
タバコを吸っている人を十把一絡げに非難するように書くのは避けたいので、
今後、64さんみたいな方を「鈍感喫煙者」と呼ばせてもらいます。

で、申しあげますが、鈍感喫煙者にとっては、日本は確実にこれからどんどん
住みにくい国になるでしょう。もちろん、マンションも例外ではありません。
なので、今のうちに、周囲にとっても害悪だし、自身の健康のためにもならない
毒をわざわざベランダで吸って、他人に不快感を与えるのはやめる努力をするか。
それができないなら、タバコの健康被害に対する認識レベルの低い後進国に移住する
ことをオススメします（日本よりも広い家で庭でのびのびと喫煙できますよ）。

以上

[77: 匿名さん]

どうだ？尻から出たか？それをもういっぺん吸うてみい〜
(^。^)y-.。o○こりゃ失礼！ニャハハハ〜

[78: 匿名さん]

＞７６
(^。^)y-.。o○＜毎日、毎日あの手この手でレスして、よく疲れないな。

[79: 匿名さん]

タバコの煙にほんとうに困っている人に対して
茶化したりあざ笑うかのようなコメントが多々ありますね

これは、結果としては喫煙に対する規制の強化、
法制化、罰則の強化につながっていくことは容易に想像できる

むしろ中途半端にマナーが良くなってしまっていつまでたっても
話し合いで解決してくれみたいな状態が続くことの方が困るわけ

逆に言えば最近のＪＴのマナーＣＭに素直に従う喫煙者が増えてしまうと
法整備は遅れると思う
まあそれがＪＴの狙いなのだが
ここにいる喫煙者のコメントを見るとまあ無駄に終わるね(爆)
ＪＴ、残念！！

[80: 匿名さん]

タバコの煙は何倍にも広がるとか、
タバコの煙がぶつかっても、あやまらなかった、
とかね。

[81: 匿名]

下らん

[82: 匿名さん]

８０などはおそらくニコチンの中毒のせいと申しますよりは、末期がんのために
心がすさんでおるのだろうと思います。肺がんは殊に苦しいそうですからな。

[83: 匿名さん]

よーし、くやしいなら、いっぺん尻から煙はいてみろっ。ちゃんと便所に行ってからだぞ！
どうだ？尻から出たか？それをもういっぺん吸うてみい〜
(^。^)y-.。o○こりゃ失礼！ニャハハハ〜

[84: 匿名さん]

83は８番の知能傷害を装うに相当する
芸のない。。。(笑)
以下参照せよ

例：「タバコははたして有害か」という議論をしている場合
　　あなたが「タバコは有害なものとしての条件を満たしている」と言ったのに対して
　　否定論者が…

１：事実に対して仮定を持ち出す
　 「タバコはニコチンやタールのにおいを出すが、もしレモンの香りを出すタバコがあったらどうだろうか？」
２：ごくまれな反例をとりあげる
　「だが、外では絶対に吸わないというマナーのある人もいる」
３：自分に有利な将来像を予想する
　「何年か後、タバコが無害だと証明されないという保証は誰にもできない」
４：主観で決め付ける
　「こんなにうまいタバコが有害なわけがない」
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「世界では、タバコは有害ではないという見方が一般的だ」
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
「ところで、タバコはナス科だというのを知っているか？」
７：陰謀であると力説する
「それは、タバコを有害とすると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」
８：知能障害を起こす
「何、タバコごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
「タバコが有害なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
10：ありえない解決策を図る
「タバコが煙を出さないようになれば良いって事でしょ」
11：レッテル貼りをする
　「タバコが有害だなんて過去の概念にしがみつくキモヲタはイタイね」　　
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
「ところで、タバコがどのへんが有害だというんだ？」
13：勝利宣言をする
　「タバコが有害だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
　「タバコって言ってもメンソールから葉巻まである。もっと勉強しろよ」
15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
「タバコが有害ではないと認めない限りお前らに進歩はない」

[85: 匿名さん]

>>81>>82
それはＪＴの、中刷り広告（電車）のことですよ。
たくさんの人に目についたと思いますが、初めて聞いたなら相当ショック
だったようで。。。
電車を利用されていないのなら、わからないと思いますけどね。

[86: 匿名さん]

＞(^。^)y-.。o○
タバコ板に結構出ているみたいだけど、よほどの暇人なんだな。
芸もないし。嘆かわしいね。ニャハハハ〜ってのも頭悪そう。
友達とかいないのかね。ここに来てかまって貰えるのがよほど嬉しいみたい。
二度と来ないでね。もう、飽きた。

[87: 匿名さん]

JTの広告もなんだか嫌味っぽいところがあるように感じる。
大体が自分のところで作っているものに対して、あーでもない、こーでもないと。
だったらタバコ作らなきゃいいじゃんと思えちゃう。
だからあまり気にしないで吸っています。煙があたって血を流したってなら
気にするけど。

[88: 匿名さん]

>84
ごめん。長すぎてつまらなくて読めなっかたよ(-。-)y-゜゜゜

[89: 匿名さん]

はい、８８はこれですな
>８：知能障害を起こす
どうも喫煙者はこのパターンが好きだね(笑)

[90: 匿名さん]

ＪＴでは「気づき、考える広告」と言っています。正確には、
「煙の幅は、体の幅より絶対広い。」
「体はよけた。それでも煙はぶつかった。」
ですね。あやまらなっかという広告も確かにありましたが、
正確な文章表現は確認できませんでした。
ぶつかって血を流すということではなく、人にぶつかって
あやまるのに、煙がぶつかってあやまらないの？という
ことらしいです。

[91: 匿名さん]

×あやまらなっかという広告
○あやまらなかったという広告