結局のところ賃貸派＝貧乏人か？

[匿名]

？？？

[62: 59]

言えるよ。他人を差別する人は、優越感に浸りたいからそうしてるんだって。
とても可哀相な人なんだから、大目に見てやれって。
だけど、その人のことを蔑んではいけない、そんなことをしたらお前も同類だって。

[63: 60]

人間は人の下に人を作る、歴史が証明してるじゃない

[64: 匿名さん]

>>59
他人を差別する人は、優越感に浸りたいからそうしてるんだって。
とても可哀相な人＝おまえ
ということでよろしいか？

[65: 匿名さん]

>>60
60＝キチガ●の歴史観を語っているな。

[66: 匿名さん]

人間みなそうでしょ
人よりいい学校行って、いい会社入って、高い給料をもらう
ろくな学校に行かず、就職もあいまいで、給料も低い貧乏賃貸人をさげすむ
これが普通の人間です
65は日本にいまだ差別階級（＊＊問題、同和問題）がある事をご存知ないか？
これこそ日本人の本質と知れ

[67: 65]

>>66
自分の言葉をあなたの親や恋人に言えますか？
同和問題をあなたは肯定するのですか？

[68: 匿名さん]

>>66
心が豊かさは、お金や学歴では得られない。
悲しいことだが。
親の愛が足りないのだろう。
気の毒に。

[69: 匿名さん]

>>68
あなたは差別者ですね。

[70: 匿名さん]

学歴社会ってなんだ？なぜみんな高い金払って塾通いする？
なぜ浮浪者は犯罪者でなないのにそれだけで嫌われる？
あんたらの言っている事は奇麗事だ、社会の事実に目をそむけているのは67-68じゃないか？
合格に浮かれて喜んで、落ちた奴を横目で蔑んでいる
あそこの子はまた浪人ですってという噂話をするのが、普通の日本人。67-69はただの偽善者

[71: 匿名さん]

>>70
あなたは差別者ですね。

[72: 匿名さん]

69≠71ですが、偽善者なんかじゃありませんよ。68の気の毒に、という感情がまさに差別意識と同根で
あることを指摘しただけです。

[73: 匿名さん]

71さんしつこいよ、差別者だと言ってるだろーが
親だろうが恋人だろうが子どもだろうが言うさ
あんなふうになっちゃ駄目だねって、それが常識
同和＊＊の奴と仲良くしたり、結婚したりしたいなーと思わない、それが日本人
70さんごめんね意味わからなくて

[74: 匿名さん]

73のような考え方を、日本人として恥じます。

＞同和＊＊の奴と仲良くしたり、結婚したりしたいなーと思わない、それが日本人
恐ろしい。

[75: 匿名さん]

偽善者＞74
おまえそういう事でボランティア活動とかした事あるのか
恐ろしいとか言う前に、地方回ってみろ、いっぱいそういう現実があるから
中越ではろくに就職もさせてもらえず、転居すらままならない貧乏賃貸人が実際多い
長崎の一部ではいまだにキリシタン関連の差別があり住居地域も暗黙に指定されてる
事実を認めないのは偽善者

[76: 匿名さん]

73は麻布、広尾に住んでいる人に対しては、ペコペコするのだろう。
ＪＲ西日本の中間管理職と一緒だな。

広い日本、まして世界のどこで生まれようが関係ないのにケツの穴が小さいやつだ。

[77: 匿名さん]

>>73
>>75

心が貧しき者は、自分の弱さを隠蔽するために、
汚い言葉で、罵倒する。

[78: 匿名さん]

>>75
75からボランティア活動という言葉が出てくるのは、
冗談かと思った。究極のミスマッチ。失礼ながら失笑した。

[79: 匿名さん]

その程度で失笑が出るのは頭が固いな。了見の狭さを告白しているのと同じだ。

[80: 匿名さん]

>>73
>>77
>>79
心貧しき者は、他人を軽蔑することで、
自分の憐れさを紛らわそうとする。

[81: 匿名さん]

>>73
>>77
>>79
心が貧しいかどうかは、自分の言論や行動の選択で、決まる。

[82: 匿名さん]

>>73
>>77
>>79
汚い言葉は、自分の心を汚す。

[83: 匿名さん]

80-82

なるほど、心の汚そうな奴だね。暇そうだし。小人閑居して不善を為す、とはこのことだね。

[84: 匿名さん]

>>83
心が貧しいかどうかは、自分が一番知っている。

[85: 匿名さん]

ボランティアってのはイコール自己満足だ、要は「ほどこし」ってやつだな
貧乏賃貸人を蔑んで、大変ですねとか言ってみる俺って優しいだろ
心が貧しかろうが豊かだろうが、人生数十年、楽しく生きたものが勝者

[86: 匿名さん]

>>85
口から出た汚い言葉は、戻すことができない。

[87: 匿名さん]

ボランティア、というと日本人の多くは無償奉仕だとか連想しがちだが、じつは違う。
本来ボランティアとは、志願兵を意味する。自ら志願して人の嫌がる兵役につく者ということだ。
施しとは少し違うかな。べつに施しが卑しいというわけではないけれど。

[88: 匿名さん]

>貧乏賃貸人を蔑んで、大変ですねとか言ってみる俺って優しいだろ

他人を軽蔑する人間は、自分が軽蔑される存在であることに気が付かない

[89: 匿名さん]

気が付いてるよ上から見れば俺は軽蔑される人間
下を見れば軽蔑すべき貧乏賃貸人

[90: スレ主]

さらに！！！どうぞ！！！

[91: 匿名さん]

ボランティアは日本では何故か奉仕という事になっている
でお金を取らない事になってるから無償奉仕という事になる変な日本

[92: 匿名さん]

貧乏人＝賃貸人でこのスレ終了

[93: 匿名]

age

[94: 匿名さん]

賃貸が貧乏と言う図式はなんだかなあだよ
ああ、私は分譲に住んでいるけどね
転勤族とかは仕方ないだろうし、家族構成が決まらない時期は賃貸になるよね
日本のマンションって狭すぎる気がする
結婚して子供２人の４人家族で、その子供が独立するまでの２０数年から３０年の間に
親を引き取る事になれば、６人が暮らせるスペースが必要になる
４ＬＤＫ以上でないとこれは無理なんじゃないかな
でも現実には７０平米程度の２ＬＤＫや３ＬＤＫが主流でしょう

[95: 匿名さん]

日本の持ち家比率＝約60％（世帯率比）、日本の世帯半数以上は持ち家
年間所得200万円未満の持ち家比率＝43%
年間所得201-300万円未満の持ち家比率＝48%
年間所得301-400万円未満の持ち家比率＝53%
低い所得層になるほど持ち家比率が低いという事実
統計的に300万円を超えれば持ち家している可能性が50％を超える
一世帯あたりの平均所得は約620万円、全世帯の約50%が生活が苦しいまたはやや苦しいと言っている
厚生労働省国民生活基礎調査資料の中で各所得四分位階級と言うふうに階級分けが公表されている
一番低い第一類（貧乏階級）は平均世帯所得174万円、第二類（並階級）409万円
国的に貧乏かどうか線引きはこの中央である300万円付近と考えられる

よって世帯所得300万円以下を貧乏と仮定したときに、賃貸人を指差して貧乏人と言った時
あたる確立は50%を超えるという事は事実（金持ち賃貸人がいるという事を否定するデーターではない）
しかしながら統計的には賃貸人は過半数を超える持ち家者から貧乏人と見られるのは仕方がない

[96: 匿名さん]

９４どえす
まあ数字の解釈は色々できるけど
５０％を超えたら＝（イコール）とみなして良いかは疑問が残る
そもそも賃貸派を貧乏と真正面から言い切ることに何も意味を見出せない
こういうのは賃貸と持ち家のライフスタイルの違いを浮き彫りにするスタンスが議論としては面白い
貧乏などというアナクロな価値観をしゃれじゃなく、マジで持ち出すなんて野暮だと思うよ

[97: 匿名さん]

貧乏人の確率が50％を超えるとは言っていますが、イコールとは言っていません
また計算していて、所得200万未満世帯の持ち家比率が43%あるという事に驚いています
ここだけを捉えれば、貧乏人（失礼）の半数近くは持家だと言えるとも思います
農村過疎地域や北海道や沖縄県の慢性的な不況等、日本の現状を表しているのかもしれません

[98: 匿名さん]

ちなみに貧乏というか特別豊かでなくても家族が幸せなら別に良いと思う

[99: 匿名さん]

>９８
ここは賃貸は貧乏人かを争うスレですのでお引取りください

[100: 匿名さん]

>>97
>所得200万未満世帯の持ち家比率が43%あるという事に驚いています
年金生活者も含まれていると思いますが。

[101: 匿名さん]

持家派のみなさんは自己正当化という言葉を知ってるかい？
自分の誤り、自分の無能力を見ないようにすることさ。
借金して買っちゃったら、それが間違いだったなんて、絶対認めたくないもんな。
「賃貸派＝貧乏人」と思えば心が軽くなる。
みんなで貶そう、賃貸派！

[102: 匿名さん]

>>101
101は自分がなさけなくならないか？
賃貸派ではないが、キミと同類にはみられたくない

[103: 95＆97]

＞101
俺は持家だが借入金はゼロだし、誤りがあれば認める
君の論点は薄いし、age進行も不要だ

賃貸人＝貧乏人と見られても仕方が無いのは事実だし
おれは金持ち賃借人と考えてる人間がいるのも事実
そもそも、この板に結論が無いと言う矛盾がある

[104: 102]

>101

いやあげさせてもらう。
101のような書き込みは情けない。論理の問題ではなく、倫理観の問題。

[105: 102]

だいたいここの管理人も特定デベやゼネコンの批判は問答無用で削除するくせに、
101のような倫理観に劣る書き込み（このスレタイトルからしてけしからんと思うが）
を野放しにする了見がわからん。（怒）

[106: 95＆97]

>102
ならここに来るなよ、ばいばい

[107: 匿名さん]

>102
101のどこが倫理観に劣るの？

[108: 匿名さん]

>>107
キミの倫理観で判断しろ。

[109: 匿名さん]

まあ俺も１０１はアフォだと思うが、倫理云々と言うのはちょと違う気がする
１０１の論旨の決定的な部分は「それが間違いだった」と言う点なんだがその根拠は何も提示していない
その一点がきちんと論理的に説明できなければ全く無意味な発言になってしまうので
そこを曖昧にして何を言ったところで、ただのアフォと言う事になる

[110: 匿名さん]

>109
冷静な分析に脱帽。私はこのスレ終了にした方が良いと思う
賃貸人≒貧乏人は間違いないと思うけど、そうではない人もいるのは事実
仮にイコールだと言う事が証明できても、できなくてもだれも浮かばれないから

[111: 108]

>>109
つまり、101は論理的も破綻しているし、倫理的も非難されるということだ。
よって終了。

[112: 匿名さん]

>>109
101は賃貸派で、持家派のことを皮肉って書いているんだよ。
だから「それが間違いだった」なんて言ってるわけ。

[113: 匿名さん]

結局の所、生活スタイルの問題なんじゃない？
学生とか、なりたてのリーマンなんて貧乏とか言う以前の問題でほとんどが賃貸だよね
逆に持ち家は家族が出来たり、親の面倒を見るようになったり、社会生活が落ち着いた
人が多いわけだから、平均値としては賃貸は貧乏とか言われるけど、
同じ会社に勤めてる同年代で、持ち家と賃貸比べても生活レベルは変わらないと思うよ

おれは定住するのはリタイアしてからって思ってるから移動が楽な賃貸派
田舎で畑いじりしながらのんびり暮らすのが憧れだから
都心のマンションなんて買おうって気がわかないんだよねぇ

[114: 匿名さん]

>113
しつこいな、そういった意見もすでにありました
このスレは終了してます

[115: 匿名さん]

ばかスレはサゲ

[116: 匿名さん]

sage

[117: 匿名さん]

sagesage

[118: 匿名さん]

baka

[119: 匿名さん]

賃貸派＝貧乏人

で、終了となりました。皆様お疲れ様でした。

[120: 匿名さん]

sage sage sage

[121: 匿名さん]

sage sage sagesage sage sagesage sage sagesage sage sage

[122: 41]

さげさげさげ

[123: 匿名さん]

>田舎で畑いじりしながらのんびり暮らすのが憧れだから
こういうのがわからないなあ。。。
それってたくさんの家族に囲まれて、地域とも上手に溶け込んではじめて成立する話じゃないかな？
夫婦２人で知り合いもろくにいない田舎でそんなことする気になるかな？
こういう憧れが大多数の真実なら田舎が過疎になることも無いと思うのよ
現実はテレビドラマみたいにラクチンじゃないと思うよ

[124: 匿名さん]

>>123
金があれば大丈夫。金さえあれば田舎も都会も楽な暮らしはできる。金があるやつには、すりよってくる
奴もいるから、さびしいことはない。

[125: 匿名さん]

今後、農業は金持ちの道楽になる。鉄腕ダッシュみたいに。地元に金が落ちるんだから、現地人も仲良くしてくれる。

[126: 匿名さん]

鉄腕ダッシュってなんだ？

[127: 匿名さん]

農業の楽園

[128: 匿名さん]

馬鹿いうな。分譲マンション買った奴のほうがピーピーしてるぞ。
賃貸派は分譲マンション買おうとおもってためこんでるんだ。

[129: 匿名はん]

やはり、年収５００万以下はダメなのかぁ・・・はぁ・・。

[130: 匿名さん]

田舎暮らしで畑いじりなんていう贅沢を夢見ちゃいけないよ。どんどん現金が飛んでいくんだから。

[131: 前にも書いたが]

日本の持ち家比率＝約60％（世帯率比）、日本の世帯半数以上は持ち家
年間所得200万円未満の持ち家比率＝43%
年間所得201-300万円未満の持ち家比率＝48%
年間所得301-400万円未満の持ち家比率＝53%
低い所得層になるほど持ち家比率が低いという事実

統計的に300万円を超えれば持ち家している可能性が50％を超える
一世帯あたりの平均所得は約620万円、全世帯の約50%が生活が苦しいまたはやや苦しいと言っている
厚生労働省国民生活基礎調査資料の中で各所得四分位階級と言うふうに階級分けが公表されている
一番低い第一類（貧乏階級）は平均世帯所得174万円、第二類（並階級）409万円
国的に貧乏かどうか線引きはこの中央である300万円付近と考えられる

よって世帯所得300万円以下を貧乏と仮定したときに、賃貸人を指差して貧乏人と言った時
あたる確立は50%を超えるという事
（金持ち賃貸人がいるという事を否定するデーターではない）

統計的には賃貸人は「貧乏人」（いくら預貯金があろうがね）

でこのスレは終了

[132: 購入検討中さん]

その統計はどこから？
自分のみたデータだと二人以上の世帯の持ち家率は年収に関わらず80%以上だったけど、
そのデータは独身者を含んで無い？

[133: 賃貸住まいさん]

賃貸派は情強。持ち家派は情弱ってことでFA?
東京でさえも少子化で人口が減るのに物件相場が今のままなんて事はないよね。
確実に値下がりすることがわかってるのに買うなんて経済合理性に反してる。
それに地震、竜巻、台風、放火、隣りに◯◯◯が引越してきたり、ゴミ屋敷になったりするリスクは、賃貸なら大家が負っているが、持ち家だと自分が負わなければならない。
俺は誰かが家を買ったと聞いたら簡単な計算もできない人だと思って心の中で笑ってる。

[134: ご近所さん]

>>133

あなた独身だな

[135: 匿名]

不動産も動産も持たない人

[136: 匿名]

同じマンションに分譲を相続して２つ持っている。一つを貸しているが、借家人は年収９００万。一方私は年収３５０万。
着るもの、車、あからさまに格差を感じる。

豊かさって、ナンダロ？

[137: 匿名さん]

>>136

不動産を持ってるとか持ってないとか関係ないでしょｗｗ

ただ単に仕事が出来ないから年収が低いだけ、ただそれだけｗｗ

年収900万円もらえるだけ仕事が出来ていれば、不動産を所有してるだけプラスなんだよｗ

[138: 匿名さん]

すまん。。

そういう事が理解できないから年収350万なんだね。。

[139: 匿名]

ローン地獄の人が最も貧乏人

[140: 133]

独身ですが何か？
年々劣化する嫁に金を吸い取られて何が楽しいの？
自分は行かないけど、どうしても女を抱きたくなったら風俗で十分。
男性経験が無くて従順で、若くて可愛くて、共働きOKって言うなら良いけど、どうせ可愛い女は誰かのお下がりなんだから、面倒みてやる必要は無い。
それに実家も子供も継がせなきゃいけないような家じゃないから。つーか一人育てるのに3000万円かかるとか言われてるのに何で子供欲しいのか理解不能。
車も必要無い。どうしても必要な時はレンタカーで良い。

[141: 匿名さん]

>>140

生きてる意味ないでしょｗ

[142: 匿名さん]

女のひとりごとだよ
相手にするな

[143: 133]

>>140
自分の時間と金を子育てや嫁に費やして、住宅ローン返済のために社畜に成り下がる方が生きている意味が無いと思うけど？
俺は趣味に時間と金を使いたいし、万が一結婚することになっても共働きで自分の分の家賃と生活費以外家に入れたくない。
まあ、結婚して子供作って家を買う人がいないと経済回らないから、そういうリスク計算できない層も必要なのかもしれない。

[144: 匿名さん]

万が一とかないから
心配無用だよ＾＾

[145: 匿名さん]

143 マンション買う気が毛頭ないあなた様がなぜマンコミュなどというサイトご覧になってるのか笑
あとリスク考えられない層とやらから生まれたのがあなた様～笑

[146: 匿名さん]

買う気満々の人ばかりでもないけど・・・

[147: 匿名さん]

あっ違った考えられない層じゃなく計算できない層～

[148: 匿名さん]

賃貸派はキャッシュフローのある現役時代はいいとしても老後はどうするつもりなの？
雀の涙のような年金で暮らせるような家賃の部屋に住むのは自分は嫌だわ。

[149: 匿名さん]

それを言ってしまえば老後を70位だとして30で買った新築物件築40年だよ。雀の涙の家賃の賃貸物件と変わらんのじゃない？

[150: 匿名さん]

古くても大抵は70平米以上に住んでますよね。老夫婦二人ならかなりゆとりのある広さです。
ぼろアパートのワンルームや１LDKは流石に嫌ですね。単身者ならいいのかもしれませんが。

[151: 匿名さん]

賃貸派なのと賃貸にしか住めないってのは意味ちがうからね。
70平米の築40年のマンションって家賃激安じゃない？
賃貸派は貯めこんでおくのが基本じゃないのかな。

[152: 匿名]

休みはマンコミで営業？？

[153: 匿名さん]

貯め込む派できちんと資産運用できている人は心配無用と思いますが、
老後の生活費を丸々現金で用意しようとしている人は危ないですね。
キャッシュはインフレに弱いですから、30年分確保したつもりが
物価高で10年20年で底を尽きてしまうなんてことは十分ありえます。
不動産を購入するかどうかはさておき、分散投資をお勧めします。

[154: 133]

>148
老後は田舎の安い古民家買って、農業でもしながらのんびり過ごす。
何か必要ならネットスーパーもあるし車もいらない。
ネット環境だけあれば良い。

[155: 匿名さん]

田舎で車なしはきついっしょ？？
病院とかハイヤー？

[156: 匿名さん]

133さんのような単身者で賃貸ってのは当たり前のようにいるので議論にならないですね。
そりゃお金持ちもいれば貧乏人もいますよ。

逆に子持ちファミリーで積極的賃貸派っていう人は私は見たことないですね。
賃貸の人もいるにはいますが、まだ若いとか、社宅や家賃補助が充実してるとか、
最終的には実家に入る予定とか理由がある人がほとんどです。

[157: 匿名さん]

133は一理あるんだけど最初と最後の文がよけいなんだよ。

[158: 匿名さん]

1か月も遡ってレスしてもね。
不満あるならもう少し前になさいね。

[159: 匿名]

業者に踊らされないように
賃貸＝富裕層だよ！

[160: 匿名さん]

賃貸派には富裕層もいれば貧乏人もいてピンキリ。
購入派は少なくともローン審査に通るだけの収入が必要。
よって極度の貧乏人はいない。

[161: 匿名さん]

子一人に3000万しかかからないと思い込みそれすら惜しむビンボーなナンチャッテ情強