結局のところ賃貸派＝貧乏人か？

[匿名]

？？？

[62: 59]

言えるよ。他人を差別する人は、優越感に浸りたいからそうしてるんだって。
とても可哀相な人なんだから、大目に見てやれって。
だけど、その人のことを蔑んではいけない、そんなことをしたらお前も同類だって。

[63: 60]

人間は人の下に人を作る、歴史が証明してるじゃない

[64: 匿名さん]

>>59
他人を差別する人は、優越感に浸りたいからそうしてるんだって。
とても可哀相な人＝おまえ
ということでよろしいか？

[65: 匿名さん]

>>60
60＝キチガ●の歴史観を語っているな。

[66: 匿名さん]

人間みなそうでしょ
人よりいい学校行って、いい会社入って、高い給料をもらう
ろくな学校に行かず、就職もあいまいで、給料も低い貧乏賃貸人をさげすむ
これが普通の人間です
65は日本にいまだ差別階級（＊＊問題、同和問題）がある事をご存知ないか？
これこそ日本人の本質と知れ

[67: 65]

>>66
自分の言葉をあなたの親や恋人に言えますか？
同和問題をあなたは肯定するのですか？

[68: 匿名さん]

>>66
心が豊かさは、お金や学歴では得られない。
悲しいことだが。
親の愛が足りないのだろう。
気の毒に。

[69: 匿名さん]

>>68
あなたは差別者ですね。

[70: 匿名さん]

学歴社会ってなんだ？なぜみんな高い金払って塾通いする？
なぜ浮浪者は犯罪者でなないのにそれだけで嫌われる？
あんたらの言っている事は奇麗事だ、社会の事実に目をそむけているのは67-68じゃないか？
合格に浮かれて喜んで、落ちた奴を横目で蔑んでいる
あそこの子はまた浪人ですってという噂話をするのが、普通の日本人。67-69はただの偽善者

[71: 匿名さん]

>>70
あなたは差別者ですね。

[72: 匿名さん]

69≠71ですが、偽善者なんかじゃありませんよ。68の気の毒に、という感情がまさに差別意識と同根で
あることを指摘しただけです。

[73: 匿名さん]

71さんしつこいよ、差別者だと言ってるだろーが
親だろうが恋人だろうが子どもだろうが言うさ
あんなふうになっちゃ駄目だねって、それが常識
同和＊＊の奴と仲良くしたり、結婚したりしたいなーと思わない、それが日本人
70さんごめんね意味わからなくて

[74: 匿名さん]

73のような考え方を、日本人として恥じます。

＞同和＊＊の奴と仲良くしたり、結婚したりしたいなーと思わない、それが日本人
恐ろしい。

[75: 匿名さん]

偽善者＞74
おまえそういう事でボランティア活動とかした事あるのか
恐ろしいとか言う前に、地方回ってみろ、いっぱいそういう現実があるから
中越ではろくに就職もさせてもらえず、転居すらままならない貧乏賃貸人が実際多い
長崎の一部ではいまだにキリシタン関連の差別があり住居地域も暗黙に指定されてる
事実を認めないのは偽善者

[76: 匿名さん]

73は麻布、広尾に住んでいる人に対しては、ペコペコするのだろう。
ＪＲ西日本の中間管理職と一緒だな。

広い日本、まして世界のどこで生まれようが関係ないのにケツの穴が小さいやつだ。

[77: 匿名さん]

>>73
>>75

心が貧しき者は、自分の弱さを隠蔽するために、
汚い言葉で、罵倒する。

[78: 匿名さん]

>>75
75からボランティア活動という言葉が出てくるのは、
冗談かと思った。究極のミスマッチ。失礼ながら失笑した。

[79: 匿名さん]

その程度で失笑が出るのは頭が固いな。了見の狭さを告白しているのと同じだ。

[80: 匿名さん]

>>73
>>77
>>79
心貧しき者は、他人を軽蔑することで、
自分の憐れさを紛らわそうとする。

[81: 匿名さん]

>>73
>>77
>>79
心が貧しいかどうかは、自分の言論や行動の選択で、決まる。

[82: 匿名さん]

>>73
>>77
>>79
汚い言葉は、自分の心を汚す。

[83: 匿名さん]

80-82

なるほど、心の汚そうな奴だね。暇そうだし。小人閑居して不善を為す、とはこのことだね。

[84: 匿名さん]

>>83
心が貧しいかどうかは、自分が一番知っている。

[85: 匿名さん]

ボランティアってのはイコール自己満足だ、要は「ほどこし」ってやつだな
貧乏賃貸人を蔑んで、大変ですねとか言ってみる俺って優しいだろ
心が貧しかろうが豊かだろうが、人生数十年、楽しく生きたものが勝者

[86: 匿名さん]

>>85
口から出た汚い言葉は、戻すことができない。

[87: 匿名さん]

ボランティア、というと日本人の多くは無償奉仕だとか連想しがちだが、じつは違う。
本来ボランティアとは、志願兵を意味する。自ら志願して人の嫌がる兵役につく者ということだ。
施しとは少し違うかな。べつに施しが卑しいというわけではないけれど。

[88: 匿名さん]

>貧乏賃貸人を蔑んで、大変ですねとか言ってみる俺って優しいだろ

他人を軽蔑する人間は、自分が軽蔑される存在であることに気が付かない

[89: 匿名さん]

気が付いてるよ上から見れば俺は軽蔑される人間
下を見れば軽蔑すべき貧乏賃貸人

[90: スレ主]

さらに！！！どうぞ！！！

[91: 匿名さん]

ボランティアは日本では何故か奉仕という事になっている
でお金を取らない事になってるから無償奉仕という事になる変な日本

[92: 匿名さん]

貧乏人＝賃貸人でこのスレ終了

[93: 匿名]

age

[94: 匿名さん]

賃貸が貧乏と言う図式はなんだかなあだよ
ああ、私は分譲に住んでいるけどね
転勤族とかは仕方ないだろうし、家族構成が決まらない時期は賃貸になるよね
日本のマンションって狭すぎる気がする
結婚して子供２人の４人家族で、その子供が独立するまでの２０数年から３０年の間に
親を引き取る事になれば、６人が暮らせるスペースが必要になる
４ＬＤＫ以上でないとこれは無理なんじゃないかな
でも現実には７０平米程度の２ＬＤＫや３ＬＤＫが主流でしょう

[95: 匿名さん]

日本の持ち家比率＝約60％（世帯率比）、日本の世帯半数以上は持ち家
年間所得200万円未満の持ち家比率＝43%
年間所得201-300万円未満の持ち家比率＝48%
年間所得301-400万円未満の持ち家比率＝53%
低い所得層になるほど持ち家比率が低いという事実
統計的に300万円を超えれば持ち家している可能性が50％を超える
一世帯あたりの平均所得は約620万円、全世帯の約50%が生活が苦しいまたはやや苦しいと言っている
厚生労働省国民生活基礎調査資料の中で各所得四分位階級と言うふうに階級分けが公表されている
一番低い第一類（貧乏階級）は平均世帯所得174万円、第二類（並階級）409万円
国的に貧乏かどうか線引きはこの中央である300万円付近と考えられる

よって世帯所得300万円以下を貧乏と仮定したときに、賃貸人を指差して貧乏人と言った時
あたる確立は50%を超えるという事は事実（金持ち賃貸人がいるという事を否定するデーターではない）
しかしながら統計的には賃貸人は過半数を超える持ち家者から貧乏人と見られるのは仕方がない

[96: 匿名さん]

９４どえす
まあ数字の解釈は色々できるけど
５０％を超えたら＝（イコール）とみなして良いかは疑問が残る
そもそも賃貸派を貧乏と真正面から言い切ることに何も意味を見出せない
こういうのは賃貸と持ち家のライフスタイルの違いを浮き彫りにするスタンスが議論としては面白い
貧乏などというアナクロな価値観をしゃれじゃなく、マジで持ち出すなんて野暮だと思うよ

[97: 匿名さん]

貧乏人の確率が50％を超えるとは言っていますが、イコールとは言っていません
また計算していて、所得200万未満世帯の持ち家比率が43%あるという事に驚いています
ここだけを捉えれば、貧乏人（失礼）の半数近くは持家だと言えるとも思います
農村過疎地域や北海道や沖縄県の慢性的な不況等、日本の現状を表しているのかもしれません

[98: 匿名さん]

ちなみに貧乏というか特別豊かでなくても家族が幸せなら別に良いと思う

[99: 匿名さん]

>９８
ここは賃貸は貧乏人かを争うスレですのでお引取りください

[100: 匿名さん]

>>97
>所得200万未満世帯の持ち家比率が43%あるという事に驚いています
年金生活者も含まれていると思いますが。

[101: 匿名さん]

持家派のみなさんは自己正当化という言葉を知ってるかい？
自分の誤り、自分の無能力を見ないようにすることさ。
借金して買っちゃったら、それが間違いだったなんて、絶対認めたくないもんな。
「賃貸派＝貧乏人」と思えば心が軽くなる。
みんなで貶そう、賃貸派！

[102: 匿名さん]

>>101
101は自分がなさけなくならないか？
賃貸派ではないが、キミと同類にはみられたくない

[103: 95＆97]

＞101
俺は持家だが借入金はゼロだし、誤りがあれば認める
君の論点は薄いし、age進行も不要だ

賃貸人＝貧乏人と見られても仕方が無いのは事実だし
おれは金持ち賃借人と考えてる人間がいるのも事実
そもそも、この板に結論が無いと言う矛盾がある

[104: 102]

>101

いやあげさせてもらう。
101のような書き込みは情けない。論理の問題ではなく、倫理観の問題。

[105: 102]

だいたいここの管理人も特定デベやゼネコンの批判は問答無用で削除するくせに、
101のような倫理観に劣る書き込み（このスレタイトルからしてけしからんと思うが）
を野放しにする了見がわからん。（怒）

[106: 95＆97]

>102
ならここに来るなよ、ばいばい

[107: 匿名さん]

>102
101のどこが倫理観に劣るの？

[108: 匿名さん]

>>107
キミの倫理観で判断しろ。

[109: 匿名さん]

まあ俺も１０１はアフォだと思うが、倫理云々と言うのはちょと違う気がする
１０１の論旨の決定的な部分は「それが間違いだった」と言う点なんだがその根拠は何も提示していない
その一点がきちんと論理的に説明できなければ全く無意味な発言になってしまうので
そこを曖昧にして何を言ったところで、ただのアフォと言う事になる

[110: 匿名さん]

>109
冷静な分析に脱帽。私はこのスレ終了にした方が良いと思う
賃貸人≒貧乏人は間違いないと思うけど、そうではない人もいるのは事実
仮にイコールだと言う事が証明できても、できなくてもだれも浮かばれないから

[111: 108]

>>109
つまり、101は論理的も破綻しているし、倫理的も非難されるということだ。
よって終了。