パークタワーあすと長町 (契約者専用)

[購入経験者さん]

契約者専用のスレです。

[3001: 住民板ユーザーさん5]

>>2992 匿名さん
なんか、被害？を受けてる側が何回も嫌な思いをしてその作業をすることで当事者はやっと理解して直すとは思いますが貼り紙する方もされる方も嫌な気分だと思いますよ。しかも、そういう体験は私だけではないようなので投稿してるんですよ。
出来れば管理人から1Fに注意書きなどして欲しいくらいなんですがね

[3002: 住民板ユーザーさん1]

>>3001 住民板ユーザーさん5さん
駐車に関する注意は過去何回か掲示ありましたよ。
今後同様に依頼しようが当事者には掲示だけでは響かないと思います。

[3003: 匿名]

>>3001 住民板ユーザーさん5さん

あそこの駐車場は途中で利用者が変わりましたよね？

[3004: 住民板ユーザーさん1]

>>3001 住民板ユーザーさん5さん

管理人に相談してみたほうが良いと思いますよ。

[3005: 匿名]

>>3000 住民板ユーザーさん5さん

言うわやすしと仰っていますが、お相手からすればあそこの場所で左にぎり寄せて停めるのは難しいのかもしれませんよ。
小さくない車ですし。

[3006: マンション掲示板さん]

問題提起した本人も意外と左寄り…。

[3007: マンション掲示板さん]

>>3006 マンション掲示板さん

この流れ面白いね。

[3008: 住民板ユーザーさん5]

>>3005 匿名さん
見たところその車は結構ハイクラスな車でバックモニターもあるタイプなのでそこはしっかり停めて欲しいですけどね！
それに私は一度ドアを開けてちゃんと入れ直します！

[3009: 住民板ユーザーさん5]

>>3006 マンション掲示板さん
ん？私の事？私の左には車がないので特別どなたに迷惑かけるわけではないですが柱ギリギリなので困りますね

[3010: 住民板ユーザーさん5]

>>3003 匿名さん
あそこってどこですかね？となりは右隣は以前から変わってませんけど？

[3011: 住民板ユーザーさん5]

>>3004 住民板ユーザーさん1さん

管理人はこの掲示板を確認しているからここに書いてるんですけどね

[3012: マンション掲示板さん]

>>3010 住民板ユーザーさん5さん

失礼！
右隣のことでしたか。
ちゃんと書き込んだ番号はチェックしています。
これから毎日確認しちゃうなー。

[3013: マンション掲示板さん]

>>3011 住民板ユーザーさん5さん

確認はしていても、ここに書かれていることはスルーするって言う話でしたよね。
番号を書き込むのはだめだよね、やっぱり。

[3014: 住民板ユーザーさん5]

>>3013 マンション掲示板さん
まぁ何にしてもお互い相手の事も考えてくれればいいだけのことでごくごく普通のことですけどね

[3015: 住民板ユーザーさん1]

管理人さんが見ているという理由でここに書き込んでいるんですか？管理人さんに直接言った方が重要度とか緊急度が伝わると思いますが…

ここで晒してお互いメリットがあるとは思えませんよ。

[3016: 住民板ユーザーさん2]

そして管理人さんは直に相談されたことにしか対応しない。

[3017: 住民板ユーザーさん1]

>>3011 住民板ユーザーさん5さん
意味が分からない。
変な理解と自己顕示欲なのか、こんな事で掲示板使わないで。
迷惑です。

[3018: 住民板ユーザーさん1]

>>3011 住民板ユーザーさん5さん
あなたの味方もいますよ。デタラメな止め方をしている人は書き込まれるのが嫌なのかも。

[3019: 住民板ユーザーさん1]

>>3018 住民板ユーザーさん1さん
3017です。
もちろん当事者ではありませんが、掲示板使って逆に嫌がらせとも取れる書き込みをやめて欲しいと言っているだけです。
匿名で誰でも見れるこの掲示板に色々内部の話を書き込むべきでは無いです。
しっかり然るべき場所(管理室)に然るべき形(要望書)で出しましょうよ。

[3020: 住民板ユーザーさん1]

車重オーバーの件は解決、解消できたのかな？

[3021: 住民板ユーザーさん1]

隣のJRビルの屋上でタール？を使ってますが、風向きで上まで臭い登ってきてますね！窓開けておくと部屋の中にも来るし、洗濯物にもつきそうだし。困ったなー

[3022: 住民板ユーザーさん2]

>>3020 住民板ユーザーさん1さん

理事会の議事録待ちですねー

[3023: 住民板ユーザーさん2]

>>3022 住民板ユーザーさん2さん

今日入ってたね
読むのに時間かかる

[3024: 匿名]

>>3021 住民板ユーザーさん1さん

理事会からJRに対して配慮するように要請してもらってはどうでしょう？

[3025: 住民板ユーザーさん1]

コンシェルジュ廃止の方針を今出して完売後に議案化するって知らされない検討者と購入者を馬鹿にしてるし失礼。未来のご近所さんをなんだと思ってるの。知らないで買った人のクレームを次の理事に対応させるんですかね？
しかもコロナで危険な時期に人を切るタイミングが完売後とかコンシェルジュをモノみたいに扱って。みんな一生懸命やってくれてるのに最初のコストカットが人切り。働いてくれてる人のモチベーション下がると思うよ。いいこと何もない。。

[3026: 匿名]

>>3025 住民板ユーザーさん1さん

コンシェルジュは、
ぜひ継続していただきたいですよね

[3027: 住民板ユーザーさん1]

>>3026 匿名さん

本当にそう思います。彼女たちがやってるサービスってクリーニングだけじゃないと思うんです。続けてほしいです。

[3028: 匿名]

コンシェルジュの廃止には反対ですね
この案は明らかに購入者を馬鹿にしてます

[3029: マンション検討中さん]

おやおや始まりましたね。
相変わらず内情を書き込むのが好きですねー。皆さん。

[3030: 住民板ユーザーさん1]

コンシェルジュ業務を一度廃止すれば復活はほぼないですよね。修繕費の積み立てという単純な理由だけで廃止を安易に提案して頂きたくないのですが…

住民の多数決の結果というのであれば仕方ないですが、いくら理事会でも勝手に決めて欲しくないです。

[3031: 住民板ユーザーさん1]

単純計算で戸数で割った場合、月2千円かからないのであれば防犯のためにコンシェルジュさんに常時居て欲しい。

[3032: 住民板ユーザーさん1]

>>3029 マンション検討中さん

そういう書き込みいらないです。

[3033: 匿名さん]

トイレのコンセプトは守ってもマンションのコンセプトを守らないのは矛盾してますね。
短期的成果は求めてないので落ち着いてやって頂きたい。

[3034: マンション検討中さん]

>>3032 住民板ユーザーさん1さん

お尋ねをしますが、自分の部屋以外は皆のお家であって、その自分の家を外部にさらして欲しくないという人もいますが、それに対してはどのような考えを持って書き込みをされていますでしょうか。

[3035: 匿名]

>>3027 住民板ユーザーさん1さん

安心できて

はなやかなマンションであってほしいです

[3036: 購入者]

>>3025 住民板ユーザーさん1さん

まだ議事録を読めていないのですが、廃止の議案化をするという決定的な書き方ですか。それともあくまで案っていうニュアンスですか。
まぁ、帰って時間があるときに読めって話ですが、ちょっと気になったのでお尋ねをしました。

[3037: 匿名]

理事会も掲示板に反論出来ずかわいそうに。
私は賛成反対述べるつもりはありませんが、検討してきた背景も聞けてないので反対意見だけ述べてる人はまだ内容理解出来てないと思います。
というか過去に内部の事書き込むなって何人か言ってくれてるのに、堂々と書き込む人の意見には乗っかって欲しくないですね…。

[3038: 購入者]

>>3037 匿名さん

私も同感です。
理事会もそれなりの根拠があっての考えがあるはずなので私もその背景を知れればいいなと思ってました。

[3039: 匿名さん]

書き込むなって言ってる人が理由を説明する必要あると思います。掲示板のルールを守る以上のルールを求めてるわけですから。

[3040: 住民板ユーザーさん1]

であれば、短文で終わらせず背景も書いて欲しい。説明責任を果たして欲しい。

[3041: 住民板ユーザーさん1]

>>3034 マンション検討中さん

逆にお尋ねしますが、何故さらして欲しくないんですか？自分はさらすという表現ではなく情報共有だと思っています。

実際に今回の件でも廃止に反対な人も多いですし。もっと深い理由があるのであれば廃止に至った詳細な経緯が知りたいです。

そのような情報を共有することによって、理事会の方々も住民の意見を吸い上げやすいようになると思います。

[3042: 住民板ユーザーさん1]

あすとの他のマンションがコンシェルジュサービスを存続させていて東北一の規模のマンションが廃止とは…

[3043: 匿名さん]

>>3041 住民板ユーザーさん1さん

とても前向きで理性的。論点を整理して真の課題を抽出して対策を考えていこうとする姿勢は大切ですね。議案になったら総会は採決する場でしかないですから報告書は大切な事前資料。意見の共有は大切でありこの掲示板がそのように使われても掲示板のルール逸脱はないと考えます。

[3044: 住民板ユーザーさん1]

>>3037 匿名さん

逆に検討してきた背景も聞けてないのに賛成することは出来ないのでは？

[3045: 匿名さん]

>>3036 購入者さん

まだ検討段階だと思います。理事会が考える問題検証が残されているので。報告書に記載しているくらいなので当然理事会過半数の同意があるでしょうし次年度の事業計画に組み入れる方針から議案化するつもりだと読み取れます。残された問題検証と完売がトリガーとなるんじゃないでしょうか。

[3046: 匿名]

いろんな理由があるかもしれないが
コンシェルジュがあるのも魅力と思っていたのに・・・
悲しい

[3047: 住民板ユーザーさん1]

お金の面だけなら私自身はコンシェルジュサービスはあった方がいいと思っているのでアンケートなどあれば理事会に意思表示するつもりです。

コンシェルジュサービスが購入動機の1つであった方々にとっては大きな問題だと思います。なぜ議事録に詳細な理由を記載しなかったのでしょうか？追加の議事録でもいいので理由を知りたい。

[3048: 住民板ユーザーさん1]

というか単純にコンシェルジュ業務を廃止したいって内容じゃ無くないですか？
ライフサポーター業務の拡張って書いてますけどこっちが目的じゃなくて？

[3049: 住民板ユーザーさん1]

人件費見ましたが高すぎて驚きました。運営会社ピンハネし過ぎ。

[3050: 購入者]

>>3049 住民板ユーザーさん1さん

だから今回のような話題が出たのではないですか。
もちろん他にも決定的な要素があるんだろうけど。

[3051: 住民板ユーザーさん1]

他のマンションの管理会社の費用も確認したいですね。今の管理人さんやコンシェルジュさんの対応は良いのですが、ピンハネ部分が多いのはデメリットですよね。

住民側は高いお金を払っているという認識でも管理人さんに渡る賃金が安ければお互いの認識に乖離がでてきますよね。

[3052: 購入者]

>>3051 住民板ユーザーさん1さん

なぜピンハネと言えるのでしょうか。証拠はございますか？

[3053: 住民板ユーザーさん1]

>>3052 購入者さん

マンションコンシェルジュの求人をネットでご覧下さい。さらに時給でも計算してみて下さい。給料を多く見積もっても月額の半分以上は管理会社に渡っているのがお分かりかと…

返信お待ちしております。

[3054: 購入者]

>>3053 住民板ユーザーさん1さん

コンシェルジュの情報だけではピンハネとは断定できませんね。情報不足ですね。

[3055: 住民板ユーザーさん1]

>>3054 購入者さん

それでは3054様のお考えを聞かせて下さい。

[3056: 住民板ユーザーさん1]

ピンハネの表現は訂正します。利益率が高いという表現にします。

[3057: 住民板ユーザーさん8]

試しにマンションコンシェルジュの求人検索してみました。
https://求人ボックス.com/jb/fb10d6aa1ae257e59913274f9ec21de6
確かにこれを考えると…どうなのかなって。
コンシェルジュはいた方がマンションの品格があがるし、防犯的にもいいと思う。
なので、住民の私が月給25万頂いて働くのが一番良いと思う笑
冗談はこのくらいにして、頑張ってるコンシェルジュさんにもっとお給料あげたいなぁ。

[3058: 住民板ユーザーさん8]

うまくURLはれなかったので、キャプチャーを。
お時給880円…

[3059: 住民板ユーザーさん1]

>>3057 住民板ユーザーさん8さん
防犯だけで言えば20時まで勤務しているライフサポーターがあそこにいた方が17時で居なくなるコンシェルジェよりむしろ防犯になるんじゃないの。
見た目だけが問題じゃないですかね。
ただその見た目にあんだけのお金をかける必要有るのかっていう。

[3060: 住民板ユーザーさん8]

確かに！ライフサポーターさんがやってくれるなら、いいですね。
見た目を気にして、あの金額はちょっと高すぎる気がしますものね。
ライフサポーターさんの仕事の負荷というか、負担は大きくならないんですかね。今までの業務と兼務って結構大変だと思うのですが。

[3061: 住民板ユーザーさん1]

>>3060 住民板ユーザーさん8さん
その影響を確認するって最後に書いてますね。
みなさん過剰に反対するのは早いですよ。

[3062: 住民板ユーザーさん1]

普段、何気なく生活してますけど分からないことが多すぎます。掲示板は勉強になります。

[3063: 匿名さん]

>>3061 住民板ユーザーさん1さん

報告書の段階で意見するのは重要ですよ。総会で意見表明は出来ない。総会会場に着いた時には委任状で既に賛否は決まってる可能性があるので全く意味がないんです。当然議案の修正は当日には出来ませんので議案を見た時点で賛成か反対かだけ。事前に意見言えるのは今しかないですよ。
今回の報告書見てたら詳しい人達の質問が面白いですね。

[3064: 住民板ユーザーさん1]

多分、管理人さんも利益率が高いことが予想されますよね。中間マージンの少しでも管理人さんやコンシェルジュさんに行き渡って欲しいです。　

あり得ない話ですけど、理事会と管理人、コンシェルジュの間で雇用契約が締結できればいいんですけどね。

[3065: 匿名]

>>3064 住民板ユーザーさん1さん

契約する側の負担が大きくなることもあるのかも
直接の雇用の募集・契約は手間と個人的な負担が大きい
私は品質重視と理事会の稼働軽減を重視していただきたい

[3066: 住民板ユーザーさん1]

論点を整理すると、
○ 管理人などの業務が金額と見合っているのかを理事会が精査して欲しい
との要望があった。管理人業務は金額と見合っているが、管理会社より、
○ コンシェルジュはプラスアルファの業務であり、削減が可能
との回答を得た。理事会としては、将来の修繕積立に備えるためにもコンシェルジュは廃止したい意向。

ということは、コンシェルジュ業務を管理人さんが負担し、コンシェルジュ業務の費用を将来の修繕に運用するという考えのようです。

現段階の修繕費って、想定の修繕費より大幅に値上がりしているのでしょうか？想定内の範囲であればコンシェルジュは残して欲しい。

このマンションが中古物件で売却する際、コンシェルジュサービスの有無で売れ行きが多少でも違ってくると思う。よって、単純に資産価値を下げるようなことには違和感を感じる。

全住民のアンケートの多数決の結果で廃止となればそれは受け入れたいと思う。

[3067: 住民板ユーザーさん1]

>>3059 住民板ユーザーさん1さん

ライフサポーターがあそこの場所にいればいいですけど、1人増やす訳ではないので単純にコンシェルジュがなくなってその業務をライフサポーターが担うということかと…

[3068: 住民板ユーザーさん1]

>>3066 住民板ユーザーさん1さん
修繕費用については2-30年後にマンションがどうなってるかなんて分からなければその当時での修繕技術も変わるし現段階で見積りも出来ません。あくまでも勝手に想定されてるだけです。だから今の時期にやれることは出費を出来る限り見直しておく事じゃないですかね。
あとコンシェルジェサービス自体は無くすつもりはないでしょうから資産価値も影響無い気がしますがどうなんですかね。

[3069: 住民板ユーザーさん1]

コンシェルジュ機能はあります！ってそれ管理人ちゃいますのって言われそうw実際管理人なんだけどね。
コンシェルジュも維持出来ないタワーマンションって如何にもヤバそうだけどみんな欲しいって思ってくれるかな？テンション下がるわ

[3070: 住民板ユーザーさん1]

>>3069 住民板ユーザーさん1さん
なるほど…
人それぞれですね。
私は逆に余所の目ばかりを気にしすぎと感じています。
見栄張ってお金有るだけ使って結果必要なときに余裕がなく辛い思いをするのは入居者自らかと思います。

[3071: 住民板ユーザーさん1]

>>3070 住民板ユーザーさん1さん

その気持ちもわかります。だけどコンシェルジュを散財というのは違うと思います。多彩な共用施設とコンシェルジュってマンションの売りですよね？
修繕費が足りないなら何がどれくらい足りないか明らかにしないといけないと思うんです。なんとなく将来の不安を煽ってコストカットに走ってるだけのように見えるんですよね。計画修繕を否定しちゃうと修繕積立金額の妥当性もなくなりませんか？本当に積算した結果なんでしょうか。いきなりコンシェルジュ廃止検討って違う意図を感じます。次はキッズルームを削るんじゃないかと心配になります。

[3072: 匿名]

>>3071 住民板ユーザーさん1さん

コンシェルジュがないタワーマンション
テンションさがるわー

[3073: 匿名]

ひとり雇うのに、保険までいれると月5・6十万
あたりまえ。ましてや30日稼働 。
年間500～600万円かかるのは、このマンション
購入時の条件と考えてました。

[3074: 匿名]

>>3070 住民板ユーザーさん1さん

私の場合は、ここの共有部とコンシェルジュ等の
サービスがあることもいいなと思い購入しました
あれだけのロビーで誰もいない状態では
住みたかったマンションの条件が減ります

[3075: 住民板ユーザーさん1]

コンシェルジュさんがカウンターにいるお陰で防犯にもなってるし、何かあってもすぐ聞きやすい体制になっていると思う。管理会社はコンシェルジュの廃止は可能と回答しているが、現場を知らない上席の方の考えだと思う。実際にコンシェルジュが業者や住民の対応している姿を多く見かけるが、それら全てが管理人さんの負担になると業務の質の低下に繋がると思う。

コストカットを望むのであれば、当然質の低下は覚悟するべきだし、夏場のエントランスの設定温度の低さによる電気代や植栽などの維持管理費、図書代、清掃会社の金額なども精査すべきだと思う。

管理会社に支払っているコンシェルジュの金額は安くはないが、世帯数が多いこのマンションでは1世帯あたり月1,500円以下でサービスを受けられており、必要経費の範疇だと思う。個人的には利益率が高過ぎるのでコンシェルジュへの給料に還元して貰いたい。

コストカットばかりに目が行き、大規模マンションのメリットや豊かさを犠牲にする結果になることに違和感を覚える。

[3076: マンション検討中さん]

タワマンのメリットを生かせていない。

[3077: 住民板ユーザーさん1]

コンシェルジュさんの話の途中で割り込んで申し訳ないのですが…壁掛けテレビにしてる方にお聞きしますが、壁に穴開けるとかの工事とかするのですか？やる前は管理人さんに許可を得てからですよね。

[3078: マンション検討中さん]

ウチの場合は壁掛けテレビにするため、下地を入れてもらいました。既存の壁に直接は出来ませんよ。下地を入れ、壁の中で配線処理をするんです。金額は結構かかります。工事の際は届けが必要です。

[3079: 匿名]

別な話になりますけど
エアコンの室外化粧カバーって壁にビス打ちして固定してますか？

[3080: 住民板ユーザーさん1]

コンシェルジュカウンターを説明する営業。それを聞く夫婦。笑顔で挨拶するコンシェルジュ。もう直視できないよ。

[3081: 匿名]

[ご本人様からの依頼のため、削除しました。管理担当]

[3082: 匿名]

そもそも外壁にビス打ちしないとエアコンの化粧カバーは固定できないので、ビス打ちしてもらいましたね。

[3083: マンション検討中さん]

コンシェルジュ業務廃止に賛成の方の意見もお聞きしてみたいです。

[3084: 住民板ユーザーさん1]

まだまだ内部情報の流出は続く。
どんどん歯止めがきかなくなっていますね。

[3085: マンション検討中さん]

>>3084 住民板ユーザーさん1さん
生の意見が聞けて私は参考にさせてもらってます。
3084さんはレスして欲しくない派だと思いますが、その真意を教えて下さい。

[3086: 匿名]

>>3084 住民板ユーザーさん1さん

今回の理事会の方針がこれだけ住民を不安にさせれているということだと思います。
どこにどんな風に不安をぶつけたら良いのか、分からないのでは？

[3088: マンション検討中さん]

廃止の際は理事会の議決だけで決定できるのでしょうか？詳しい方教えて下さい。

[3089: 住民板ユーザーさん8]

>>3088 マンション検討中さん

できません。マンションの所有権を持っている方々の投票で、この場合だと過半数を超えるかどうかで決まります。

[3093: マンション検討中さん]

>>3089 住民板ユーザーさん8さん

ありがとうございます！安心しました。
メリット、デメリットを精査したいと思います。

[3098: 匿名]

https://9214.teacup.com/park_tower_asuto/bbs

住民専用掲示板です。
パスワードは検索して調べてください。