公式URL:https://www.proud-web.jp/mansion/b114170/
所在地 東京都小金井市本町六丁目1827番1他(地番)
交通情報 JR中央線 「武蔵小金井」駅 徒歩3分
敷地面積 14,180.04m2
土地権利/借地権種類 所有権
構造・規模 RC造(一部鉄骨造) 地上26階 地下2階建て (ウエスト26階建・イースト24階建)
販売時期 2019年1月下旬 (予定)
入居時期 2020年6月中旬 (予定)
総戸数 716戸 (うち非分譲住戸103戸)
間取り 1R ~4LDK
管理形態 区分所有者全員で管理組合結成後、野村不動産パートナーズ株式会社に委託予定
売主 野村不動産株式会社
施工 清水建設株式会社
【物件概要を追記しました。2018.10.9 管理担当】
[スレ作成日時]2018-10-09 13:47:47
プラウドタワー武蔵小金井クロス
9791:
マンション検討中さん
[2022-01-11 12:13:28]
|
9792:
匿名さん
[2022-01-11 12:16:36]
>9791
内覧業者なんてあてにならないよ。内覧の様子をブログでアップしていた某業者なんて六会コンクリート事件の時、後に被害があったと発覚した物件を出来がいいなんて絶賛。ポップアップは見た目でわかるとされていたのに。 |
9793:
匿名さん
[2022-01-11 12:49:08]
>>9790 匿名さん
お言葉ですが、あなた、文章を読み取る能力が著しく欠如していますよ。 きちんと直したかどうかもわからない。 責任の所在も曖昧。 そんな状態で見舞い金もらうって、要するに口止め料じゃないですか。 それで、納得できるんですか? 私が住民だったら、 住むのに困る瑕疵は直す。 施工業者に、他にダウングレードしたところはないか確認する。問題があれは、それも直す。 そしてデベに、きちんと公開することを求めますね。 そうすれば、晴れて、元の状態に戻るでしょう。 見舞い金というか、デベからのお詫びがあるなら、それから受け取るなりすればいいじゃないですか。 見舞い金もらって、でも、マンションのイメージは回復しない。それでもいいんですか? |
9794:
匿名
[2022-01-11 12:53:12]
|
9795:
匿名さん
[2022-01-11 12:57:47]
というか、ここは検討板ですよ。
このマンションが、検討にあたる状態に早く戻ってほしい。 それこそが求めているものではありませんか? 極論をいってしまえば、既存住民の感情など、どうでもいいことです。 |
9796:
匿名さん
[2022-01-11 13:00:43]
いちおう補足しますが、個人的な感情でいえば、住民の方は可愛いそうだとは思いますよ。
ただ、見舞い金よりも、図面通りに回復を望んでる方もいるんじないですか。 |
9797:
通りがかりさん
[2022-01-11 16:48:29]
まあまぁ。ここには悪い人はいないよ。
悪いのは、このマンションの品質だよ。 |
9798:
マンション掲示板さん
[2022-01-11 23:06:41]
第三者機関の調査はこれから。ゼネコンとデベの現時点での調査結果は問題ない(既に治癒済か治癒可能)と主張。管理組は、品質が担保されているか内容検証中。慰謝料は交渉中だが、平均的なサラリーマンの月収程の提示なので未だに平行線。
まぁ、今回管理組同席で壁を剥がしたりして色々調べたので物件に大きな問題はないのだろう。 ただ販売再開はデベと管理組の和解時期次第といったのが現状かな。 物件としては、中央線改札まで徒歩2分、スーパー(フードウェイ&紀ノ国屋)直結のタワーでかなり快適。中央線も始発があるので5~10分前にホームに行けば座って通勤できる(6時と8時代)。 スカイワークサロンや図書室、フィットネスはゆったり利用可能でお洒落。 唯一の不満は、宅配業者や引っ越し業者が壁紙やエレベーターを傷つけて既に汚くなってきていることかな。エントランスはイーストの方が豪華だが、ウエストはスーパー直結がメリット。 ご参考まで。 |
9799:
名前なし
[2022-01-11 23:21:41]
結局、買った人の自意識の高さと、物件の価格と立地も含めて施工不備の品質が釣り合いが取れなかったマンションということ
|
9800:
周辺住民さん
[2022-01-12 00:01:34]
>>9798 マンション掲示板さん
建物の不備とは関係ありませんが、フードウェイと紀ノ国屋はオープン当初かなり混雑していましたが、イトーヨーカドーのリニューアルのこともあってか最近お客が少なくなった気がしますね。それと紀ノ国屋なんて10%オフを定期的にやってますしね。 |
|
9801:
通りがかりさん
[2022-01-12 00:46:11]
|
9802:
匿名さん
[2022-01-12 08:16:37]
|
9803:
周辺住民さん
[2022-01-12 17:44:40]
|
9804:
マンション検討中さん
[2022-01-12 18:34:01]
>>9803 周辺住民さん
坊主憎けりゃ袈裟まで憎いってか。 |
9805:
通りがかりさん
[2022-01-12 21:59:03]
フードウェイ、いいスーパーできたねと貫井北町住みのご近所さんとよく話しています。
生鮮品は圧勝です。 |
9806:
名無しさん
[2022-01-12 23:25:28]
っていうか、いつ販売再開するの?
野村さん、やる気あるのかね? 所詮は二流デべということか。 |
9807:
周辺住民さん
[2022-01-12 23:55:44]
|
9808:
通りがかりさん
[2022-01-13 10:24:55]
|
9809:
匿名さん
[2022-01-13 14:06:19]
結局、野村も清水も、まともに非を認めようとはしないんだね。
体質は何も変わらない。 今後も施工不良はあるに違いない。 もう、これらの会社がつくるマンションを買うのはやめたほうがいいな。 |
9810:
匿名
[2022-01-13 18:04:40]
|
9811:
匿名
[2022-01-13 19:35:03]
|
9812:
匿名
[2022-01-13 20:29:03]
|
9813:
口コミ知りたいさん
[2022-01-13 20:33:51]
|
9814:
匿名
[2022-01-13 22:23:47]
>>9813 口コミ知りたいさん
対応しているって断言できますよ(苦笑)あなたは、もしかして解決しているということを対応していると勘違いされてませんか?対応しているというのは、住民に対して対応しているという当たり前の事ですから、言うまでもなく明確にやっているわけで。 |
9815:
周辺住民さん
[2022-01-13 22:35:19]
|
9816:
名無しさん
[2022-01-13 23:23:10]
お金で解決できるのであれば、早く決着して完売させた方がハッピーになる人は多いと思う。今更、資産価値がーと言ったところで虚しいだけだよ。(購入者・住民じゃないので知らんけど。)
|
9817:
通りがかりさん
[2022-01-14 00:45:32]
|
9818:
検討板ユーザーさん
[2022-01-14 02:00:31]
この物件が良いと思っていない人はここを見に来る必要ないのでは?
近隣の競合物件を扱う他社の人がネガティヴキャンペーンのために書き込んでるのではと勘ぐってしまいます |
9819:
匿名
[2022-01-14 06:49:37]
>>9815 周辺住民さん
折り合いというのは、双方合意の元で行うものなので、どちらが妨げているという話では基本ありませんね。ただし、デベや施工会社が、世間一般常識にあわない補償を提案しているのであれば、自分たちで妨げているという言えるでしょうし、住民の一部の方が、不安が解消されないので、何が何でも全戸施工やり直しなどと主張されたりしてるのであれば、管理組合としても、折り合いをつけれないでしょうし。先日の住民の方と思われる詳細な書き込みである程度、現状は理解できたのではないですか。あとは、販売再開を待つしかないですよ。 |
9820:
名無しさん
[2022-01-14 07:49:41]
平均サラリーマンの月収程度って、世間の一般常識の補償以下だから合意に至らないんでしょう。
それとも、あなたの解釈は、十分なんですか? 認めてる? 治癒済み、もしくは治癒可能で問題なしというのが、認めてるっていうなら、随分寛大な解釈ですね。 第三者機関が、それはおかしいと判断を下したら、あなたは手のひらを返すんですか? |
9821:
匿名
[2022-01-14 07:57:16]
>>9820 名無しさん
なぜあなたは投稿の度に、投稿名が変わるのですか(苦笑)さておき、私は住民ではありませんので、認めるも何も、その立場にありません。何であなたは、私が補償が妥当だとか、改修が既に十分できていると主張しているかの誤解をされているのですか。そんなこと一言も書き込んでないですよね。あなたが勝手に解釈されていることを感情的に言われても困ります。 |
9822:
匿名さん
[2022-01-14 10:04:31]
これから第三者機関による検査が始まるとのことだからその結果を受けてようやく交渉は本格化するのだろう。
他方、販売再開時期は住民、既購入者の意向に関わらず売主が決めるもの。第三者機関の検査で販売する物件に安全上、法令上の問題がないと確証が得られた時点で販売再開へと動くと考えるのが自然だろう。 |
9823:
評判気になるさん
[2022-01-14 12:32:44]
|
9824:
匿名さん
[2022-01-14 12:39:25]
住民が納得できる条件を提示出来ていない。
だから、第三者委員の判断を仰ぐという流れなのだろう。 販社が、住民に寄り添ってるとは言い難いと考えのが妥当。 |
9825:
匿名
[2022-01-14 13:02:52]
|
9826:
周辺住民さん
[2022-01-14 13:44:53]
|
9827:
マンション好き
[2022-01-14 18:07:17]
|
9828:
匿名
[2022-01-14 19:27:18]
|
9829:
匿名さん
[2022-01-14 20:42:36]
まぁ建て直した方がスッキリする
品質に不安があると、瑕疵対応しても、つくりて、売り手も不安だし、住んでいる人はもっと不安がつづく |
9830:
匿名さん
[2022-01-14 21:06:00]
|
9831:
匿名
[2022-01-14 22:28:44]
|
9832:
マンコミュファンさん
[2022-01-14 23:24:41]
んだんだ
|
9833:
匿名さん
[2022-01-15 00:36:22]
|
9834:
匿名
[2022-01-15 01:26:03]
|
9835:
匿名さん
[2022-01-15 02:26:45]
|
9836:
匿名
[2022-01-15 06:52:14]
>>9835 匿名さん
それでは、あなたの主張している品質欠陥の瑕疵対応の範囲が非常識だからですよ。何か施工ミスがあったからといって、その相手に対し、いくらでもお金をかけて、完璧に問題がないか徹底しろという主張が社会的には非常識だといっているのです。 |
9837:
匿名さん
[2022-01-15 07:55:00]
また、根拠のないことを言いはじめましたね。
非常識って、何を根拠に言ってるんですか? 住民がどんな主張をしてるのか、あなたはご存じなのですか? だいたい、住民感情からしたら、図面と違う箇所が多数見られたのだから、図面通りに戻してくれと願うのは当たり前のことでは? |
9838:
匿名さん
[2022-01-15 08:06:20]
「これくらいのこと許してよ。よくあることだって」という立場にいる人間には、マトモな話は通じない。
|
9839:
匿名さん
[2022-01-15 08:10:49]
販売したモノに不具合なものが入っていたら、メーカーは必死になってそれを回収しようとしますよね?
どうしてデベはやらなくていいの? 「そういうことコミで購入していただいていると思ってました。笑」と平気で笑える気が知れない。 |
9840:
匿名
[2022-01-15 09:38:11]
その通りですね。あなたとやり取りをしていても、あまりにも不毛すぎて。あなたは住民さんですか?もし住民さんでしたら、主張されるのは結構だと思いますが、あなたの意見を全て無条件で相手が受け入れるということは、特別な事情がない限り難しいと思いますよ。あなたが特別な関係者で特殊事情でもあるのですか?あなたが一般的な検討者なのであれば、そこまで感情的に主張される理由が申し訳ないですけど私には理解できません。特に被害にあっているわけでもないのに。
|
内覧会時に。。。ホームインスペクションを入れなかったのでしょうか!?インスペクターは天井裏やキッチン下の点検口を見る事が出来ます。発見されなかったのは・・・
マンションでは、見れる範囲に限界があるって事ですかね!?