公式URL:https://www.proud-web.jp/mansion/b114170/
所在地 東京都小金井市本町六丁目1827番1他(地番)
交通情報 JR中央線 「武蔵小金井」駅 徒歩3分
敷地面積 14,180.04m2
土地権利/借地権種類 所有権
構造・規模 RC造(一部鉄骨造) 地上26階 地下2階建て (ウエスト26階建・イースト24階建)
販売時期 2019年1月下旬 (予定)
入居時期 2020年6月中旬 (予定)
総戸数 716戸 (うち非分譲住戸103戸)
間取り 1R ~4LDK
管理形態 区分所有者全員で管理組合結成後、野村不動産パートナーズ株式会社に委託予定
売主 野村不動産株式会社
施工 清水建設株式会社
【物件概要を追記しました。2018.10.9 管理担当】
[スレ作成日時]2018-10-09 13:47:47
プラウドタワー武蔵小金井クロス
10201:
口コミ知りたいさん
[2022-03-15 11:47:24]
|
10202:
口コミ知りたいさん
[2022-03-15 12:02:42]
>>10200 匿名さん
連投ですみませんが、「フライデーの記事を読んでも思ったけど、どの程度仕様と違っているのかがわからないから、こんなことになってるんだとう思う。」は、あくまで「無関係の第三者が」という事かと思います。そもそも所詮スキャンダル大好きフライデーの記事ですしね。 デべやゼネコンは詳細仕様設計書を事前に間違いなく作っていて、それを基に法律専門家も含め議論していると思いますよ。設計仕様と実際仕様との乖離は、調べればわかると思います。 別にデべやゼネコンを全く擁護するつもりは有りません。 あくまで、設計通りだったのか?そもそも妥当な設計だったのか?その他公的なルールに対する逸脱は有ったのか?という観点で語られるべきと思っております。そしてそれらはデべかゼネコンからアナウンスが無い限り、基本的には無関係な第三者は知り得ないので、ここで議論しても無駄だと思っているだけです(というか、議論して何か良い事あります?笑 私の様に「暇つぶし」なら歓迎です笑)。 |
10203:
匿名さん
[2022-03-15 12:30:43]
10200です。
丁寧なレス、ありがとうございます。 おっしゃるとおりだと思います。 設計仕様と実際の仕様との乖離が判明しないと、なにも議論できませんね! でも、こちらで、このような議論を起こすことで、デベがもし事件を矮小化しようとしているなら、それを防ぐきっかけになるかもしれませんね。 今後、おなじような事件は起きないでほしいですからね。 |
10204:
購入経験者さん
[2022-03-15 12:45:03]
ここを中古で買って、もし全面建て直しに決まればタダで新築が手に入ってウハウハじゃない??
|
10205:
口コミ知りたいさん
[2022-03-15 13:42:53]
>>10203 匿名さん
レスありがとうございます。 「でも、こちらで、このような議論を起こすことで、デベがもし事件を矮小化しようとしているなら、それを防ぐきっかけになるかもしれませんね。」 ⇒残念ながらならないと思います。ただのネット掲示板ですよ。2chと同じです。「2chに○○と書いてあったので、△△しませんか?」と社内で提案してくる人がいたら私は絶対信用しません笑 せいぜい、フライデーみたいなスキャンダル大好き炎上系雑誌の「建て替えろという声が多くの関係者から上がっている」みたいな続報記事の、形だけのエビデンス(確かにこの掲示板には建て替えろと言う人もいる)にされて終わりですよ。 |
10206:
匿名
[2022-03-15 21:14:25]
>>10195 企業研究さん
私は、関係者でもなく、専門家でもありませんが、一般的な社会常識があれば、あなたが仰ってることがいかに無茶苦茶かわかりますよ。失礼ですが、他の方からも指摘されて、少しは自身の非常識をご認識されたほうがよいのでは。 |
10207:
匿名さん
[2022-03-15 22:13:08]
このマンションは中央線の駅直結の高級マンションであり多少建物に不備があるくらいでは資産価値は変わらない。気になるなら買わなければいい。以上。
|
10208:
検討板ユーザーさん
[2022-03-15 22:35:40]
|
10209:
周辺住民さん
[2022-03-15 23:52:25]
>>10207 匿名さん
駅に近いのはクロスがつかないプラウドタワーの方。 これも駅から離れているので直結でないけどね。 資産価値は疑問ですね。 持ち主が一方的に価値があると決めつけても、 相対取引なので最終的には買い主が決めることです。 |
10210:
匿名さん
[2022-03-16 07:37:36]
ホームページが一年以上も閉鎖のまま(継続販売が事実上不可能)ということは、事態が余程深刻ということは総意ということになるのですね?
|
|
10211:
評判気になるさん
[2022-03-16 09:15:04]
以前にこの物を金消契約直前まで検討していたものです。以前もプラウドに居住しており、駅チカに出来たので住み替えを検討、結局担当者のふにゃふにゃの対応に嫌気が指して別な物件に移り済んだ者です。
今回の件で、やはり完成物件か否かは大切だと 実感しました。完成物件であれば、竣工前に様々な行政確認、検査もなされていたはずです。 それでも今回のような事案が起きれば、行政も巻き込んで対応が出来たように思います。 竣工前の完売を目指すはN不動産の危うさを今回の件で痛感しました。購入しなくてよかったです。今もし購入していたら精神的苦痛がどれほどだったか、想像するだけでゾッとします。 |
10212:
検討板ユーザーさん
[2022-03-16 09:26:42]
|
10213:
匿名
[2022-03-16 09:29:01]
>>10211 評判気になるさん
あなたも、言ってること目茶苦茶ですよ。同じ人かもですけど。当該物件はそもそも竣工前完売を目指してませんでしたし、全ての物件が竣工前に販売され、結果として、竣工前に売り切れる物件があるというだけですよね。完成物件を買いたいのなら、売れ残りか中古を検討するしかないです。当たり前ですが。いいかげんなことばかりわざと書き込むのはやめなさい。 |
10214:
検討板ユーザーさん
[2022-03-16 09:31:35]
>>10211 評判気になるさん
本当にもと契約者ですか? 大規模物件で、竣工済みってほぼ売れ残り住戸ですけど、それでもいいなら。全戸竣工済み販売するのは、小規模物件の中でも一部だけですね。 まあお考えは人それぞれですが。 |
10215:
購入経験者さん
[2022-03-16 11:08:35]
>>10211 評判気になるさん
実感のあるコメントで、すごく心に刺さりました。ふにゃふにゃの対応が雄弁に物語っていると思います。 |
10216:
匿名さん
[2022-03-16 11:10:55]
販売再開まで時間がかかっているような気がしますが、施工不良が報道されている程度のものだけであれば、全面的建直しはないでしょう。
それ以外にも施工の不具合がいろいろ見つかれば別でしょうが・・・ ちなみに、建物が傾いた某デベの三ッ沢(横浜)のマンションは、当初は住民全員に一時退去してもらって改良工事をする予定だったのですが、調べてみるとほかにも施工不良が発覚して、結局既存のマンションを解体して建て直すことになったそうです。 |
10217:
購入経験者さん
[2022-03-16 11:11:50]
|
10218:
評判気になるさん
[2022-03-16 12:07:51]
>>10213 匿名さん
事実を記載したまでです。 担当営業マンもハッキリ、竣工前完売を目指していると言ってましたし…。 モデルルームもオプションだらけで、それにいくら掛けているのか聞いても曖昧な回答。竣工前に完売させるのが、N社であることは有名でしたし、それを実際に感じたのでそのまま記載したまでです。それ以上でも以下でもありません。販売会社のN社も施工会社がこんなことをやらかすとは思って無かったでしょうから、被害者かも知れません。気の毒に思います。貴重な経験と思ったので記載したまでです。 それと自身が購入しなくて良かったと感じたので…。いい加減と思われるのなら、別に反論もしません。 これも反論ではありません。実体験をを記載したまでですので…。 |
10219:
評判気になるさん
[2022-03-16 12:23:32]
>>10213 さん
>>10213 匿名さん 事実を記載したまでです。 担当営業マンもハッキリ、竣工前完売を目指していると言ってましたし…。 モデルルームもオプションだらけで、それにいくら掛けているのか聞いても曖昧な回答。竣工前に完売させるのが、N社であることは有名でしたし、それを実際に感じたのでそのまま記載したまでです。それ以上でも以下でもありません。販売会社のN社も施工会社がこんなことをやらかすとは思って無かったでしょうから、被害者かも知れません。気の毒に思います。貴重な経験と思ったので記載したまでです。 それと自身が購入しなくて良かったと感じたので…。いい加減と思われるのなら、別に反論もしません。 これも反論ではありません。実体験をを記載したまでですので…。 |
10220:
評判気になるさん
[2022-03-16 12:34:31]
二重記載みたいなので、こちらは記載を控えます。
|
それって自社の他物件と比較しても意味が無くて、あくまで当物件の設計仕様書に対してどうか?という話かと思います。
逆に、自社の他物件でも勝手に部材変えちゃってる例は有るんだから問題無し、と判断されても困ります。
あくまで設計仕様書はどうか、ルールはどうなっているのか、をベースに語られるべきです。