アーバンパレス新宮中央駅前ってどうですか？

[匿名さん]

アーバンパレス新宮中央駅前についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。

公式URL：http://shingu.0152.jp/index.html


売主：大豊建設株式会社
施工会社：第一交通産業株式会社
管理会社：株式会社ダイイチ合人社建物管理
　
所在地
福岡県糟屋郡新宮町緑ケ浜4以下未定（地番）
交通
JR鹿児島本線「新宮中央」駅徒歩2分

鉄筋コンクリート造14階建て、総戸数108戸

資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
（子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。）

[1234: 匿名さん]

アーバンパレス新宮中央駅前の公式HP画像にも「ロゴ」映ってますよ。ハッキリと。

[1235: 匿名]

当初、ギャラリーでもらったパンフに載ってません。
あと出し、だよね。
悪意を感じますが、、、

[1236: マンション検討中さん]

大人げありませんでした。近隣マン住民で暇潰しのひとりです。

[1237: マンション検討中さん]

>>1235 匿名さん

第一交通マンションのロゴ、ポップで素敵ですよ(^-^)v

[1238: 評判気になるさん]

ア〇か．．．　スーパーであるまいし

[1239: 通りがかりさん]

ロゴより、エントランスポーチの出来具合が気になるんだが…本当に軽しか入れないくらい狭いのか…？

[1240: 匿名さん]

＞＞1232 ご近所さん
その場しのぎの、一時的で限定的な少額の値下げなどでは無く、発想を転換しましょうよ。

管理組合は第一に対し、毎年１年間の広告掲示料とロゴ表示物の維持メンテ費用を請求しましょう。
そうすれば、第一が存在し、ロゴが設置されている限り、表示物のメンテ費用は第一負担となる。
尚、ロゴ表示物 つまり広告 の掲示料は組合の収益となります。毎年、更新料も取っても良い。
好立地で見切りも良いので広告は目立ちますから、掲示料は相場並みかやや高めでも可。
極めて合理的で妥当な考えです。

[1241: 匿名さん]

＞＞1239 通りがかりさん
えっ！？
公式HPでは、ハッキリと普通車が通行できるサイズ感をアピールしてるけど。

[1242: 匿名さん]

>>1241 匿名さん
イメージです。実際と異なるの場合があります。予めご了承下さい。

[1243: 通りがかりさん]

>>1241 匿名さん
現物は、こんな広々としてるようには見えないが…
本当に普通車は通れるのか？
もしや、通行路削除だったりして…植栽のみ。

[1244: 評判気になるさん]

ほんと、第一って、次から次、ネタ提供するよね。呆れるレベルだわ（苦笑）

[1245: 匿名さん]

公式HPの平面図でおおよそのサイズは推測可能。
で、通路＆植栽アリ、普通車通行可、離合は不可。

[1246: 通りがかりさん]

>>1245 匿名さん
平面図より、はるかに実物の見た目が狭い様な気がするんですが…離合はできないにしろですよ…

[1247: 名無しさん]

建物から歩道までの奥行きを見ても、だいぶ狭すぎるように感じますが、素人だからそう感じるだけで設計通り完成するのでしょうか…

余裕ある方は現地で確かめてみてください。

奥行きがない分、横幅を広くして車を乗り入れられるようにするとか…

[1248: 通りがかりさん]

>>1247 名無しさん
エントランススペースも、一つの魅力だったのにな…何か不安になってきますよね。
建物から歩道までの奥行きを見ると、絶対狭い。
設計と違うエントランススペースになる可能性大なんじゃないですか？

[1249: 匿名さん]

エントランスのイメージ図に描かれているアストンマーチン風の車が広く見せていて、アストンマーチンは２メーター前後の幅です。
実物も見ましたが凄く狭く見えます。
前の歩道が広めで、そちらの土地半分を入れてイメージ図ぐらいかなと思わせます。
路面から見ると広々したエントランスとはお世辞にも言えません。
ロゴも含めてガッカリ。
エントランスは拡張できませんがロゴは外せば良い事なので第一は撤去して下さい。

[1250: 名無しさん]

>>1249 匿名さん

実際ロゴ撤去された事例はあるんでしょうか？この物件だけとはいかなくなるでしょうし…

[1251: ご近所さん]

商業施設は、半分しか店舗入ってませんね。クリニックは歯科のみ。
流行ってるのは、ビュッフェだけ、古着屋は見るだけ。
長〇亭は誰か美味しいと言ってたが、店員の私語多く、トラ〇アルめんのようでした。

[1252: 評判気になるさん]

>>1240 匿名さん
とても良いですね！合理的で私は賛成です。もしロゴを撤去しないのであればこの案しかないって感じですね。ロゴは明らかに第一の広告であり、住民の所有物にはなり得えませんもんね。

[1253: 評判気になるさん]

>>1250 名無しさん
この物件だけに限ると
・パンフにはロゴの記載がない
・現時点でHPにはロゴが載っているものの、暫く時間が経たないと表示されない画面に小さく見えるだけ
・ロゴが小さすぎて、かつ解像度も低いので少なくともロゴの中の文字は読めない

これらの事から、事前にロゴの存在を文字含めて明確に知っていた入居予定者は極めて少ないと思います。建物のデザインにおける重要な部分であることを考えると、十分に事前の周知不足と言えます。