450レスの上限を遥かに超えて白熱する水掛け論。
さあ、第6ラウンドです。
前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6389/
[スレ作成日時]2005-05-26 21:23:00
マンション派vs一戸建て派【第6ラウンド】
21:
匿名さん
[2005-05-30 20:16:00]
|
||
22:
20
[2005-05-30 20:41:00]
|
||
23:
匿名さん
[2005-05-30 23:47:00]
ミニコの両隣がくっついた様な建物で、尚且つ駐車場が家の前になく機械式で
塀があるだけでセキュリティ対策もなく、何故か管理費までとられる。 そんなタウンハウスは賃貸以外では住みたいと思いませんね。 |
||
24:
匿名さん
[2005-05-31 00:17:00]
ミニコよりも耐震性だけはいいような気もするが。
|
||
25:
匿名さん
[2005-05-31 09:49:00]
|
||
26:
匿名さん
[2005-05-31 11:03:00]
|
||
27:
匿名さん
[2005-05-31 15:50:00]
タウンハウスって買う人はいないでしょ。全て賃貸なのではないでしょうか。メリットが無いところを
買う人っているのですか?このbbsでは賃貸は含まれないのでタウンハウスは考えなくてもいいと思 います。 |
||
28:
匿名さん
[2005-05-31 19:06:00]
叩く時には元気な人が多いですね。
タウンハウスに売却価格が付いているわけだから、買う人がいるに決まっているでしょ。 なぜそこまで性根の悪いコメントが出てくるのか理解に苦しみます。 都内住宅地という前提で坪単価を比較すると、戸建>マンション>タウンハウス>アパートになります。 値段が下がれば、買う人が出てくるのは当然でしょう。経済の常識です。 それとタウンハウスの耐震性は、1階が駐車場の3階建てミニコに勝ります。 一つ一つが開口部の小さい3階建て住宅の集まりだから、1階がつぶれる可能性は極めて低い。 つなぎ目で亀裂が入るなら、マンションや戸建でも同様のことが起こるんだな。 タウンハウスが余り好かれないのは、「現代版長屋」のイメージが強いからでしょう。 |
||
29:
匿名さん
[2005-05-31 20:08:00]
|
||
30:
匿名さん
[2005-05-31 23:25:00]
別に思わないが。
そんなことをイチイチ指摘する方がよほど余計。 |
||
|
||
31:
匿名さん
[2005-05-31 23:53:00]
>性根の悪いコメント
あなたのコメントも、似たようなものですが。 |
||
32:
匿名さん
[2005-06-01 00:49:00]
まあまあ、そろそろ話題を変えようよ。
タウンハウスはクルマ好きの人にはいいんじゃないの? 専用駐車場直結型が多いでしょ。 |
||
33:
匿名さん
[2005-06-01 01:54:00]
|
||
34:
匿名さん
[2005-06-01 02:29:00]
>33 お前の家だけじゃないの?
|
||
35:
匿名さん
[2005-06-01 08:16:00]
>34
タウンハウス擁護派? |
||
36:
匿名さん
[2005-06-01 12:49:00]
タウンハウスだけは買いたくない。
あれだったら、賃貸の方がマシだと思うけど。 |
||
37:
匿名さん
[2005-06-01 19:39:00]
では賃貸>タウンハウスということかな?
タウンハウスは賃貸以下ということかな? 買う意味はないということかな? |
||
38:
匿名さん
[2005-06-01 19:56:00]
賃貸はしょせん賃貸!
どうがんばっても、いくら家賃を払っていても自分の物にはなりません。 タウンハウスは共用持ち合いの色合いが強い物件で、自分は買わないけど 賃貸以下はないでしょ! |
||
39:
匿名さん
[2005-06-01 20:21:00]
でもお荷物を買うという場合もあるでしょ。なら買わないほうが良い、借りるほうが良いとなりませんか?
|
||
40:
匿名さん
[2005-06-01 20:24:00]
>>38
タウンハウスと比較するならば総合的にみて賃貸に分がありますよ。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
20さん
>タウンハウスって戸建とマンション双方の短所を兼ね備えた物件でしょ。
>誰が買うのよ?こんな物。
私も買おうとは思いませんが、こうはっきりと言い切ってしまうとタウンハウス
を購入した人の落胆する顔が思い浮かびます。
できればもう少しやさしい表現にして見てはいかがでしょうか?