450レスの上限を遥かに超えて白熱する水掛け論。
さあ、第6ラウンドです。
前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6389/
[スレ作成日時]2005-05-26 21:23:00
マンション派vs一戸建て派【第6ラウンド】
141:
匿名さん
[2005-06-07 14:09:00]
|
||
142:
匿名さん
[2005-06-07 18:45:00]
マンションは金持ちが買うものだよ。ちなみに私は戸建。
|
||
143:
匿名さん
[2005-06-07 20:34:00]
9年前に最初のマンションを購入(築5年72㎡2500万)、
4年住んで(当然ローンは完済)賃貸へ回し次のマンション購入(築4年85㎡3200万)、 そこには3年住んで(同じくローンは完済)賃貸へ出しました。 で今のマンション購入(築4年105㎡3800万)して3年目。 家賃収入+月々のローン+繰上げ返済で2年内で完済の予定。 振り返って見れば十分に戸建が買えるだけのお金をつぎ込んだけど、今の生活も中々面白いですよ。 |
||
144:
匿名さん
[2005-06-07 23:47:00]
>>142
本当にマンションは金持ちが買う物。 最新の設備に住んで古くなったら住み替え。 駐車場も都心になるほどバカ高く、その分返済に回せば1ランク上の物が買える。 そのことを分かってないマンション住人が多いのがスゴい。 今、供給が多いが本当に問題になるのは30年後くらいにそのマンションが 一気に古くなってきたときだとおもうが。。。 ちなみに私も戸建。 |
||
145:
匿名さん
[2005-06-08 00:07:00]
|
||
146:
匿名さん
[2005-06-08 09:18:00]
2×4にお住まいの皆様・・・
あなたのお宅の「ビス」は、大丈夫ですか? |
||
147:
匿名さん
[2005-06-08 10:30:00]
といいながら、あえて先を見ないようにするマンション派であったw
|
||
148:
匿名さん
[2005-06-08 23:01:00]
マンション派でも将来は見ていますよ。同じ金額で駅からもう10分歩くのを我慢すれば注文戸建が買えましたが、少子化で将来値下がり若しくは無価値になる駅遠の土地を買う勇気がありませんでした。
農地から転用された土地は農地に戻れますが、造成した開発分譲地はどうしようもないとおもいます。 マンションはそこに住む権利に価値がありますから、古くなっても資産としての価値が上のような気がします。 |
||
149:
匿名さん
[2005-06-09 03:43:00]
>>148
よ〜く考えたマンション選びに文句は無い。 が、住居の将来の価値を考えるという事自体、本来、業界人でも素人でも難しいものだ。 新築戸建てを買って、数年で間違いに気づいたとしら、損益は微少でリセールできる。 新築マンションは、数年でのリセールはリスクが大きいね。(都心超人気地マンションは除く) マンション派この差は大きいという事を理解しておいた方がいい。 |
||
150:
匿名さん
[2005-06-09 08:02:00]
少子化で、戸建用地が売れなくなるとすれば、そのときマンションも空き室が
出てきますよ。そうすると、治安問題や管理費滞納も出てくるでしょう。 |
||
|
||
151:
匿名さん
[2005-06-09 09:58:00]
ねえねえ、人がどんなマンションを買おうが、他人に文句を言われる筋合いはまったくないと思うのだが。。
149は何様ですか? |
||
152:
匿名さん
[2005-06-09 10:49:00]
↑何しに来たの?
|
||
153:
匿名さん
[2005-06-09 10:54:00]
>149
マンション派と言う事でもないが、家を投機対象と考えていない場合は 違うんじゃない?そもそも転居大前提で家を買う人は少ないでしょ そんな人は賃貸がお勧めだよね 永住を考えている人にとっては、物件価格下落は税金減って喜ばしい もっとも家屋の固定資産税は減らないんだけどね |
||
154:
149
[2005-06-09 11:06:00]
>>153
あのね。よく読め。 資産性うんぬんの話は、業界人でも素人でも数十年後の未来の予想だから何とも言えない、難しい、と書いた。 長期的な視点でのマンション、戸建ての資産性の議論は不毛な面もあるってこと。これは分かるね? ならば、短期的な視点ではどうか?と問題提起したのだよ。 よく考えて買えば、絶対に失敗しないのかね?戸建てでも、マンションでも、住居選び全般。 やっぱり違った!となった時、戸建ての方が転居しやすいのではないか?ということだよ。 新築マンションだとそういうリスクはあるよね?何か反論ある? 俺は失敗しない!とかは無しだよ。 |
||
155:
匿名さん
[2005-06-09 11:18:00]
で、154は何のためにそのようなおせっかいを焼くのかな?
|
||
156:
149
[2005-06-09 11:26:00]
|
||
157:
匿名さん
[2005-06-09 11:36:00]
えーっと、どこが議論になるのかな
ただの思い込みを恥ずかしげもなく垂れ流してるだけに見えるが。。 しかも自分の住まいの立場を明確にしないで、おためごかしのおせっかいで煽ってるだけに見えるよ |
||
158:
149
[2005-06-09 11:40:00]
わかった、わかった。
君は何の意見、情報も書かないで、文句ばっかり言ってなさい。 |
||
159:
匿名さん
[2005-06-09 12:02:00]
分かったのならよろしい、以後気をつけてねw
|
||
160:
153
[2005-06-09 16:49:00]
>149
>戸建ての方が転居しやすいのではないか なんで?戸建てもマンションも変わらないよ。実際どっちも複数持ってるけどね 貸すという方法もあるんだよ、この場合は過去の経験から言うとマンションの方が貸しやすい 戸建て持家で、転勤先で3LDKマンション買って、また転勤でまた4LDKマンション購入 みたいな事を繰り返してきたけど(家賃よりいいかと思って)別に困らないよ売るのにもね |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
例えば、きみらも交通事故の可能性があるのがわかりつつ車を運転するだろ?
車の交通事故からすれば欠陥住宅をつかまされる確率なんて微々たるもの。