集合住宅での喫煙は止めましょう

[匿名さん]

ベランダ喫煙だけではなく専有部分も含めて集合住宅での喫煙は近隣住民に健康被害や精神的苦痛を与えるので（ビニール袋をかぶり一切煙が他住戸に流れないような喫煙を除き）一切止めましょう。猛毒の放射性物質ポロニウム210を大量に含み、一酸化炭素、ヒ素、シアン、ベンゼンなど2000種類の有害物質、60種近い発癌物質、ニコチンなど依存症を引き起こす物質の含まれたタバコの喫煙は主流煙が喫煙者本人に著しい健康被害を与えるだけではなく、副流煙、吸殻などの三次喫煙を通じて、喫煙者以外にも被害を与え、年間1万5千人以上が副流煙の害で亡くなっていると言われています。またタバコのフィルターは大量に海洋に流れ込み海洋汚染を引き起こしています。喫煙そのものを止めないと地球環境破壊が進むのですが、できれば喫煙そのものを止めるべきですが、ここでは、集合住宅での喫煙を止めようと言うことで、屁理屈でない正論を求めます。

なお、ベランダ喫煙については、

行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

ことから、他の住民に著しい不利益を与える行為として不法行為判決が確定しており、簡単に不法行為になるようですので、議論の余地は少ないようです。

[142: 匿名さん]

>>141

CHINKASU frustrated by KOPIPE.


ご愁傷さま。

[143: 匿名さん]

https://atsukofujii.com/%e6%a8%aa%e6%b5%9c%e5%89%af%e6%b5%81%e7%85%99%...

ロリコン腐れ外道のアニヲタチンカスの口車に乗る、アホウはいないと思うが、
調子にのってこの裁判のように、高額（4500万円）の訴訟起こせば逆に関係者に対して、損害賠償裁判の提起をされるかもしれませんよ。

まぁ、いづれにしても名古屋地方裁判所　平成24年12月13日の判決など、
一瞬にして吹き飛ばされてしまいましたね。

嫌煙者ども惨敗。
ご愁傷さまです。

[144: 匿名さん]

ココのスレ主　:　喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
　　　　　　　　ものではないと否定するか？
善良な市民　　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
ココのスレ主　:　お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
善良な市民　　:　ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
ココのスレ主　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　　:　で、ＤＮＡ情報でたの？証拠見せて欲しいなぁ。
ココのスレ主　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　　:　だから証拠あるの？┐(￣ヘ￣)┌
ココのスレ主　:　・・・・。
　　　　　　　　　 そんなこと言うなら、ベランダ喫煙が不法行為にならなかった
　　　　　　　　　　判決を出せば皆さん納得しますよ。　　　　　　　
善良な市民 　　: 　はい、判決提示しましたよ。
http://atsukofujii.lolitapunk.jp/SKMBT_C75419122817430.pdf
http://atsukofujii.lolitapunk.jp/%E9%AB%98%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%B1%BA%...
善良な市民　　:　お前さぁ。証拠もなく思い込みだけでイチャモンつけるなよバカ。
ココのスレ主　:　・・・・。すみませんでした。以後気を付けます。

[145: 匿名さん]

完膚なきまでに論破され、敗北したのはココのスレ主。
東京高等裁判所で「原告らの請求をいずれも棄却する」って判決が確定してます。

[146: 匿名さん]

無能なココのスレ主も、早く引っ越した方が身のため。

法の専門家の弁護士先生が、加害者の特定ができないと
何にもできないって解説してますよ。♪ヽ(´▽｀)/

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせると
弁護士先生の解説があれば宜しく。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

[147: 匿名さん]

敗北したスレ主。
何で、東京高等裁判所で「原告らの請求をいずれも棄却する」って判決が確定したの？

[148: 匿名さん]

スレ主、嫌煙者のくせに、わざわざ大枚払って”喫煙可能”マンション買って、
その上、ポロニウム大きな口空いて吸い込むなんて・・・。
本当に嫌煙者って笑える。

[149: 匿名さん]

確定判決ですが。何か？

http://atsukofujii.lolitapunk.jp/%E9%AB%98%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%B1%BA%...

4 結論
以上によれば,そ の余の争点について判断す るまで もな く,控訴人 らの本件各
請求は理由がないか ら,こ れ をいずれ も棄却 した原判決は相 当であ り,本件控訴
は理 由がないか ら,こ れ を棄却す ることとし,主文の とお り判決する。

[150: 匿名さん]

スレ主さぁ、岡本弁護士に依頼してみれば？？？


〈岡本弁護士が考える対処術〉

・弁護士から内容証明郵便を送る。協議・交渉に助力する。
　　⇒煙の持ち主が分からず、どこに内容証明郵便送るの？

・簡易裁判所の民事調停を利用する。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰を呼びだすのど？

・訴訟提起によって、喫煙継続を抑止できる場合がある。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰に喫煙継続を抑止できるの？

・訴訟上の和解による解決もあり得る。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰と和解するの？

・慰謝料の高額化の可能性もある。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰から慰謝料を取るの？

[151: 匿名さん]

訴えられて、弁護士費用がなくて、国選弁護人頼めるものならば、頼んでみたら？
貧乏人の低能喫煙者気の毒。

[152: 匿名さん]

>>151 匿名さん

>>訴えられて、弁護士費用がなくて、国選弁護人頼めるものならば、頼んでみたら？

訴えてから言いなさい。

[153: 匿名さん]

>>152 匿名さん
>訴えてから言いなさい。

普通は訴えられるようなことはしないし、逮捕されたり刑事告訴されたりすることはしないが？

バカか。

[154: 匿名さん]

>>普通は訴えられるようなことはしないし、逮捕されたり刑事告訴されたりすることはしないが？

訴えられるようなことをしてもいないのに、被害妄想のアホウが、不法行為！不法行為！と騒いでいるだけだが？？

バカか。

[155: 匿名さん]

>>153 匿名さん

>>普通は訴えられるようなことはしないし、逮捕されたり刑事告訴されたりすることはしないが？

んだんだ。
不法行為だと思ったら訴えれば良いね。

[156: 匿名さん]

>>155 匿名さん

>>不法行為だと思ったら訴えれば良いね。

そだねー。
不法行為だと思っても訴えないって、バカかアホかマヌケだよね。

[157: 匿名さん]

>>156 匿名さん

そうそう。
スレ主、アホウだよね。

[158: 匿名さん]

ココのスレ主による”ベランダ喫煙止めろよスレ”乗っ取り失敗魚拓。
管理人に閉鎖されたスレ。

ざま～。www

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/610463/

[159: 匿名さん]

スレタイ
>>集合住宅での喫煙を止めようと言うことで、屁理屈でない正論を求めます。

東京高等裁判所で「原告らの請求をいずれも棄却する」って判決が確定しました。
https://atsukofujii.com/%E6%A8%AA%E6%B5%9C%E5%89%AF%E6%B5%81%E7%85%99%...

[160: 匿名さん]

>>159 匿名さん

おまえ、ホンマもんの屁理屈。
この裁判はベランダ迷惑喫煙そのものではなく、診断書の捏造に焦点がかかっている。
ベランダ迷惑喫煙に市民権が得られたとアホなことがどこに書いてある。

[161: 匿名さん]

>>160 匿名さん

https://atsukofujii.com/%e6%a8%aa%e6%b5%9c%e5%89%af%e6%b5%81%e7%85%99%...

おまえ、ホンマもんの屁理屈。
『この裁判は、煙草の副流煙により、隣人のAさん一家が受動喫煙症などに罹患したとして、Aさん一家が藤井将登さんに対して賠償を求めたものです。』
で、「原告らの請求をいずれも棄却する」って判決が確定してます。

『ベランダ迷惑喫煙に市民権が得られなかった。』とアホなことがどこに書いてある？
嫌煙者どもの敗北は変わらない。