集合住宅での喫煙は止めましょう

[匿名さん]

ベランダ喫煙だけではなく専有部分も含めて集合住宅での喫煙は近隣住民に健康被害や精神的苦痛を与えるので（ビニール袋をかぶり一切煙が他住戸に流れないような喫煙を除き）一切止めましょう。猛毒の放射性物質ポロニウム210を大量に含み、一酸化炭素、ヒ素、シアン、ベンゼンなど2000種類の有害物質、60種近い発癌物質、ニコチンなど依存症を引き起こす物質の含まれたタバコの喫煙は主流煙が喫煙者本人に著しい健康被害を与えるだけではなく、副流煙、吸殻などの三次喫煙を通じて、喫煙者以外にも被害を与え、年間1万5千人以上が副流煙の害で亡くなっていると言われています。またタバコのフィルターは大量に海洋に流れ込み海洋汚染を引き起こしています。喫煙そのものを止めないと地球環境破壊が進むのですが、できれば喫煙そのものを止めるべきですが、ここでは、集合住宅での喫煙を止めようと言うことで、屁理屈でない正論を求めます。

なお、ベランダ喫煙については、

行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

ことから、他の住民に著しい不利益を与える行為として不法行為判決が確定しており、簡単に不法行為になるようですので、議論の余地は少ないようです。

[222: 匿名さん]

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。


はい。判決どころか、確定判決ありましたよ。(^o^)v

http://atsukofujii.lolitapunk.jp/%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%AF%A9%E5%88%A4%...(p).pdf
http://atsukofujii.lolitapunk.jp/%E9%AB%98%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%B1%BA%...


チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

[223: 匿名さん]

>>222 匿名さん

↑ベランダ喫煙が絶対不法行為にならないって判決じゃないようですが、アホですか？

ベランダ喫煙が不法行為になるとの確定判決もあるので、ベランダ喫煙は不法行為になり得るってことに変わりありませんが？

Do you understand?

Are you PIMBOKE?

[224: 匿名さん]

>>222 匿名さん
ところで、この判決文のどこかにベランダ喫煙は不法行為にならないって書いてあるの？

書いてあれば、その部分の引用よろしく！

[225: 匿名さん]

自爆王、またやっちゃったんじゃないの？

https://www.dailyshincho.jp/article/2020/02220557/?all=1

　神奈川県横浜市の郊外にある団地。その1階に、あるミュージシャンの男性が住んでいる。妻子も一緒だ。男性の商売柄、自宅の一室は窓と壁を二重にした防音室になっている。彼はそこで日に数本、たばこを吸っていた。「ガラム」や「コルツ」といった独特な匂いの代物だが、ベランダで吸ったり窓を開けっ放しにするわけでもない。

【ベランダで吸ったり窓を開けっ放しにするわけでもない】
【ベランダで吸ったり窓を開けっ放しにするわけでもない】
【ベランダで吸ったり窓を開けっ放しにするわけでもない】
【ベランダで吸ったり窓を開けっ放しにするわけでもない】
【ベランダで吸ったり窓を開けっ放しにするわけでもない】
【ベランダで吸ったり窓を開けっ放しにするわけでもない】
【ベランダで吸ったり窓を開けっ放しにするわけでもない】
【ベランダで吸ったり窓を開けっ放しにするわけでもない】
【ベランダで吸ったり窓を開けっ放しにするわけでもない】
【ベランダで吸ったり窓を開けっ放しにするわけでもない】

[226: 匿名さん]

>>223 匿名さん

>>ベランダ喫煙が不法行為になるとの確定判決もあるので、ベラン
ダ喫煙は不法行為になり得るってことに変わりありませんが？

スレタイは
集合住宅での喫煙は止めましょう　ですが？

[227: 匿名さん]

>>224 匿名さん

ところで、この判決文のどこかにベランダ喫煙は必ず不法行為になるって書いてあるの？

書いてあれば、その部分の引用よろしく！

[228: 匿名さん]

>>225 匿名さん

スレタイは
集合住宅での喫煙は止めましょう　ですが何か？

[229: 匿名さん]

>>226 匿名さん
おまえが>>222で書いたのは、

> >>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
>はい。判決どころか、確定判決ありましたよ。(^o^)v

そんな確定判決ありません。

バカぁ？

[230: 匿名さん]

>>227 匿名さん
すでにベランダ喫煙の不法行為判決は確定しています。

ベランダ喫煙は不法行為になることがありますが？

バカぁ？

[231: 匿名さん]

>>229 匿名さん
そんな確定判決ありません。→そんな確定判決ではありません。

ベランダ喫煙が絶対不法行為にならないとの判決を出せば皆さん納得しますよ。

[232: 匿名さん]

喫煙であれ、キャッチボールであれ、他人の権利を侵害して被害を与えれば不法行為になるなんて、戦後の法律でとっくに確立しているのに、この期に及んで、何が言いたい。

音がもれない防音ルームで煙ももれないのに、喫煙被害を訴え4500万円の裁判を起こしたのは元喫煙者だそうだ。散々毒ガスを吸っておいて、同じ喫煙者を訴える身勝手。さすが元喫煙者。

喫煙者の自己中には呆れ返る。

[233: 匿名さん]

たら、れば
喫煙であれ、キャッチボールであれ、他人の権利を侵害して被害を与えなければ不法行為にはならないなんて、戦後の法律でとっくに確立しているのに、この期に及んで、何が言いたい。

嫌煙者の被害妄想には呆れ返る。

[234: 匿名さん]

>>233 匿名さん
>たら、れば
>喫煙であれ、キャッチボールであれ、他人の権利を侵害して被害を与えなければ

被害を与えなけ「れば」

「他人の権利を侵害して被害を与えなければ」
？？？？
他人の権利を侵害しちゃあかんだろうが？

自分で何を書いているか理解できない低能。イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者の匿名はん。

アホーーーーーーーー。

ウンコクサイぞ、バカぁ。

[235: 匿名さん]

ねえ、ねえ・
なんで『原告らの請求をいずれも棄却する。』って判決が確定したの？

逃亡したスレ主くん、おせーて。

[236: 匿名さん]

>>235 匿名さん

ネエネエ。

その裁判とやら、誰が何を訴えたの?

判決文しっかり引用したら？

バカぁ。

[237: 匿名さん]

>>236 匿名さん

なんで『原告らの請求をいずれも棄却する。』って判決が確定したの？

判決文しっかり引用したら？

バカぁ。

[238: 匿名さん]

>>237 匿名さん

ネエネエ。

その裁判とやら、誰が何を訴えたの?

判決文しっかり引用したら？

バカぁ。

[239: 匿名さん]

ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないなんて判決は絶対にないよ。それもわからんイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者の匿名はん。あるって言うならば、判決文引用して、証明してみせろよ。ないものはないんだから判決文の引用しようがないことくらい、小学生でもよほどの低能でなければわかりそうなものだが？ひょっとしてかなりの低能か？

[240: 匿名さん]

ベランダ喫煙が絶対に不法行為になるなんて判決は絶対にないよ。それもわからんイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑嫌煙者のチンカス。あるって言うならば、判決文引用して、証明してみせろよ。ないものはないんだから判決文の引用しようがないことくらい、小学生でもよほどの低能でなければわかりそうなものだが？ひょっとしてかなりの低能か？

[241: 匿名さん]

>>240 匿名さん

>ベランダ喫煙が絶対に不法行為になるなんて判決は絶対にないよ。

その通り。そもそも誰も「ベランダ喫煙が絶対に不法行為になるなんて」そんな主張していない。

不法行為になることがあるから、不法行為になるような喫煙は止めようということだが？

受動喫煙防止と同じことだが？

あんた大丈夫？