日テレ通り再開発計画（市ヶ谷、番町、麹町）

[匿名さん]

公式URL：
千代田区ホームページ
https://www.city.chiyoda.lg.jp/koho/machizukuri/toshi/kekaku/guideline...

市ヶ谷駅と麹町駅、二番町・四番町・五番町・六番町の一部住宅地を含めた日テレ通り沿道の再開発計画案がでています。活発な意見を交換しましょう。

[985: マンション検討中さん]

もう日テレの立場だったら、60mプランで狭くて暗い空間づくりをするか、番町チャイナタウンに転換するしかないですよ。

現状維持や旧態依然とは如何にも特権階級らしい老齢番町インテリジェンスが好むところ、新陳代謝を期待する新成ジェネレーションズが次世代の番町を構築して欲しかった。

[986: 匿名さん]

教養のない番町民は金出さずこの板で反対運動します。

[987: 通りがかりさん]

それって銀座の時計屋さんですか?

[988: 匿名さん]

区議会選挙後に動きがあるかな？早くどっちかに決めてほしいわ

[989: 評判気になるさん]

反対運動して番町で時計売りたいのですかね。

[990: 匿名さん]

以前は、本社に150mの建物が建っていましたよね。解体されて増築して、最終的に高さは分からないですけど。5～6万㎡の建物でしたね。

疑問なんですけど、1950年代から日テレがあるわけですよね。日テレ周辺って、そんなに静かな高貴な街だったのですか？

[991: 名無しさん]

変化が許せない方は、昔の栄光や役職にすがった年配者が多いようですね。

日本が技術革新やビジネスの分野でも、他国に遅れをとっている現代の縮図が理解できました。

[992: 匿名さん]

今さら技術革新で中国に勝てるわけがないし、GAFAを追い抜く企業が日本から出てくるわけがないでしょう。他国に遅れをとっていても悠々としているイタリアやスペインのスタイルを、日本は目指して行けば良いのでは？

[993: 口コミ知りたいさん]

2/3の住民が高さ90メートルの超高層ビルに同意すると思えませんね。
その点はいかがでしょうか？

[994: 名無しさん]

私は毎日森に行ってます。高さを焦点にして反対しても、住民はわかってるでしょう。つまらない町に絶望しているので早くかっこいい町に開発してほしいです。90mなんて低いですよ。もっと高くても問題ない。

[995: 匿名さん]

>>992 匿名さん

それらの国、失業率高いのが気になります。

端から諦めているなら、悠々自適も出来ないですよ。
多くを望まない人がいるなら、高みを目指す人もいて良いじゃないですか。

[996: 名無しさん]

開発賛成。高さ反対してもまちがきれいにならないよ。反対運動もいいけど、日テレがやめたらどうなるか考えたら90ｍなんて全然問題ない。60mでダサい街になるくらいならどんどん開発してください。反対派が数百億円以上クラウドファンディングしますか?

[997: 匿名さん]

「高さ反対してもまちがきれいにならないよ」についてですけれども、近くに皇居があるし、市ヶ谷や四ツ谷の堀、ホテルニューオータニの庭園など、きれいなところはたくさんあると思いますよ。わざわざ余計なハコを作らなくても、十分ではないでしょうか。

[998: 通りがかりさん]

近代化された現代、60メートルと90メートルってそんなに差あるか？

古い方々、超高層っていうのはヒルズのような238メートルみたいのを言うんだよ

むしろ90じゃ高層感は出ないぞ

[999: 匿名さん]

>>992 匿名さん
>他国に遅れをとっていても悠々としている
イタリアの若年失業率22%超
スペインの若年失業率29%超

...ちなみに摩天楼がそびえたつ都市が多いアメリカの若年失業率は
なんと7.5%

どちらに軍配があがるかな、若者にとって希望ある国はどちらだろう。
老害のバラモン左翼は日本にはいらない

https://jp.tradingeconomics.com/italy/youth-unemployment-rate
https://jp.tradingeconomics.com/spain/youth-unemployment-rate
https://jp.tradingeconomics.com/united-states/youth-unemployment-rate

[1000: 匿名さん]

>>994 名無しさん

確かに高さの問題じゃないとは思う。別に高けりゃえらいってわけでもない。
しかし、地方都市にも１００ｍ級のビルがぼんぼん建ってる時代に東京のど真ん中に
９０ｍ程度で「超」高層は笑ってしまう。どんだけお高いんだか

[1001: 匿名さん]

お金持ちの老人が反対しているのですか?番町で子育てしていますが皇居やニューオータニの庭園で子供が遊ぶ訳ないですよ。四ツ谷や市ヶ谷の土手だって遊びません。番町の庭や番町の森はありがたく日テレに感謝です。あれが持続するなら90mなんて問題ないです。

[1002: 評判気になるさん]

一律100mでいいじゃん。30m反対するのってどうかと思う。広場作ってもらったりいい事やってもらって、タダでやれ？まあそうやって金持ちになった人の町か番町は。

[1003: マンション検討中さん]

>>1000 匿名さん
超高いのはビルや地価じゃなくて、番町村反対派の時代遅れのプライドなんだろ

[1004: 匿名さん]

残り少ない老人が町の未来を潰していく。人を傷つけてもイチョウを守り、森を作る開発は30mの高さで反対、千代田区にとんでもないわがままを届け、理事になれない町会を訴える。千代田区恐るべし。

[1005: 匿名さん]

>>1004 匿名さん
とんでもないわがまま野郎は、その通りなんだけど千代田区とは全く関係ないです。一握りの変な奴がたまたま住んでるだけ。その他大勢の善良な区民達にちょっと失礼です。

[1006: 匿名さん]

>>1001 匿名さん
「番町の森」なんて、土地所有者側の善意で成り立っているものだから、その存在を基本として生活を考えるべきではない。どうしても子供の遊び場が必要なら、なにも番町エリアに住む必要はなく、もう少し不動産価格や家賃が安く、公園が身近にあるところへ引っ越した方がよいだろう。

[1007: 評判気になるさん]

番町って子育てしないじじいのまちか？せっかく開発して広場作ってくれるんだから気持ちよく賛成。反対する奴がおかしいって事だろう。子育てするなら外に行けと言う考えもどうかしているし、そこまで高さ高さと反対するやつは何がしたいんだ？それも丸の内や新宿みたいに200m超えるビルならわかるが60mが良くて90mがダメと必死に反対するのは単なる政治活動家か？千代田区が企業に加担していると勝手に悪者に仕上げてヒーロー気取りもいい加減にしたら？あなたのマンションだってかつては周辺から白い目で見られてたんですよ。

[1008: 名無しさん]

シンプルに高さ規制あるから、60m。周囲のマンションとビルは守ってきた。日テレの敷地のみ高さ制限解除される正当な理由は? それなら他の地域も高さ制限解除したらどう? むしろ番町はさらに高さを低くする地区計画案が出ている、六番町とか。千代田区の動きはどっちへ目指してるのかな。

[1009: 匿名さん]

高さ100ｍに変更賛成。時代遅れの規制はやめるべき。守ってきたのではなく貢献なく高級マンション売るデベは従っただけ。風穴開ける開発業者は偉い。街に未来の光。

[1010: 匿名さん]

2008年に今の都市計画に変更されたそうですね。

たった15年か、それとも15年も費やしたのか分からないけど。今の現状って、どうなのですか？
番町のブランドの特徴って、何ですか？
Google earthで見て、歴史を感じるわけでも、緑豊かとかは感じないのですが。

[1011: ご近所さん]

「番町のブランドの特徴って、何ですか？」というけれど、そんなに「ブランド」が必要ですかね？　何もない、普通、で良いのではないでしょうか。そんな今の状態でも、「ここに住みたい」と思って番町に移住してこられる方はたくさんおられます。何もない、普通の状態のこの地に引き寄せられる、何らかの理由があるのでしょう。
何を申し上げたいかというと、「ブランドを確立して、差別化しなければ生き残れない」という発想自体が、商業資本に洗脳された考え方ではないだろうか、ということです。逆に、商業資本に毒されない、このままのまちづくりを続けることによって、番町らしさが残るのではないでしょうか。
三田ガーデンヒルズみたいな人工的なキラキラ感満載のところに、私は住みたいと思いませんよ。キラキラが好きな人は、そちらへ移ってくださいな。

[1012: 評判気になるさん]

>>1011 ご近所さん

町並みを守るとおっしゃっているので、特徴があるから言うのだと感じます。

ブランドは、高級でも庶民的でもどちらにしても使うので、何を守りたいのかが分からないと、現状グチャグチャなままだと思います。

[1013: 坪単価比較中さん]

60mペンシルビル街を死守する派がいるの？

[1014: 坪単価比較中さん]

200m・300mビル連発に
wktkしている大街区と
90mビルを心配・反対している番町、
どこで差がついたか。

[1015: 匿名さん]

>>1006 匿名さん
反対派はどこかの地方にでも引っ越したらいかがですか？
どうしても90mのビルが嫌なら、なにも番町エリアに住む必要はなく、もう少し不動産価格や家賃が安く、土地が余っているところへ引っ越した方がよいだろう。

[1016: 匿名さん]

>>1008 名無しさん
日テレは公共のために広場を作ったり、道の拡張に協力したり、駅のバリアフリー化に協力するからですよね？他のマンションやビルの話とは全然違うと思います。

[1017: マンコミュファンさん]

高さ60mは空の見える町、番町プライドですよ。日テレは60mは遵守した上で、町に貢献する必要がある。それができないなら、さっさと出て言って欲しいですな。

[1018: 匿名さん]

同感です

[1019: 匿名さん]

90mだろうが60ｍだろうが、たいした差ではないのだから、日テレは大人の対応をして、60mでさっさと建設したらよろしい。そうすれば、日テレは千代田区民から愛される存在として末永く高い企業価値を保ち続けるだろう。

[1020: 匿名さん]

たいした差ではないのなら、反対する意味もないですな。

[1021: マンコミュファンさん]

森ビルに頼んで、
空も緑も多い
300mタワーを建ててもらおう。

[1022: 匿名さん]

たいした差でないなら60メートルで建てればいいのです

[1023: マンション掲示板さん]

>>1022 匿名さん
たいした差だからこだわってんだろ？

[1024: 匿名さん]

意見が合わなくてストレスを感じるのでしょうけれども、「こだわってんだろ？」とか、そういう見苦しい言い方は、止めた方がいいですよ。

[1025: マンコミュファンさん]

60メートルで良いんじゃないかな。
不足した面積分は、パン屋のところの敷地と空き地部分にベッタリ建てればいい。
公開空地なんて要らないよ。60メートルビル群でいい。

[1026: 検討板ユーザーさん]

>>1019 匿名さん
評判は上がるが、企業価値は下がる。

[1027: 匿名さん]

つまり企業が儲けたいわけですね

[1028: マンション掲示板さん]

>>1027 匿名さん
そうですね。別に悪いことではないですもんね。

先月、あなたはいくら儲けました？

[1029: 匿名さん]

>>1027 匿名さん
企業が利益を追求するのは当たり前。日テレは民間企業であってボランティア団体ではありません。

[1030: マンション掲示板さん]

>>1017 マンコミュファンさん
「町に貢献する必要がある」って何様ですか？
同じ番町の人間として恥ずかしい。私の周りは賛成ばかりですよ。

[1031: マンコミュファンさん]

番町住民だが、こういう自分中心で反対をして、他人の権利を侵害する人と一緒と思われたくない。
好きに立てれば良い。僕の土地じゃない。
反対に僕が建てるときに文句言われたら嫌だ。

[1032: 名無しさん]

番町の森や日テレの雰囲気作りのおかげで以前よりだいぶ暮らしやすくなりました。いただいた恩恵に対する対価は与えてもいいと思いますけどね。反対派としてビラまいたり根回ししてる堀さんっておじさん、もし再開発が頓挫して番町の森がなくなったら、当然責任とって同じもの作ってくれるんですよね？

[1033: マンコミュファンさん]

90メートルに賛成するのはいいけど、必要以上に日テレを持ち上げてる人たちって日テレからなんかもらってんの？ってくらい必死ですね。もしかしたら自分は搾取される側かもしれないってことをよく考えたほうがいいですよ。

[1034: 評判気になるさん]

>>1033 マンコミュファンさん
反対派は寄付募って既に色々なところからもらってるのでは？