日テレ通り再開発計画（市ヶ谷、番町、麹町）

[匿名さん]

公式URL：
千代田区ホームページ
https://www.city.chiyoda.lg.jp/koho/machizukuri/toshi/kekaku/guideline...

市ヶ谷駅と麹町駅、二番町・四番町・五番町・六番町の一部住宅地を含めた日テレ通り沿道の再開発計画案がでています。活発な意見を交換しましょう。

[681: 匿名さん]

>>680 匿名さん
そうでしょうかね、今回の計画に反対するのは公共の福祉に反すると思います。
そもそも関係法令に則った手続きをとって適法に建てられる建物に文句をつけるのは財産権の侵害でもあります。諸権利は法律ですでに保護されているというのが今の建築行政の建て付けでもあると思います。法律にない権利を振り回されても困ります。

[682: 評判気になるさん]

>>677 検討板ユーザーさん
永田町側はバリアフリー化が進みました。オンボロのままなのが5番出口、6番出口ですね。どう整備されるか楽しみです。

[683: 匿名さん]

この辺のマンションもいざ建て替えるとなったら総合設計制度を活用して高いのを建てるに決まってる。まわりに日照通風を考慮して更地にして公園を整備するみたいな酔狂な人はいないと思うし、さもなくば廃墟のように荒廃したビルになって近隣の住環境を悪化させることだろう。

[684: 買い替え検討中さん]

>>681 法律にのっとったねえ。すでに地区計画で決まっている高さ制限があるのに、それを超えて建物建てようとするから、議論になっているんだけど。

[685: 匿名さん]

>>684 買い替え検討中さん
法律にのっとって高さ制限を緩和する手続きをとることは適法の範囲ですよ。

[686: 匿名さん]

まだ決定していないのに反対するのも適法ですよ?

[687: 匿名さん]

法では全ての事柄を定義できないから裁判所があるのです

[688: 通りがかりさん]

賛成や反対の論議はくだらん。まちのあり方議論をしないのか不思議。この地域は、すでに街並みがない。どの様に綺麗な街にするか考えるべき。だからデベロッパーの戦略に乗って高いマンションを買う一部の金持ちの言いなりな町になるのだろう。また左翼的な反対運動の餌食に。まあ4月に選挙もあるからここで反対運動して議員を目指す人もいるのだろう。

[689: 匿名さん]

麹町駅直結タワマンとかできるのかしら？すごい値段になりそうだ。

[690: 評判気になるさん]

>>689 匿名さん

今回はオフィス棟だが、北側の開発素地を地下で繋げてタワマン開発して欲しい

[691: eマンションさん]

>>689 匿名さん
できません
オフィスとスタジオです

[692: マンション掲示板さん]

>>691 eマンションさん

No4の横の駐車場一体は日本郵政の物流施設がたつみたいね。なんか残念～

[693: 通りがかりさん]

>>686 匿名さん

反対する人たちはその意見が通った後の顛末を想像されたことありますかね？

個人的に日テレがまだ住民と寄り添う意識があるうちに我々周辺住民の希望を出して聞いてもらうべきかと思います

[694: 評判気になるさん]

麹町6番出口綺麗にして欲しいし、番町の庭や森を恒久施設にして欲しい。日テレさんも日テレ通りと言うのだから反対派に負けないで頑張ってください。

[695: 匿名さん]

日テレは番町を見捨てないで欲しい。賛同している人はいっぱいいます。ただお金に物言わせる過激な反対派が怖いので声をあげられないのです。

[696: 通りがかりさん]

>>691 eマンションさん
次の四番町の敷地では小田急マンションが開発に参加すればレジデンス棟はあり得ると思うよ
ただ、小田急マンションの中にクセの強い地権者がいるのでなかなかうまく進まないんだと思う

[697: 口コミ知りたいさん]

>>696 通りがかりさん
クセが強いってどんな感じなんでしょう？
あそこの土地を見てると確かに小田急マンションが加わるとかなりの規模感出てきますよね？出来上がったレジデンス買いたいです。駅直結になるならなおさら

[698: 匿名さん]

直結では無いけど駅1分のレジデンスになることが確定してる麹町山王マンション建て替えの方が価格含めて考えると魅力的かもしれない。

[699: 名無しさん]

>>692 マンション掲示板さん
仮設ってありますね。
再開発の建設はまだ先なので、普通に考えたらただの有効利用でしょうね。

[700: 匿名さん]

>>692 マンション掲示板さん

その情報はどちらにありますか？

[701: 名無しさん]

>>700 匿名さん
現地に建築計画が提示されてますよ

[702: 通りがかりさん]

この再開発による高さ容積率の緩和、日テレ通りの日テレ地と日テレが買い上げた二番町側、上島珈琲のあるその反対側も全てかと思ったら違うのですね。驚きました。日テレ側だけ高さ緩和って、反対側が陰に覆われていびつな通りになりませんか？

[703: 評判気になるさん]

>>702 通りがかりさん

形上はなるかもですね。でも起爆剤となって他の区画も地区計画の変更に走るかもしれません

[704: 匿名さん]

反対している側は低い方がいいんだから自分が一番いい高さにすればいい。
結局高くするとか言い出したらこれまでの苦労はなんだったのかと。

[705: 通りがかりさん]

>>702 通りがかりさん
道路の両側にびっしりとビルが並んでいる通りは閉塞感を感じます
敷地ギリギリにビルを建てるのではなく、たくさん空地を取って道路から離れたところにビルを建ててほしいです

[706: 匿名さん]

要らないなあ。超高層建築物。

[707: 匿名さん]

>>706 匿名さん


背の低い建物か、私は番町の森を拡張して欲しいです。
遊具とかは子供が騒がしくなるし危ないので無しで自然をとにかく増やして欲しいですね

[708: 口コミ知りたいさん]

>>707 匿名さん
さすが、意識が高いですね
周辺住民全員が自分の建物を半分壊して緑化するというのは如何でしょうか
そこまですれば日テレさんも分かってくれると思います

[709: 匿名さん]

金も出さず文句言うエゴ。まだ自分の土地を切り裂いて提供する日テレ提案の方が数倍偉い。高さだって60が90なら良いじゃん。そこまでやってもらっても反対する意味がわからない。反対するなら自分のマンション削ってみたら。

[710: 匿名さん]

みんなが60メートル以内の高さに削ればいいんでしょ

[711: マンション検討中さん]

>>710 匿名さん
60メートルに抑えろ、でも駅はきれいにしろ、広い公開空地つくれ、と言われてもね。。。

[712: 通りがかりさん]

>>711 マンション検討中さん

やはり高い建物は文教地区にはそぐわないかと。同じ理由でせっかく新しく開発するのだあれば綺麗な駅になるのは誰もが望むものではないでしょうか。

[713: eマンションさん]

>>712 通りがかりさん
そうですね
やはり区民の税金を原資として区が日テレ用地を買い上げて公園にして駅もきれいにバリアフリー化するのがベストですね

[714: マンション検討中さん]

>>713 eマンションさん
712ですが賛成です！お年寄りに寄り添った街並みを強く望みます。

[715: 通りがかりさん]

60メートルの高さでも十分に高いと思う

[716: 名無しさん]

>>709 匿名さん
本当にそう。文句言うなら代案を出せってこと。口で文句言うだけならカンタンなんだよ。

[717: 評判気になるさん]

>>714 マンション検討中さん
千代田区民って五万人くらいでしたっけ？
１人500万円で2500億円
それだけ出せば日テレの土地全部買えるでしょう
千代田区民ならそのくらいは出せますよね？

[718: 匿名さん]

今や番町はそんな値段じゃ買えないよ。皆さんお金持ちだから1人1千万円出して日テレと交渉してください。

[719: 匿名さん]

うち5人家族だから5000万？さすがに厳しい。

[720: 評判気になるさん]

千代田区民でも番町以外の方には関係ない話です
番町住民だけで負担すべきでしょう
となると一人１億くらいでしょうか

[721: eマンションさん]

>>720 評判気になるさん
楽勝ですね！w

[722: 検討板ユーザーさん]

>>721 eマンションさん
クラファンやりましょうか？
日テレ土地購入＆公園化プロジェクト！
１億円以上出した方には公園のベンチに名前を刻んであげます
１０億円以上出したら公園に銅像立てちゃいます！

[723: 通りがかりさん]

麹町って実際何人住んでるんですかね？
その他の千代田区民全体からしたらこんな話しどうでもいいでしょうね。

[724: マンション検討中さん]

なんか訴訟になりそうですね。いろんな意見があるし尊重もするが、私はやめてほしい。あそこが未開発のまま放置されるのは住民からしてもロスだと思う。

[725: 評判気になるさん]

訴訟による決着でいいのではないでしょうか

[726: 口コミ知りたいさん]

>>724 マンション検討中さん
訴訟の何が嫌なのですか？

[727: 口コミ知りたいさん]

>>726 口コミ知りたいさん
正当な手続きなので否定はしませんし。私個人の意見なので…。
法的手続きが長引くと結局あそこがずっと駐車場のままよりは早く開発して欲しいという意見です。
もちろん反対されている方もいらっしゃるし、その立場から法的手続をきちんと経て白黒つけるべきということも理解しております。ただのコメントです。

[728: 通りがかりさん]

>>727 口コミ知りたいさん
なるほど、長引くことをもっとも懸念されているのですね
私はさっさと裁判で白黒付けるほうがよいと思っています
裁判外でぐだくだやる方が時間の無駄かと

[729: 匿名さん]

>>728 通りがかりさん
同感です

[730: 匿名さん]

法的訴えって、くだらない個人攻撃だね。反対派はなんでもあり。恥ずかしさなし。