公式URL:
千代田区ホームページ
https://www.city.chiyoda.lg.jp/koho/machizukuri/toshi/kekaku/guideline...
市ヶ谷駅と麹町駅、二番町・四番町・五番町・六番町の一部住宅地を含めた日テレ通り沿道の再開発計画案がでています。活発な意見を交換しましょう。
[スレ作成日時]2018-09-28 09:33:42
日テレ通り再開発計画(市ヶ谷、番町、麹町)
381:
匿名さん
[2022-11-28 14:14:11]
|
382:
匿名さん
[2022-11-28 18:21:32]
>>381 匿名さん
一見してごもっともな意見だし、学者さんでも同じ意見を持つ人は多い。 ただし、実際にはそうやって産業革命以降、人類は効率化を求めた続けた結果、危機的状況にまで進んでしまったことを忘れてはならないだろう。 地球環境の悪化を科学の力で食い止めようとすると、それによって少しは悪化のスピードが鈍化するけれども、営利を求める資本主義の原理によって、鈍化を超えてさらなる地球環境の悪化へと向かう流れに歯止めはかけられない。 本当にサステナブルを目指すならば、資本主義の原理を捨て、東京は江戸時代の江戸の姿に戻るしかない。「SDGs」なんて幻想にすぎない。 |
383:
匿名さん
[2022-11-28 18:57:40]
>>382 匿名さん
>人類は効率化を求めた続けた結果、危機的状況にまで進んでしまったこと そこのところ少し具体的に伺いたいですね。 省エネ技術が進み、化石燃料に代替しうる様々なエネルギー関連の新しい技術が生まれることで本来もっと前に我々は資源の枯渇と直面しなければならなかったのに、今も繁栄を謳歌できているではないですか。だいぶサステイナブルになったと思いますよ。 |
384:
匿名さん
[2022-11-29 06:38:14]
千代田区環境まちづくり部から11月中旬に地元住民向けに行われた日テレ二番町敷地の地区計画変更の説明会議事録や資料が送られてきたけど、当日、一番の争点になっていた、守る会からの633%の高さ60mの図面資料が排除されて入ってなかったようです。
千代田区はやはり高さ90m容積率700%ありきで、説明会も単なるアリバイづくり目的だとよくわかる資料配布になってて感じ悪いなー |
385:
匿名さん
[2022-11-29 06:47:26]
>>384 匿名さん
既に日本テレビ通り沿道まちづくり協議会の議論を経ているから不要でしょう。 |
386:
名無しさん
[2022-11-30 07:20:53]
反対派は一級建築士というおばさんが説明しているが建築基準法わかってない案だし、何年も議論してるからもういいんじゃない。
|
387:
買い替え検討中さん
[2022-11-30 07:25:13]
番町住民へ配布された高さについてのアンケートには賛成、反対、意見などが書けるようになっていますので、アンケートを集計して結果をみるのではないでしょうか。
90mプランありきの進め方になっているように感じますが。 |
388:
匿名さん
[2022-11-30 07:33:54]
高層化の波に流されない信念を持って頑張ってくれwww
|
389:
匿名さん
[2022-11-30 08:26:08]
高層化はいらないです
|
390:
匿名さん
[2022-11-30 09:02:20]
>>389 匿名さん
でもそうなると駅は汚いまま、バリアフリーなど夢のまた夢なんだけどね |
|
391:
匿名さん
[2022-11-30 09:08:03]
体が動くうちは住みなれた街で暮らしたいね。高齢になれば電車よりタクシーを使うようになるでしょうし、駅のバリアフリー化はあまり気にならないですね。今でもエレベーターは整備されてますし。
|
392:
匿名さん
[2022-11-30 14:11:48]
>>391 匿名さん
わざわざ反対側に降りて坂を登るわけね、車椅子は大変だろうな |
393:
匿名さん
[2022-11-30 17:48:50]
>>387 買い替え検討中さん
グロービスの社長が日テレから土地を買うプランは検討案には入ってないの? |
394:
匿名さん
[2022-12-01 08:12:23]
グロービスの社長が日テレから土地を買うに1票
|
395:
匿名さん
[2022-12-01 08:34:07]
この地区計画変更って、駅通路や青空広場の拡大とセットになっているのかな。行政か日テレかどちらが言い出しっぺかわからないけど。
|
396:
匿名さん
[2022-12-01 11:47:56]
>>395 匿名さん
地区計画変更するから90メートル弱の建物が建って、結果的に敷地に余裕ができて駅通路や広場を整備するということなので、まあセットと言えばセットだろうね。 番町スタジオを60メートル未満で建てたのは、今となって思えば適法であっても建てようと思えばああいう醜悪なものが建つという一種のデモンストレーションだったのかもしれない。アレと比べたら90mの方がずっとマシ。 |
397:
匿名さん
[2022-12-01 13:49:16]
>>393 匿名さん
日テレが売る可能性はほぼゼロだろうな。 逆に、それが目的の反対運動だったのかと陰口する人もいるかもしれない、双刃の剣の爆弾発言だった。しかし一方的に(地主に経済的損失を全面的に負わせるような)反対を言うよりはずっとしっかりした意見だったと思う。 |
398:
匿名さん
[2022-12-01 15:06:56]
周辺の住環境に配慮しないのが経済的利益なんですか?
|
399:
検討板ユーザーさん
[2022-12-01 18:05:05]
>>398 匿名さん
番町住民です。 最寄りの駅入り口にエスカレーターができ、買い物利便性が向上し、魅力的な飲食店ができ、かつ公園面積も増えるので、私の認識としては再開発で住環境は向上すると思ってます。 一刻も早く再開発希望です。 資産価値うんぬんは、特段意識せずともそう考えます。 同じ考えの住民も多いのでは? |
400:
周辺住民さん
[2022-12-01 18:41:48]
>>399 検討板ユーザーさん
賛成です。90mならばOKで良いと思いますよ。駐車場にしておくのはもったいないです。 |
401:
通りがかりさん
[2022-12-01 20:16:48]
グロービスさんて番町の土地買えるほどお金持ちなんですか?誰が開発してもいいし、高さ90mでいいから、早く開発してください。番町は高級マンション以外魅力がないので、N o 4みたいなお店が増えて欲しいです。
|
402:
匿名さん
[2022-12-01 22:43:56]
買えません。ハッタリでしょう。
|
403:
匿名さん
[2022-12-01 23:22:55]
>>402 匿名さん
であったとしても、反対運動に一石を投じたと思う。 これまでは一方的に建てる方を責めることで、損失を全て建てる方に押し付けるやり方だった。しかし、それが可能かどうかは不明にしても、建てる方の都合も理解した反対というのはこれまで例がない。三歳児のようにバタバタ暴れてほぼゼロ回答みたいな反対運動とは違う、反対運動の未来の可能性を感じられる提案だったと思う。 |
404:
匿名さん
[2022-12-01 23:30:17]
でもね、総合設計制度を使ってすごいビルを建てて、下の方は学校、上はオフィスみたいな計画を立てて学校の経営を安定させるという選択肢もあるんだけど、なぜ学校は環境環境とか言って自分の手を縛るんだろうね、そっちの方が謎。何かの宗教なんだろうか。
|
405:
名無しさん
[2022-12-02 05:22:21]
所詮目立つのが好きな方。良い開発を止める理由がない。高さ以外で反対理由ないの?もっとみんな前向きの議論すればいいのに。
|
406:
マンション検討中さん
[2022-12-02 06:13:17]
住民ですが再開発が一体を綺麗にする起爆剤になるなら90mであれば飲み込んでもいいと思います。
でもグロービスの社長は立派ですね。問答無用に反対するのではなくしっかり対案を出されてる |
407:
匿名さん
[2022-12-02 10:40:12]
学校のそばにそそり立つ建物が美しいとは思えないのだが‥‥
|
408:
匿名さん
[2022-12-02 11:29:03]
それでも地上階に華やかなショップやレストランが並んでいれば毎日前を通るのが楽しいと思いますが、あの窓がない白いサイコロみたいなスタジオ棟は私も勘弁してほしいですね。覗き被害には遭わないでしょうが、真っ白な巨大な壁はちょっとセンスが悪い。
|
409:
匿名さん
[2022-12-02 11:29:44]
せめて青と緑で塗るとか、壁画で飾るとか、もう少しなんとかできなかったのか。
|
410:
匿名さん
[2022-12-02 11:35:08]
社会というのは常に革新していかなければいけないんだよね
他者が革新して進歩していく時に現状維持にしがみつく人は時代に取り残される 現状維持というのは後退なんだよ 革新というのは技術だけではなく街づくりも同じこと |
411:
通りがかりさん
[2022-12-02 19:40:12]
とにかく早く再開発始めて欲しい。
|
412:
匿名さん
[2022-12-02 21:16:50]
窓を作るなプライバシーを守れ、というより、若い生徒が喜ぶシャレオツなビルにしてくれと要求するべきだったかもしれない。
|
413:
匿名さん
[2022-12-02 21:24:19]
女子学院がミッションスクールだということを忘れてませんか?
|
414:
匿名さん
[2022-12-02 21:28:10]
女子学院も…雙葉学園も…災難ですね。
|
415:
匿名さん
[2022-12-02 22:37:33]
東京駅の摩天楼みたいなビルに小学校が入ってるし、ビルの高さで学校があーだこーだ言わなくてもいい気がするのは私だけですかね?
|
416:
匿名さん
[2022-12-03 00:27:14]
桜蔭学園も災難ですね。
|
417:
匿名さん
[2022-12-03 08:24:50]
日テレが麹町にある必要ないのでは?
|
418:
匿名さん
[2022-12-03 08:51:00]
学校の経営者からすれば広域から生徒を集められる都心部に立地するメリットははかりしれませんからね。高所得な世帯も都心部に多いですし、寄付金を払ってくれるような家庭が多いのも魅力です。だけど、都心部には良い教育環境は望めません。しかし儲けをだすためにはしかたない選択ですね。
|
419:
匿名さん
[2022-12-03 08:54:38]
>>417 匿名さん
>日テレが麹町にある必要ないのでは? 汐留に移転しているから今跡地に建てるのはオフィス兼商業ビル。 個人的には日テレの番町スタジオも一体化する形で150mのタワーを建てさせて、今番町スタジオのあるあたりも緑地に変えればこんなにもめなくてもよかったのではないかな |
420:
匿名さん
[2022-12-03 16:07:19]
本当に教育環境を考えるならば学校を岩手県に移転するべきではないかな
ゴミゴミとした都心から離れて美しい自然に囲まれるインターナショナルスクールはすばらしい。 https://youtu.be/mnaSjqPbgmY |
421:
名無しさん
[2022-12-04 08:45:07]
近隣の学校さんも環境を求めるなら周辺の土地を買ったらどうでしょうか。反対運動するような学校は如何なものとも。文教地区だから高さ反対も意味不明。開発で歩道広がって感謝するのはあなたたちですよ。登下校や入試の時の学習塾の迷惑は知ってますか?
150mは行き過ぎですが、日テレも反省して低くしたのだから早く開発させて環境をもっと良くしてほしい。 |
422:
匿名さん
[2022-12-04 09:16:05]
反対運動する人は学校を弱者として活動して文教地区だからと言うけど、近隣からすると学校は反対運動するより子供の指導してほしいんだよな。
|
423:
匿名さん
[2022-12-04 12:45:58]
反対派、特に学校がフリーライドで反対しているのが私は全く理解できない。
誰が停めるかわからないような駐車場のまま放置されたり、最悪空き地のまま不法侵入される方がよほど良くないのでは? とにかく結構な期間検討と話し合いをしたのだから早く進めてほしい |
424:
匿名さん
[2022-12-04 14:12:44]
空き地だと不法侵入されるというのは印象操作だな
|
425:
匿名さん
[2022-12-04 16:52:19]
>>421 名無しさん
再開発に協力して学校の校舎を再開発ビルと一体化させ、麹町駅直結の専用通路ができたらよかったですね。特定の時間に集中して通行する大量の生徒の動線を地上の一般の動線から分けられれば歩道の混雑の問題も解決しただろうし、高層化で余裕ができるので、緑の植栽を周囲にふんだんに配置すれば今よりも学習環境がよくなったかもしれない。 |
426:
匿名さん
[2022-12-04 16:53:19]
喧嘩をするよりも、もっと賢いやり方がある。活動家さんの洗脳から覚めることを祈ります。
|
427:
通行人さん
[2022-12-05 10:57:16]
土建屋は止まらない、止まらない、止まらない!
番町は土建屋の草刈り場! 過剰開発、過剰開発、過剰開発! 中国人に売るぞ、売るぞ、売るぞ! |
428:
匿名さん
[2022-12-05 11:14:46]
宝生能楽堂も。三井不動産ではね。
|
429:
匿名さん
[2022-12-05 13:27:34]
今回の場合は土建屋ではなくテレビ局だけどね。
みんながテレビを見なくなったので、広告収入は伸び悩み、不動産で稼がないといけなくなったという事情が大きい。 自治体だってデフレで税収がおちこむ一方で福祉の需要ばかり増えて税収が上がらないばかりか支出も増えている。再開発で民間の投資熱を煽り、不動産価値を上昇させて税収をアップさせるためにも再開発は推進したいところ。 みんなが毎日バカみたいにテレビを見て、気前よく税金を払ってくれるようになるまでは、おそらく再開発はやめられない。乱開発とか言っているが、まわりまわってみんなのためになっていることは間違いない。そのうち新聞屋も不動産に頼るようになってきているので、あちらこちらでやりだすだろう。 |
430:
匿名さん
[2022-12-05 21:11:47]
>>429 匿名さん
周辺住民には迷惑な話。超高層建築物はいらない。 |
高い建物を建てるのは地球環境にいいんだよ
たとえば戸建てと集合住宅を比較したら集合住宅の方が二酸化炭素排出量が少ない
https://www.nies.go.jp/kanko/news/38/38-1/38-1-04.html
都心にギュッと人間が稠密に住んでいる方が、通勤などの移動にかかるエネルギーも少なくなり、もっと二酸化炭素排出量が少なくなる。だから超高層建物はサステイナブル。小さな建物がぎっしり集まった汚い街並みが好きな人は変わってるなあと思う。