日テレ通り再開発計画（市ヶ谷、番町、麹町）

[匿名さん]

公式URL：
千代田区ホームページ
https://www.city.chiyoda.lg.jp/koho/machizukuri/toshi/kekaku/guideline...

市ヶ谷駅と麹町駅、二番町・四番町・五番町・六番町の一部住宅地を含めた日テレ通り沿道の再開発計画案がでています。活発な意見を交換しましょう。

[3794: サラリーマンさん]

東京都千代田区が発注した工事の一般競争入札情報を業者に漏らしたとして、警視庁捜査2課は24日、官製談合防止法違反（入札妨害）の疑いで、自民党会派の区議、この区議今どこにいるのですか。

[3795: 匿名さん‐評判気になる]

この区議さんは神田警察署にいるみたいですよ。

[3796: 匿名さん]

>>3792 匿名さん

とりあえず、おめでとうございます。

[3797: 匿名さん‐口コミ知りたい]

捜査課はあたまに来てるのでは、まだ自分たちの捜査は終わってないのにと思っているはず

[3798: 匿名さん]

日テレ通りの拡幅も引き続き話し合ってほしい

[3799: 検討板ユーザーさん]

>>3793 ママさん

そうすっね。プロデューサー含め、配慮が足りないと思います。

問題を精査しつつ、再開発は早く進むといいですよね。賛同します。

[3800: 通りがかりさん]

反対派さんて、ニュースサイトにいくら払ってネガティブキャンペーンをやっているのですかね。いつものメンバーに話しを聞いて、いつものマスコミで発信している。

やっぱり、人の不幸を喜んで報じていますよ。反対派の人たちは。https://news.livedoor.com/lite/article_detail/25838470/

[3801: HMにお勤めさん]

とけいしんに圧力をかけたのはどこですか

[3802: サラリーマンさん]

圧力をかけたのは開発業者、あと議員さんたちではと思っている方は多いと思う

[3803: 匿名さん‐評判気になる]

日テレ旧本社跡地再開発に逮捕された元区議や元区職員が関わっていた
この計画がこじれているのは、日テレや日テレの計画を引き継いだ区が、計画の説明や住民理解を求める対応が不十分で、不適切との指摘があるにもかかわらず、拙速に計画への賛否を住民らに問うたこともある。さらにそこにとんでもない事件が起きた。

この計画を、審議する区・都市計画審議会（都計審）委員だった嶋崎秀彦区議（当時）は1月24日、官製談合容疑で同区の元担当部長とともに逮捕された（※）。これを受け、区議を辞職した嶋崎容疑者が関係した再開発事業・計画をすべて調査するべきだとの声があがったものの、区執行部はなぜかそれを半ば無視し、そしてとけいしんのごうサイン
本人はまだ身柄拘束の中にあるのにである。

[3804: 匿名さん‐口コミ知りたい]

捜査二課は甘く見られたということですか

[3805: ご近所さん]

神田で取り調べ、自分んとこでやらなければなめられやすくなるのかもと近隣の人たちは思っていますよ。

[3806: 通りがかりさん]

この方がいなくても、都市計画は決定したのだから。そうでもないのかな。

[3807: 匿名さん]

>>3803 匿名さん‐評判気になるさん
平成30年からやっているが、今令和6年だよね。
5年間にわたって話し合っていて拙速とは実に気の長い話だね。
限りある人生はもっと有意義に使うべきだよ。
デマの飛ばし方がMAGAの連中と似ているが、参考にしているのか？

[3808: 周辺住民さん]

開発業者さんの投稿が目立ちますかね。

[3809: ビギナーさん]

鼻息の荒いこの開発業者はどこですか

[3810: 匿名さん‐評判気になる]

同社の「第一コミック局」編集者一同も声明を発表し、「守られるべき権利を守りたいと声を上げることに、勇気が必要な状況であってはならない。私たち編集者がついていながら、このようなことを感じさせたことが悔やまれてなりません」と後悔の思いを告白。芦原さんの意向をドラマ制作側に伝え、交渉していたのは「弊社の担当編集者とメディア担当者」だったとし、「弊社からドラマ制作サイドに意向をお伝えし、原作者である先生にご納得いただけるまで脚本を修正していただき、ご意向が反映された内容で放送されたものがドラマ版『セクシー田中さん』です」と説明した。

　小学館の現場サイドから説明がなされたことはよかったのでは

[3811: 匿名さん]

なんか再開発の話が減ったね。ネタ切れ？

[3812: 検討板ユーザーさん]

>>3811 匿名さん
もう、決定したようなものですもんね。

[3813: 入居済みさん]

考え甘いと思います。これからですよ。

[3814: 匿名さん]

同感です

[3815: eマンションさん]

>>3813 入居済みさん

もしかして、番町の森で座り込みをするのでしょうか？

[3816: 匿名さん]

とりあえず日本テレビ通り沿道まちづくり協議会で当初考えられていた日本テレビ通りの拡幅も沿道の高さ制限の緩和も全部阻止したんだからオフィスビルの一つぐらい大目に見てあげなさい。九割がた構想をぶっ潰して旧住民から決定権を完全に奪い取った新住民が果たしてどんな街にしていくのか、要注目ですね。

[3817: 匿名さん]

これだけ反対だけしておいて、事が終わったらまたマンションの鉄の扉の中にひきこもってしまい、その後のことには何の責任もとらないというわけにはいかないと思います。かっこわるいかもしれないけれど、従来は町会が担ってきた街をよくしていくボランティア活動についてもっとかかわってほしい。あれだけ街のために真剣になって大運動ができるなら、やれるはずですし、やるべきです。これまでの議論がまがいものでないところを証明する責務が生じていることを理解してください。

[3818: 匿名さん]

裁判で決着というのがあったりして

[3819: 口コミ知りたいさん]

>>3816 匿名さん

こういう案を否定して抑えて、あげくに日テレだけズルいみたいは印象操作をしていたんですね。

[3820: eマンションさん]

今回の都計審の採決は、賛成、反対、付帯決議付き賛成と3択にした時点で、千代田区都市計画審議会条例第６条第３項に違反しており、無効なのでは？

[3821: マンション検討中さん]

>>3820 eマンションさん
決としては賛成反対だけで取ったと思われ
役人は創造力がなくてもそのへんのとこは下手打ちませんからね

[3822: 管理担当]

[ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]

[3823: 匿名さん]

それは決定と言えないとして、争訟になるおそれがあるな。

[3824: 評判気になるさん]

>>3822 マンション検討中さん
情報サンクスです
それにしても議長って岸田先生だよね
そんなことしたとは信じ難いわ
（3822さんを疑ってる訳ではありません念の為)

[3825: 住宅検討中さん]

そんな汚ないやり方詐欺じゃないですか。これだけ揉めている土地で。何してるんだとクレーム入るはず。

[3826: 匿名さん]

>>3822 マンション検討中さん
そういうあやふやな話ではなく、議事録が出たらそれを引用すればいいんじゃないですかね。誰もあなたの言っていることの正しさを検証できないです。

[3827: 匿名さん]

>>3822 マンション検討中さん
とはいえ、賛成４が付帯決議を支持したら付帯決議付き賛成１２になります。訴えられたらやりなおして可決ですが（笑

[3828: 匿名さん]

やり直すべきですな

[3829: ビギナーさん]

都計審の委員を務めてきた元区議が、区の公共工事入札を巡る官製談合防止法違反容疑で逮捕された。委員からは「採決を見送るべきだ」など慎重な意見が出ていた。
このインチキなやり方はだれの指示なのかと思っている人は多い

[3830: eマンションさん]

付帯決議で80メートル以下ではちょっと高すぎるという話になる可能性はあるんだろうか？

[3831: マンション検討中さん]

>>3830 eマンションさん
付帯決議で60m以下になったら笑うわ

[3832: 匿名さん]

>>3830 eマンションさん
それなら反対すればいいだけで条件付き賛成をすることにはならないよね。
おそらく番町の他の地域の高さ制限は堅持するとかそういう但し書き的な部分が付帯決議としてできる可能性はあるな。地元で商売している人は泣くしかないな。

[3833: 主婦さん]

さもしい人がさも決まったかのような発言されてますけど何も決まってないでしょ

[3834: 匿名さん‐評判気になる]

まだまだ逮捕者が出る可能性はあるのですか出なければいいと思っております。

[3835: 口コミ知りたいさん]

>>3821 マンション検討中さん

賛成は賛成なんてすね。

変な言い方だけど、反対ではないんですよね。

[3836: 匿名さん]

付帯決議の内容によるんじゃないの？

[3837: 物件比較中さん]

インチキと思っている人は多いけどまた逮捕者は出るのかな

[3838: 物件比較中さん]

インチキと思っている人は多い

[3839: マンション掲示板さん]

付帯決議が否決され続ければ今回の決議は効力を発揮しませんよね？

[3840: 匿名さん]

>>3835 口コミ知りたいさん
多分区議も反対している有権者の数をはかりかねているようだね
世論調査するお金がないからね

[3841: 検討板ユーザーさん]

>>3840 匿名さん
まー、20年前に安易に決めた高さ制限がここまで話をこじらせるとはねー

[3842: 匿名さん]

それを言うなら、今回の都市計画審議会の決め方もいい加減だと思うが

[3843: マンション掲示板さん]

>>3842 匿名さん

それでも前よりは、広く意見は聞いているのでしょうね。会議の資料も容易に目を通せるし。