公式URL:
千代田区ホームページ
https://www.city.chiyoda.lg.jp/koho/machizukuri/toshi/kekaku/guideline...
市ヶ谷駅と麹町駅、二番町・四番町・五番町・六番町の一部住宅地を含めた日テレ通り沿道の再開発計画案がでています。活発な意見を交換しましょう。
[スレ作成日時]2018-09-28 09:33:42
日テレ通り再開発計画(市ヶ谷、番町、麹町)
3601:
評判気になるさん
[2024-01-20 13:04:01]
|
3602:
マンション掲示板さん
[2024-01-20 13:42:21]
|
3603:
匿名さん
[2024-01-20 13:42:52]
高さ60メートルでお願いします
|
3604:
匿名さん
[2024-01-20 17:43:13]
>>3599 検討板ユーザーさん
でも住民構成に応じた、ということ一つとっても難題ですよ。 まず本当に住んでいる地主さん、あとマンションの区分所有者はいいとして 賃貸で入っている人、テナントで店や会社をやっている人、あと現地には住んでいないけれどマンションやビルを所有しているファンドみたいな法人や個人投資家などなど... そこから代表者を選んで委員にして、ということをしたところで結局選挙などで選ぶわけではないだろうから、おかしなことになると思う。おそらく番町の歴史というのは一旦そこで途切れることになる。 |
3605:
口コミ知りたいさん
[2024-01-20 18:08:52]
|
3606:
匿名さん
[2024-01-20 18:51:42]
>>3605 口コミ知りたいさん
地域としての中国は無くならなくても、明とか唐とかおわってしまったでしょ。一種の王朝交代 |
3607:
匿名さん
[2024-01-20 18:53:27]
接木のようなものだよ、歴史的文脈は途絶えた。
思えばバブルの頃に地上げで大きく人口が減ったことがすべてのはじまりだった。 |
3608:
口コミ知りたいさん
[2024-01-20 18:58:45]
|
3609:
通りがかりさん
[2024-01-20 19:18:47]
まあ、この番町の中でも日テレは古巣なんですよね。番町を壊すとか言っても、番町を作ってきた一員でもある日テレに噛みつくのは矛盾かな。
|
3610:
匿名さん
[2024-01-20 20:40:38]
番町の日テレは高さ60メートルを守ってください
|
|
3611:
匿名さん
[2024-01-21 12:09:10]
>>3605 口コミ知りたいさん
歴史の転換点を迎え、既得権益にしがみつく、社会的役割を終えた企業や商店主が千代田区を巻き込んで自分たちだけへの利益誘導の無理筋を通そうとしているのが現実でしょ グロービスにその本質を見抜かれた時点でジタバタしないで、高さ制限緩和は原点に立ち返って、街全体の課題や問題を関係者で共有する作業をやり直すべきだったんだろうね |
3612:
匿名さん
[2024-01-21 15:38:21]
>>3611 匿名さん
> 自分たちだけへの利益誘導の無理筋 そんなことはないよ、道も広がり格段に歩きやすくなるし、広場や緑地ができてスーパーも入ればマンション住民にとっても利益は大きい。交通広場やバリアフリー動線の整備で死ぬまで住める街に変わる。反対されるのが不思議なぐらい。 |
3613:
匿名さん
[2024-01-21 17:30:59]
>>3611 匿名さん
こういう投稿を見ると、これは街づくりのあり方を装った地元の権力闘争なんだろうな。どちらかといえば庶民の既存住民と、後からやってきたエリート達との権力争い。 |
3614:
マンション掲示板さん
[2024-01-21 19:13:41]
|
3615:
検討板ユーザーさん
[2024-01-21 19:51:36]
色々作ってもっと便利にしようよ。
|
3616:
匿名さん
[2024-01-21 21:36:12]
踊るポンポコリンの広場は要りません
|
3617:
口コミ知りたいさん
[2024-01-21 22:22:28]
|
3618:
匿名さん
[2024-01-22 07:51:57]
>>3617 口コミ知りたいさん
五番町の再開発ビルはいつ頃、着工になりそうなんだろ? |
3619:
匿名さん
[2024-01-22 09:15:10]
番町は高さ60メートルでお願いします
|
3620:
匿名さん
[2024-01-23 05:58:14]
|
3621:
匿名さん
[2024-01-23 06:56:14]
>>3620 匿名さん
そこだよね。 たぶん表面的には乱開発を目論む巨大メディア企業と弱い個人の戦いとしたいのだろうけれど、実際には昔から住んでいる元商店主の地主民と大企業や教育機関を率いて世界を股にして活躍するスーパーエリートとの戦いなんだよね。世界が違いすぎる。 地域の決定権をエリートが奪取して終わるのかもね。人に指示はしても、されるのは死ぬほど嫌な人たちだろうから。 |
3622:
匿名さん
[2024-01-23 10:57:45]
訴訟での決着かな
|
3623:
匿名さん
[2024-01-24 13:27:40]
官製談合防止法違反の容疑で区元部長が立件されているね
|
3624:
匿名さん
[2024-01-24 13:55:24]
社会人になって趣味の会なんかに参加するとたまにバリバリのエリートが入ってくることがあって、会員で話し合いしていると仕切るんだよな。頭がキレキレで弁も立つし論理的なのでみんながたじろいでいるうちに一人で結論を出してしまう。
まあ優秀なんだろうけれど、人の意見は聞かないし反論すると怒るしで、結局それが嫌でやめていく人もいた。あくまでも個人の経験なんだけど、ここの再開発に文句をつけている人ってそんな感じなんだろうな。地域の問題はビジネスの世界のディールとは異なったもっとエモーショナルな部分もカバーするような解決法であるべきだという気がするんだ。 |
3625:
匿名さん
[2024-01-24 14:42:05]
頭がキレず弁も立たず論理的でもない業者は千代田区以外で仕事をしてくださいな
|
3626:
口コミ知りたいさん
[2024-01-24 15:03:34]
|
3627:
匿名さん
[2024-01-24 15:46:32]
>>3624 匿名さん
人の意見は聞かないし → 本当に優秀なら相手の意見を聞き、言葉にならない裏の意味も理解した上で自然な形で自分の意見を通すだろうな。聞いている相手は微塵も仕切られた感を感じず、逆に心地良さすら感じるだろう。一流と超一流の違いはそこだね。 |
3628:
匿名さん
[2024-01-24 16:47:50]
>>3627 匿名さん
ご明察、そういう超一流ではないんだけどビジネスの世界ではそういう人の方が親和性高いみたいだね。なんというか謝ったり譲ったりすると負け、みたいなアメリカンな考え方の人が陥りがちな落とし穴なんじゃないかと思う。一度大負けして鼻っ柱をへし折られるぐらいの体験をしてみるとわかるんじゃないかな。 |
3629:
通りがかりさん
[2024-01-24 17:38:55]
人の批判をするなら堂々とすればよい
誰かを暗示しての批判は卑怯者の所業 |
3630:
匿名さん
[2024-01-24 19:57:35]
その通りです
|
3631:
通りがかりさん
[2024-01-24 21:28:07]
仮想敵国を捏造しては総括を迫るその手口
|
3632:
通りがかりさん
[2024-01-25 07:01:21]
>>3612 匿名さん
床単価で考えると、もはや住宅の方がオフィスより3割くらい高い価値があるわけだから、オフィス中心から住宅中心の施設計画に変更すれば、容積緩和しなくても、同じくらいの収益性を確保できるから、それで一件落着なんじゃないの |
3633:
匿名さん
[2024-01-25 12:31:49]
学校環境を守っていただきたいです
|
3634:
評判気になるさん
[2024-01-25 15:00:02]
>>3633 匿名さん
法定基準に沿って総合設計で60メートル遵守して、容積率600%の17階建の超高級レジデンス「麹町ヒルズレジデンス」にして、坪3.5万で貸せば、街のグレードも格段に上がるし、守る会の人もOKだし、何よりも日テレの不動産事業として最適解になることを、誰かデベロッパーの人、教えてやりなよ! |
3635:
匿名さん
[2024-01-25 15:22:14]
おそらく千代田区としてもこれ以上マンションは増やしたくないんじゃないかな。
|
3636:
匿名さん
[2024-01-25 15:40:18]
>>3634 評判気になるさん
高さ60メートルの規制を守っている案ですね |
3637:
検討板ユーザーさん
[2024-01-25 16:25:08]
|
3638:
匿名さん
[2024-01-25 17:09:20]
高さ60メートルを守れば反対されませんよ。
|
3639:
名無しさん
[2024-01-25 22:39:23]
|
3640:
匿名さん
[2024-01-25 23:11:32]
>>3639 名無しさん
他人の家を潰して再開発するときには有効だけれど、自分の土地を利用するというときには有効じゃないと思うよ。 |
3641:
匿名さん
[2024-01-27 22:51:29]
東京地方裁判所 平成9年(行ウ)38号 判決
https://daihanrei.minorusan.net/l/東京地方裁判所%20平成9年(行ウ)38号%20判決 結審、早かったですね。 |
3642:
匿名さん
[2024-01-27 23:18:50]
番町は高さ60メートルでお願いします
|
3643:
匿名さん
[2024-01-27 23:25:46]
>>3642 匿名さん
日テレ通り沿道は60mのままです。旧住民が行おうとした日テレ通りの再開発は実質的に頓挫しました。彼らは全体計画の90%以上が頓挫した今、最後のシンボルタワーだけは守りたいと考えていると思います。そこに働く人が増えれば彼らの経営するビルのテナントや直接経営している店舗の売り上げが上がるからです。これを潰したら地域に大きな禍根を残しますよ。エリートだから何をしていいというわけではありません。 |
3644:
匿名さん
[2024-01-28 00:29:16]
すべて高さ60メートルで。すべてにしない方が禍根を残します。
|
3645:
匿名さん
[2024-01-28 01:26:39]
>>3644 匿名さん
完全勝利を目指す方が禍根を残しますよ。 |
3646:
匿名さん
[2024-01-28 07:49:23]
もともと規制がかかっていたのに従うだけのことです
|
3647:
匿名さん
[2024-01-28 10:31:09]
地域振興と社会的問題を解決するだけです。150mでも良いぐらい。
|
3648:
匿名さん
[2024-01-28 10:38:54]
高さ60メートルでお願いします
|
3649:
匿名さん
[2024-01-28 11:13:45]
高さ150mでお願いします。
|
3650:
評判気になるさん
[2024-01-28 15:18:47]
|
それなら、100mでも構わないですもんね。