公式URL:
千代田区ホームページ
https://www.city.chiyoda.lg.jp/koho/machizukuri/toshi/kekaku/guideline...
市ヶ谷駅と麹町駅、二番町・四番町・五番町・六番町の一部住宅地を含めた日テレ通り沿道の再開発計画案がでています。活発な意見を交換しましょう。
[スレ作成日時]2018-09-28 09:33:42
日テレ通り再開発計画(市ヶ谷、番町、麹町)
3261:
賃貸住まいさん
[2024-01-01 14:50:50]
これは再開発が進まないことに頭にきた関係者が捜査機関も含めてワナに嵌めたと言ってた人いたね
|
3262:
匿名さん‐評判気になる
[2024-01-01 15:15:44]
事実なの。そうかなあ。事実なら捜査機関はもう動いているね
|
3263:
匿名さん
[2024-01-01 15:24:59]
>>3262 匿名さん‐評判気になるさん
だから、それって石川前区長の時の話で、樋口区長とは関係ない話でしょ 千代田区が日テレの方を持って、80mの高さ制限緩和を進めたい意向は理解できるが、当事者の二番町の地権者の大半が反対であれば、地区計画変更理由に妥当性がなくなるので、今の80m計画で再度、アンケートをとって意向確認することが必要でしょ |
3264:
主婦さん
[2024-01-01 16:35:40]
坂田副区長は石川区長のノロノロと再開発が進まないことをどう思っていたのだろう。
|
3265:
主婦さん
[2024-01-01 17:15:02]
本案件も決裁を経ている。過程の中で会議を一つ飛ばしたことについて何ら不思議に思っていない」と全く反省が無かったのです。
事も有ろうに「無償貸付された広場用地の財産価値が200億であろうと1000億であろうがあまり関係ない」とまで証言したのです。 適正な手続きを軽視し、意思決定がなされていたことがこの証言で明確になったのです。 その後、石川前区長は坂田融朗氏を二期目は任命をせず、結果として教育長は空位になったのです。色々あった事が推測出来ます。 |
3266:
匿名さん
[2024-01-01 18:20:50]
適正手続きは重要です
|
3267:
HMにお勤めさん
[2024-01-01 18:27:03]
あ、これは捜査されたらやっかいだね。あちぁ。なんでやったかなあ。
|
3268:
坪単価比較中さん
[2024-01-01 20:22:26]
今まで前の区長は悪い人という認識が多くの人にあったが、適正手続きを踏まないで勝手に数百億の案件を動かそうという人を切ったのだろう。かなりいい人だね
|
3269:
入居済みさん
[2024-01-01 23:24:32]
ほう面白いことを言うね。では切られた人を権力を振るえる立場に持ってきた人は誰なんですか。
|
3270:
注文住宅検討中さん
[2024-01-02 00:04:18]
正月から地震か
|
|
3271:
購入経験者さん
[2024-01-02 00:53:57]
生き埋めになった人助かったみたい。良かったよ。
|
3272:
匿名さん
[2024-01-02 05:39:21]
>>3263 匿名さん
> 当事者の二番町の地権者の大半が反対であれば そもそも土地を持たない賃貸にお住まいの方や、区分所有で土地の持分がほとんどない集合住宅の方のご意見と一定以上の面積の土地を実際に持っていて運用している方とでは違うようですよ。賛成派は土地の面積で見ると多数派ですね。 仮に高さ制限を絶対化したとして、総合設計制度が利用できなくなり、マンションの建て替えの時に大きな困難に直面すると思いますよ。今さえよければいいではなく、未来を見るべきです。 |
3273:
通りがかりさん
[2024-01-02 07:19:12]
>>3272 匿名さん
千代田区、日テレ、町会長へのメッセージはまさにこれね 今さえよければいいではなく、未来を見るべき。 あと、日テレだけを優遇するルールを作ろうとするな。 集合住宅民を敵視するな。 |
3274:
匿名さん
[2024-01-02 07:24:26]
>>3273 通りがかりさん
最後の二行を読み飛ばさないでくださいね |
3275:
匿名さん
[2024-01-02 07:34:25]
あと
>集合住宅民を敵視するな。 はおかしな表現ですね。丁寧に5年もかけて話し合いをして、その過程で譲歩に譲歩を繰り返しているのに敵視しているとはいささか被害妄想が強すぎると思います。むしろ優しいなと思いますねえ、地域のコミュニティーが一体となって納得できる開発にしたいという強い意志みたいなものを感じます。あなたは感じないんですか?協議会の議事録を読んでます? |
3276:
匿名さん
[2024-01-02 07:36:54]
>>3273 通りがかりさん
それともう一つ >日テレだけを優遇するルール ではなく、日テレ以外にも沿道の高さ制限を緩和して道を拡幅するなどのルールも作ろうとしたのだけれど、全部潰されて日テレだけが残ったという理解ですが。これを潰すとゼロ回答です、それはいかにもむごい話じゃないですか? |
3277:
価格リサーチ中さん
[2024-01-02 13:45:04]
3275、坂田副区長さん詭弁はいいよ。あんたがやってきたことはとても丁寧とは言いがたい強引なだけじゃないか。あくまで90メートルありきできてどうしても突破できないから80メートルにしたが事実
|
3278:
匿名さん
[2024-01-02 14:40:14]
高さ60メートルでお願いします
|
3279:
通りがかりさん
[2024-01-02 15:18:34]
高さ60メートルを出発点とした議論でお願いします
90メートルを出発点として10メートル譲ったから認めろやこら!はやめてください 公共貢献とその対価としての高さアップ・容積アップを60メートルから積み上げていく結果としての高さ設定なら地元の納得感(容認感)もまだ得られるというものです |
3280:
HMにお勤めさん
[2024-01-02 15:25:22]
坂田副区長さんは力持ちだから60メートル案は簡単に蹴っ飛ばすよ
|