公式URL:
千代田区ホームページ
https://www.city.chiyoda.lg.jp/koho/machizukuri/toshi/kekaku/guideline...
市ヶ谷駅と麹町駅、二番町・四番町・五番町・六番町の一部住宅地を含めた日テレ通り沿道の再開発計画案がでています。活発な意見を交換しましょう。
[スレ作成日時]2018-09-28 09:33:42
日テレ通り再開発計画(市ヶ谷、番町、麹町)
2991:
匿名さん
[2023-12-10 16:08:00]
同感です。スーパーは要りません。
|
2992:
匿名さん
[2023-12-10 21:09:45]
>>2990 ご近所さん
私も昔は不便と感じてはいなかったのです。あなたも歳を取るとわかりますよ。 |
2993:
eマンションさん
[2023-12-10 21:48:42]
よしやが日テレ通りにあった時は便利だと感じてました。いまは不便だなあ。同じ二番町町内にまたスーパーが復活すると嬉しい。
|
2994:
マンコミュファンさん
[2023-12-10 21:59:23]
|
2995:
eマンションさん
[2023-12-10 23:00:53]
二番町によしや番町麹町店にあった時は便利でした。いまはスーパーがなくなった状態なので、二番町にスーパーが復活してほしいね。
|
2997:
口コミ知りたいさん
[2023-12-11 04:08:20]
|
2998:
マンション検討中さん
[2023-12-11 08:40:47]
高さ変更していいから、スーパーとか環境が欲しい。高さなんてマンションの高層の人以外誰も気にしてませんよ。
|
2999:
匿名さん
[2023-12-11 08:44:25]
生鮮品は池袋西武の食品館が充実してます。電車一本だし、銀座より空いてる。
|
3000:
匿名さん
[2023-12-11 08:55:14]
電車や車で食料品を都会に買い出しって、地方のどこか辺鄙な町に住んでいるみたい。
|
3001:
名無しさん
[2023-12-11 10:00:02]
|
|
3002:
匿名さん
[2023-12-11 10:31:57]
高さ60メートルの範囲内でならね
|
3003:
職人さん
[2023-12-11 11:40:33]
NHKの過去の報道
この問題をめぐっては、千代田区議会の百条委員会が調査を進めていますが、区議会は26日、区長がうその証言をしたとして、偽証などの疑いで東京地方検察庁に告発状を提出しました。 区長は、ことし6月に開かれた百条委員会で「この件が報道されたあと、知人を通じて販売会社に確認したが、当時は事業協力者住戸というはっきりした説明はなかった」と証言しました。 |
3004:
匿名さん
[2023-12-13 14:54:05]
いずれにせよ、都心区では本来ありえない公共の広場の新設や、地下鉄駅のバリアフリー通路の設置など大きな貢献をした日本テレビには150mの高さの超高層ビルを作らせてもいいと思う。それを90mだ、80mだとバナナの叩き売りみたいに高さをディスカウントさせて何がしたいんだろう。番町の住環境よりも高さ制限の方が優先されるという発想は理解し難い。
|
3005:
匿名さん
[2023-12-13 15:14:24]
>>3004 匿名さん
番町の高さ制限問題は、20年前の半蔵門駅前の東急のビルの高さを抑えようとした一番町町会の動きが番町全体の高さ制限導入につながった経緯にまでさかのぼって考える必要がある 日テレはなぜ、その時に二番町に高さ制限を導入することに反対しなかったのか、とても謎である |
3006:
匿名さん
[2023-12-13 16:04:57]
>>3005 匿名さん
問題は20年経って、当時の運動の中核を担った人たちは高齢となり、人によっては鬼籍に入った人もいるだろう。若い人たちがもう一度検討してもよいのではないか。 |
3007:
匿名さん
[2023-12-13 16:05:56]
高さ60メートルでお願いします。150メートルは論外です。
|
3008:
マンション検討中さん
[2023-12-13 16:06:54]
|
3009:
マンコミュファンさん
[2023-12-13 22:16:53]
>>3005 匿名さん
>日テレはなぜ、その時に二番町に高さ >制限を導入することに反対しなかった >のか、とても謎である 私も本当にこれが不思議です 当時のこと、ご存じの方がいらっしゃいましたら是非教えてください |
3010:
職人さん
[2023-12-13 23:04:18]
捜査関係者は嵌められたと思うならいずれにしろ再捜査もありだな
|
3011:
住宅検討中さん
[2023-12-13 23:09:01]
当然ここの掲示板は当時の捜査関係者がつぶさに見ているだろうから新展開もあるのかな
|
3012:
名無しさん
[2023-12-13 23:20:47]
勝手にやられたのだろうな。
|
3013:
匿名さん
[2023-12-13 23:31:49]
|
3014:
マンション掲示板さん
[2023-12-14 16:35:41]
|
3015:
マンコミュファンさん
[2023-12-14 17:39:41]
|
3016:
匿名さん
[2023-12-14 19:37:36]
買収提案が出ているのに、なぜ土地を手放さないんだろうか。こんなにもめてしまったら社会的イメージも悪化しているんじゃないか?さっさと売ってすっきりしてしまえばいいのに。
|
3017:
名無しさん
[2023-12-14 22:02:32]
|
3018:
通りがかりさん
[2023-12-15 06:15:33]
どこの開発も終わると良い街になるが、売名者の**。地域の外から湧いてくる反対派に煽られて起こる反対運動。結局開発者はそれに耐える辛抱強さが必要。これが実情だろう。日本沈没船。
|
3019:
匿名さん
[2023-12-15 10:55:27]
外の人によって反対運動が起きているとでも言いたいのかな
|
3020:
マンコミュファンさん
[2023-12-15 11:56:29]
|
3021:
匿名さん
[2023-12-15 12:09:34]
反対運動をネットワークにして相互に支援しあおうという全国的な組織があるのは秘密でもなんでもない。3年前にそこの機関誌でここのことが取り上げられているわけで、それで何も関わっていないということは考えづらい。
|
3022:
匿名さん
[2023-12-15 13:20:14]
全国的な組織はどこにありますか?
|
3023:
匿名さん
[2023-12-15 13:51:35]
高さ60メートルでお願いします
|
3024:
サラリーマンさん
[2023-12-15 14:17:03]
千代田区議会では、千代田区内で大規模な再開発事業者やマンション建設などを行った特定の企業に対し、様々な優遇措置(区の土地の無償貸付やマンションの容積率を緩和してより高い建物が建てられるようにする)を行い、その見返りに、千代田区長が区内のマンションを購入(事業協力者住戸として説明をした上で、抽選にかけることなく優先的に)する際に、その事業者から特段の便宜を図られていたのではという疑惑について、真相を究明すために、100条調査に基づく調査権を議会の議決を経て企画総務委員会に付与し、現在、調査を行っています。
|
3025:
匿名さん
[2023-12-15 14:54:59]
>>3024 サラリーマンさん
それは前の区長の話ですよね。その件については東京地検特捜部が不起訴を決定しています。前区長を吊し上げて嬉しいですか? 千代田区の前区長ら不起訴に マンション購入めぐる問題 2021年6月1日 9時21分 朝日新聞デジタル記事 https://www.asahi.com/articles/ASP6130ZHP50UTIL015.html |
3026:
匿名さん
[2023-12-15 14:56:24]
質の低い印象操作しかできないとは、もはやうつ手なしですか。早く80mのビルを見たいですね。
|
3027:
マンション検討中さん
[2023-12-15 15:31:51]
|
3028:
名無しさん
[2023-12-15 17:07:01]
>>3027 マンション検討中さん
坪5000万で千代田区が買った場合は公園にするだろうから丸く収まるよ 英国大使館跡地も弥生遺跡公園にした方が良さそうだし 子供や主婦が増えて、広場や緑地が不足してんだから、役人に便宜図ってないで潤沢な税金を投入すればよいだけのこと それが神田の活動家に対するいいお返しになると思う |
3029:
匿名さん
[2023-12-15 17:21:46]
>>3027 マンション検討中さん
>反対派が買い取る はい、そのような提案がなされています リンク先7ページの中程をお読みください https://www.city.chiyoda.lg.jp/documents/17493/kaigirokuyoshi12.pdf |
3030:
販売関係者さん
[2023-12-15 18:02:22]
不起訴にしたのはでっち上げにうまくのせられたのを捜査関係者が気づいたからと誰かが言ってたが本当ですか
|
3031:
匿名さん
[2023-12-15 19:04:48]
>>3030 販売関係者さん
記事を読む限りは、被疑事実はなかったと検察が確信したことによる不起訴だと思います。業者の証言に誤りがあったのでしょう。 |
3032:
名無しさん
[2023-12-15 20:43:57]
|
3033:
リフォーム業者さん
[2023-12-15 23:46:33]
業者の証言に誤りがあったのでしょう。その通り
だが意図的にですね、本人はさすがに引っ掛からない から家族を嵌めこんだのではということですかね |
3034:
周辺住民さん
[2023-12-16 08:31:48]
前区長を開発が進まないから追い出したかったのだろうか。とすると利権がらみもありますね。
|
3035:
匿名さん
[2023-12-16 09:04:49]
業者を儲けさせるだけ
|
3036:
eマンションさん
[2023-12-16 12:03:06]
|
3037:
匿名さん‐評判気になる
[2023-12-16 12:34:08]
国会議員のからみもあるのかな
|
3038:
匿名さん
[2023-12-16 14:50:31]
>>3035 匿名さん
でも、あなたが儲けるのは容認するんでしょ?ダブスタですね。 |
3039:
通りがかりさん
[2023-12-17 08:38:19]
坪5000万円だとすれば約400億円。区の予算の8割だと買えないだろう。G社も総資産の数倍?買えるとしたら中国のお金持ち。高さ守っても何作られるかわからないし、日テレの計画はごく真っ当だからこのまま日テレに開発してもらうことが一番町にとっていいのに。不思議な町だな。
|
3040:
名無しさん
[2023-12-17 08:50:08]
|