日テレ通り再開発計画（市ヶ谷、番町、麹町）

[匿名さん]

公式URL：
千代田区ホームページ
https://www.city.chiyoda.lg.jp/koho/machizukuri/toshi/kekaku/guideline...

市ヶ谷駅と麹町駅、二番町・四番町・五番町・六番町の一部住宅地を含めた日テレ通り沿道の再開発計画案がでています。活発な意見を交換しましょう。

[2911: 匿名さん]

しかし顔が赤くなったり青くなったりして不規則発言書き込んでいる人の顔を思い浮かべるとニヤニヤしてしまって、今日も上機嫌で会社に行けます。

[2912: OLさん]

>>2910 匿名さん

ローカル会社の会長辞任、社長減俸より日テレの社長謝罪会見をみんなは期待してる

[2913: 購入経験者さん]

とかげのしっぽきりのやり方は日テレの体質であればよくない

[2914: OLさん]

汚い顔のおっさんがニヤニヤ、だから日テレは悪い事件が起きる

[2915: 匿名さん]

法令の遵守をお願いします

[2916: ご近所さん]

これまでは私は反対派でしたが、日テレが８０ｍまで妥協したところを見て、ここらで手をうつべきだと判断し、賛成側にまわることにしました。
ウクライナ戦争同様、ほどほどのところで双方が妥協しないと、お互いに痛み分けになってしまいます。

[2917: 賃貸住まいさん]

60メートルは60妥協するあんたはばか、痛みわけというより日テレの撤退

[2918: 匿名さん]

>>2911 匿名さん
同僚のミスをほくそ笑む人ですね
楽しそうですね(笑)

[2919: 銀行関係者さん]

この大事件は猫ババ社員が刑事告訴されたらいっかんの終わり。その時点で強気な態度をとったことを後悔する

[2920: 匿名さん‐口コミ知りたい]

いい人も都合の悪い人も仲良くやらなあかん

[2921: 販売関係者さん]

80メートルがだめなら65メートルではいかがでしょうか

[2922: 匿名さん]

高さ60メートルでお願いします

[2923: サラリーマンさん]

けちくさいこと言わないで2メートル、3メートルましでいいではないか

[2924: 検討板ユーザーさん]

>>2923 サラリーマンさん
62.5mがおとしどころなんでは！

[2925: リフォーム業者さん]

そうね、62.5の案件、怒りにふるえる皆さんぜひご検討を

[2926: 通りがかりさん]

>>2922 匿名さん

あなたは60mでも文句言いそう。

[2927: 匿名さん]

千代田区と三菱地所レジデンスは遺跡の一部だけでも残すことや、発掘を公表した上で現地説明会を開くことについて協議を重ねた。しかし、同社の同意を得られず断念した。
https://mainichi.jp/articles/20231202/k00/00m/040/070000c

酷い話ですね

[2928: リフォーム業者さん]

東京都千代田区一番町の英国大使館跡地から弥生時代の＊＊跡が見つかったことが千代田区への取材で分かった。見つかったのは三菱地所レジデンス（東京都）などが再開発を進めている土地で、縄文時代のものも含めこれまでに竪穴住居跡が28棟確認された。ただ、遺跡として現地に残すことは難しい見込みで、調査後に埋め戻されてマンション建設が始まる予定。現地説明会も開かれない。
この業者はかなり悪質

[2929: 匿名さん]

青森の三内丸山遺跡みたいに原野のど真ん中みたいな工業団地予定地なら残すこともできたんだろうけれどね。

こんなところで生産性の低い発言をするよりも、ナショナルトラスト運動みたいに大規模な募金活動をして土地を買い取って保護したらどうだろう。

[2930: 評判気になるさん]

>>2928 リフォーム業者さん

百億ぐらい寄付すればどうでしょう。

[2931: 匿名さん]

>>2930 評判気になるさん
多分、土地代だけでなくそこにマンションを建てて坪一千万超ぐらいで売って生じる利益もカバーできないといけませんから、とんでもない額になると思いますね。皇居お堀のほとりに巨大な歴史テーマパークができるのは面白いと思います。ま、私なら金は出さないですが（笑

[2932: マンコミュファンさん]

>>2931 匿名さん
大使館横の遺跡も日テレ跡地も千代田区が坪5000万で買い上げて区立公園にすれば円満解決でしょう
次の区長や区議会議員選挙の最大の争点にすれば良いんじゃないかな
大手町から吸い上げ、無駄に神田方面に使われてる税金の流れを多少変えるだけで可能だろ

[2933: 評判気になるさん]

>>2932 マンコミュファンさん

公園推進派に、無料で公園管理を365日24時間してもらいましょう。

草刈りや修繕費も負担してもらいます。

[2934: 買い替え検討中さん]

ここに素敵な商業施設ができて、イギリス大使館跡にマンションが完成したら
一番町は凄いことになりますね。

[2935: eマンションさん]

>>2934 買い替え検討中さん
実はそうなんだよね
実際、粛々とその方向に進んでるんだろうけと、なんせ、進め方が悪いから、やたらと各方面からちゃちゃがはいってるというイメージ

[2936: 匿名さん]

スーパーは要りません

[2937: 匿名さん‐評判気になる]

>>2928 リフォーム業者さん

悪質業者に一言も抗議ができない区長は最低だよ

[2938: 評判気になるさん]

>>2937 匿名さん‐評判気になるさん

あなたが交渉してくればいいじゃないですか。その方が良いかと思いますよ、是非。

[2939: 匿名さん]

>>2935 eマンションさん
>進め方が悪いから、やたらと各方面からちゃちゃがはいってる

日本人は建設的にディベートを行う訓練ができていないので、せっかく住民を交えて意見交換の場を区が作っても議論にならず批難の応酬になってしまって感情的なこじれという火に油を注ぐ形になったのは残念だったね。

これ、まともに議論できていたらまちづくりに市民が参加する良い事例になったんだろうけどねえ、なぜ60mなのかというあたりの議論が深まらなかったのは残念。

[2940: 名無しさん]

>>2939 匿名さん
急増するマンション住民とのコミュニケーションができていない高齢町会関係者を祭り上げ、住民代表を装わせて、住民発意の150m再開発を既成事実化しようとのチャレンジが大混乱の引き金をひいた形

[2941: 匿名さん]

>>2940 名無しさん
陰謀論めいた言い方は感心しないね。
要するに地面を持っている昔から住んでいる地主を住民代表と見ていたんだと思うよ。
賃貸の人とかも混じってくるからね、集合住宅って。

集合住宅の住民は匿名性が高く地域コミュニティの運営に積極的に関わっていない人が多いので、ある程度致し方ない部分もあったんじゃないかな。

[2942: 匿名さん]

むしろ60mを連呼して、最後には建築基準法に違反したプランを出すなど、反対することに固執しすぎて建設的な議論ができなかったことは残念だと思うね。これが前例となって、地域の大きな建物の建築にコミュニティの意見を反映するという文化が根付くことをむしろ阻害したと思っているけどね。戦略的にも戦術的にも敗北したんじゃないかと思っている、残念だよ。

[2943: eマンションさん]

>>2934 買い替え検討中さん

素敵だとは思うけど、結構離れてませんか？

[2944: eマンションさん]

>>2942 匿名さん
二番町の町会長の審議会での発言とか聞いてると、日テレの操り人形のようなコメントで、失笑は買ってるし、聞いてて気の毒な感じだったよ

[2945: 主婦さん]

60メートルがいやなら出ていきな。と言うことだ。法令で守られているからな。悪質な人間が突破できないんでわめき散らしているだけだ。

[2946: 匿名さん]

反対運動でも、一歩もひかずテコでも動かないとがんばっちゃうと最後にスルーされてしまうんだよね。見回すと自分一人になっていた、なんてことになる。

ここは建設させて、大きな建物を建てるときは近隣に配慮して大きな社会貢献をしなければいけないという前例を積み上げるべきだった。

[2947: 匿名さん]

踊るポンポコリンの広場は要りません

[2948: 周辺住民さん]

この手の長文にばかが多い

[2949: 匿名さん]

賛成派の皆さんも意見書を送りましょう。
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://bancho-machinami.com/wp-content/uploads/2023/12/20231202_web2....

[2950: 匿名さん]

反対派のふりをして下品な書き込みをしている人は一体なにがしたいのか

[2951: eマンションさん]

>>2950 匿名さん
単に反対したいのでしょう
再開発は高さ制限がないとこでやればよいだけの話なんだと思う今日この頃です

[2952: 匿名さん]

>>2951 eマンションさん
>再開発は高さ制限がないとこでやればよい
再開発は制限を見直してより緩和するプロセスとして認識していましたが（笑

[2953: 匿名さん]

リンクが切れていました。
賛成派の皆さんも区役所に意見書を送りましょう。
https://bancho-machinami.com/2023/12/02/post-1266/

[2954: 匿名さん]

高さ60メートルでお願いします。日テレだけ変えるのはおかしい。

[2955: ママさん]

これ役所の職員の投稿だろう。いかにもてんぱってる

[2956: 注文住宅検討中さん]

そりゃあ、樋口区長にすれば強行突破は避けたいはず。なにしろ江東区長の二の舞、世間を騒がして辞任はやりたくないはずだから。

[2957: 匿名さん]

区長とか区の職員に脅しをかけるぐらいしか手がないと思い詰めるほど崖っぷちなんですね。

[2958: リフォーム業者さん]

意味がよくわかりません、60メートルのどこが崖っぷちなんですか

[2959: 銀行関係者さん]

いや区長は政治生命かけてくるよ

[2960: 匿名さん]

政治生命かけて地元住民と敵対するのか…

[2961: 匿名さん]

もう60mを主張するのは無理があると誰もが思っているのに、この人たちはどこから湧いてでてきたのか

[2962: 匿名さん]

そんなことはないと思うけど
裁判での決着もあり得るし

[2963: 入居済みさん]

あんたが勝手に湧いているのでは。80メートル案件は頓挫するよ。最高裁まで争えるし

[2964: 通りがかりさん]

反対派って、住民だけでなく区長や区職員にも脅しをかけているのですか。

[2965: ご近所さん]

反対じゃないですか。事業化案の強行突破を画策しているのは区長であり、ここに80メートルの案件書き込みをしているのは職員であるのは明白

[2966: ご近所さん]

職員が80メートル案を書き込むのは悪いことですか。おおいにやって欲しい

[2967: 匿名さん]

高さ60メートルでお願いします

[2968: 物件比較中さん]

千代田区職員さんがんばれ。80メートル案件をかきまくって下さい。

[2969: 匿名さん]

90mを80mに下げて妥協したのに日テレかわいそう

[2970: 匿名さん]

結局周辺住民を巻き込んでさまざまな議論をしても、一部の強硬な人が建設的な対話を捨てて徹底抗戦の構えを崩さないし、理解を示そうともしないということになったら事前協議ってなんのためにあるんだろうね。

市区町村による近隣住民との紛争防止のための斡旋って意味がないんじゃないか、とりあえず近隣の意見を聞くそぶりを見せるとやばいぞって流れになるのではないかと懸念しますね。欧米のように私的な建物であっても建設的なまちづくりの議論を経て地域住民の声を入れて建築するというルールを日本でも定着させたいと考えている人は多いと思うのだけれども、こうした流れを一部の過激派が台無しにしてはいないでしょうか。

[2971: 匿名さん]

もともと60メートルの高さ規制がかかっていて、日テレのために街区の一部を90メートルというのがおかしいのです。

[2972: 購入経験者さん]

スタジオは地下に作ればいいでしょ。
地上60m、地下30mでいいから早く進めてください。

[2973: 名無しさん]

>>2970 匿名さん
単に現行規制を緩和するに足る公共貢献がなく、単に日テレへの個別優遇に過ぎないと判断されれば、80m特認は難しいとの判断に至るんじゃないの。
世の中、ルールを守ることが社会人としてのイロハのイであることは間違いない。

[2974: 価格リサーチ中さん]

80メートルと言ってるばかはあきらめなよ。日テレだけ優遇するわけにはいかないからしょせんはかない夢

[2975: 住まいに詳しい人]

イコモスが関心持った記事
東京都・千代田区が区道「神田警察通り」で進めているイチョウ並木の伐採を伴う沿道整備工事に反対し、現場で座り込みを続けている同区神田錦町の住民らが4日、区側が工事遅延で生じる費用の請求をほのめかしたことに対して、撤回を求める抗議文を樋口高顕区長宛てで提出した。

[2976: 匿名さん]

>>2975 住まいに詳しい人さん

イコモスは信用度が落ちていますね。

[2977: マンション掲示板さん]

>>2972 購入経験者さん

それだと、周りの建物に影響大ですね。だったら、80mで建てた方が周りのためです。

[2978: 匿名さん]

>>2972 購入経験者さん

もう新しいスタジオは隣に建てています。

[2979: 匿名さん]

>>2971 匿名さん

もともと高さ規制が無くて、メリットの少ない60mの規制をしました。それだと不都合なので80m以下に変更します。

[2980: 匿名さん]

日テレだけに不都合

[2981: マンション検討中さん]

かつてはスーパーや魚屋もあったが今は皆無。デベがマンションに変えてしまった。高さ80mでいいから、広場やスーパーがほしい。日テレ頑張れ。地元で生活していて不便極まりない。

[2982: 匿名さん]

日テレを儲けさせるだけでしょ

[2983: 匿名さん]

>>2981 マンション検討中さん
80mが、社会的な課題の解決や公共の広場や緑地の提供によって可能となれば、地主が集まって再開発をする機運もたかまるだろう。近隣のマンション住人も住環境の改善によって大きな利益をえるし、住みやすくなることでマンション価格にも反映されるので、高さ制限の緩和で地元民は誰も損はしない。

[2984: 匿名さん]

一生懸命なのは番町に住んでいないひとたちばかりなのでは。

[2985: 匿名さん]

高さ60メートルでお願いします

[2986: 匿名さん]

反対されている方はお買い物はどちらに行かれているのでしょう。
家の近くに品揃えの良いスーパーが欲しいのです。

[2987: 検討板ユーザーさん]

>>2986 匿名さん

伊勢丹新宿本店にお出かけくださいますようお願いします。

[2988: 匿名さん]

>>2987 検討板ユーザーさん
車酔いするので近くに欲しいのです。

[2989: マンコミュファンさん]

>>2988 匿名さん
徒歩5分かせめて10分圏内に欲しいよね。牛乳とかビールとか買ったら指が千切れそうになる

[2990: ご近所さん]

>>2981 マンション検討中さん
ここに住むのが不便で困るというのなら、とっとと引っ越してください。住むところは他にいくらでもあるはずです。
番町の環境を不便と感じない人が住めば良いだけのことです。

[2991: 匿名さん]

同感です。スーパーは要りません。

[2992: 匿名さん]

>>2990 ご近所さん
私も昔は不便と感じてはいなかったのです。あなたも歳を取るとわかりますよ。

[2993: eマンションさん]

よしやが日テレ通りにあった時は便利だと感じてました。いまは不便だなあ。同じ二番町町内にまたスーパーが復活すると嬉しい。

[2994: マンコミュファンさん]

>>2990 ご近所さん

それこそ、あなただけのワガママですよね。あなただけが得をする。

[2995: eマンションさん]

二番町によしや番町麹町店にあった時は便利でした。いまはスーパーがなくなった状態なので、二番町にスーパーが復活してほしいね。

[2997: 口コミ知りたいさん]

>>2991 匿名さん
三越や高島屋の地下レベルの魚屋、肉屋、八百屋が欲しいんだよね
成城石井やリンコスより上のやつ

[2998: マンション検討中さん]

高さ変更していいから、スーパーとか環境が欲しい。高さなんてマンションの高層の人以外誰も気にしてませんよ。

[2999: 匿名さん]

生鮮品は池袋西武の食品館が充実してます。電車一本だし、銀座より空いてる。

[3000: 匿名さん]

電車や車で食料品を都会に買い出しって、地方のどこか辺鄙な町に住んでいるみたい。

[3001: 名無しさん]

>>2999 匿名さん

ホント、ワガママですね。それ休日の話しですか？

反対派と日テレ側、どっちが地域のことを考えているかわかりやすい文章です。

[3002: 匿名さん]

高さ60メートルの範囲内でならね

[3003: 職人さん]

NHKの過去の報道
この問題をめぐっては、千代田区議会の百条委員会が調査を進めていますが、区議会は26日、区長がうその証言をしたとして、偽証などの疑いで東京地方検察庁に告発状を提出しました。

区長は、ことし6月に開かれた百条委員会で「この件が報道されたあと、知人を通じて販売会社に確認したが、当時は事業協力者住戸というはっきりした説明はなかった」と証言しました。

[3004: 匿名さん]

いずれにせよ、都心区では本来ありえない公共の広場の新設や、地下鉄駅のバリアフリー通路の設置など大きな貢献をした日本テレビには150mの高さの超高層ビルを作らせてもいいと思う。それを90mだ、80mだとバナナの叩き売りみたいに高さをディスカウントさせて何がしたいんだろう。番町の住環境よりも高さ制限の方が優先されるという発想は理解し難い。

[3005: 匿名さん]

>>3004 匿名さん
番町の高さ制限問題は、20年前の半蔵門駅前の東急のビルの高さを抑えようとした一番町町会の動きが番町全体の高さ制限導入につながった経緯にまでさかのぼって考える必要がある
日テレはなぜ、その時に二番町に高さ制限を導入することに反対しなかったのか、とても謎である

[3006: 匿名さん]

>>3005 匿名さん
問題は20年経って、当時の運動の中核を担った人たちは高齢となり、人によっては鬼籍に入った人もいるだろう。若い人たちがもう一度検討してもよいのではないか。

[3007: 匿名さん]

高さ60メートルでお願いします。150メートルは論外です。

[3008: マンション検討中さん]

>>3007 匿名さん

しょーもな

[3009: マンコミュファンさん]

>>3005 匿名さん
＞日テレはなぜ、その時に二番町に高さ
＞制限を導入することに反対しなかった
＞のか、とても謎である
私も本当にこれが不思議です
当時のこと、ご存じの方がいらっしゃいましたら是非教えてください

[3010: 職人さん]

捜査関係者は嵌められたと思うならいずれにしろ再捜査もありだな