公式URL:
千代田区ホームページ
https://www.city.chiyoda.lg.jp/koho/machizukuri/toshi/kekaku/guideline...
市ヶ谷駅と麹町駅、二番町・四番町・五番町・六番町の一部住宅地を含めた日テレ通り沿道の再開発計画案がでています。活発な意見を交換しましょう。
[スレ作成日時]2018-09-28 09:33:42
日テレ通り再開発計画(市ヶ谷、番町、麹町)
2891:
通りがかりさん
[2023-11-30 21:57:03]
|
2892:
匿名さん‐口コミ知りたい
[2023-11-30 23:03:46]
謝罪会見もできず臭いものにふたの日テレには住民もさすがに呆れ顔、日テレは町にはいらないが本音
|
2893:
匿名さん
[2023-11-30 23:06:44]
番町から撤収するのが良いですか
|
2894:
名無しさん
[2023-12-01 08:42:37]
|
2895:
マンション検討中さん
[2023-12-01 09:30:57]
|
2896:
匿名さん
[2023-12-01 10:49:11]
他はコンプライアンス重視するから
|
2897:
名無しさん
[2023-12-01 11:24:33]
広いなら、広場があった方が良いですね。無いよりマシ。
|
2898:
リフォーム業者さん
[2023-12-01 19:03:32]
24時間-」は1978年から毎年8月に放送。46回を迎えた今年の平均世帯視聴率は、11・3%(ビデオリサーチ調べ、関東地区)だった。谷村さんや加山雄三(86)が「サライ」を歌い合唱を始めた92年からは毎年、10%以上を記録。その中では最低だったが、テレビ離れの進む中で支持率は高い。
46回の寄付金総額は433億円にのぼり、年平均は9億4000万円。田村元局長は少しならと感覚がマヒしていったのかもしれないが、同局は鳥取警察署に被害届を出した。いずれ捜査の手が入る。寄付金を銀行に預けるまでの間に、周囲の目を盗み金庫から持ち出した手口はコソ泥だ |
2899:
匿名さん
[2023-12-01 19:33:04]
どうやら現在の80m案ですんなりと建築ができそうですね。
有効な反論ができない人たちの落書き掲示板になってしまいました。 どんな顔して書き込んでいるか想像したらご飯が進みますねえ(笑 |
2900:
物件比較中さん
[2023-12-01 19:36:33]
日テレの社長はこそ泥会見をやらないのか
という意見があるがもちろん対処を考えているだろう |
|
2901:
eマンションさん
[2023-12-01 20:25:42]
|
2902:
マンコミュファンさん
[2023-12-01 20:27:58]
|
2903:
匿名さん
[2023-12-01 21:53:59]
60メートルの高さ制限の遵守をお願いします
|
2904:
銀行関係者さん
[2023-12-01 22:27:11]
24時間テレビのスポンサーは
unicharm ユニ・チャーム、サカイ引越センター、AEON CARD、P&G、AEON(イオン株式会社)、FUJIFILM、KIRIN(キリンビール)、日本生命、TOPPAN(凸版印刷)、カーネクスト これは一部だが、この会社は社長がちゃんと会見をやるのを待っている ほおかむりは最低なゲス扱い |
2905:
住宅検討中さん
[2023-12-01 22:40:47]
社長みずからかりにこそこそ逃げてもばちは当たらんやろ
|
2906:
主婦さん
[2023-12-02 01:15:40]
70メートルの案もあるんか
|
2907:
通りがかりさん
[2023-12-02 02:28:37]
|
2908:
匿名さん
[2023-12-02 08:32:50]
高さ60メートルでお願いします
|
2909:
匿名さん
[2023-12-02 08:46:08]
|
2910:
匿名さん
[2023-12-02 08:52:04]
>>2905 住宅検討中さん
社長も会長も謝罪していますよ。会長は年内に辞任し、社長は3カ月間の報酬返上だそうです。 https://www.sankei.com/article/20231129-7KDGGPBH4ZI5PA2XDNTJ73FVCY/ どこの会社の事件だと思っているんですか? |
2911:
匿名さん
[2023-12-02 08:53:22]
しかし顔が赤くなったり青くなったりして不規則発言書き込んでいる人の顔を思い浮かべるとニヤニヤしてしまって、今日も上機嫌で会社に行けます。
|
2912:
OLさん
[2023-12-02 12:24:52]
|
2913:
購入経験者さん
[2023-12-02 12:36:22]
とかげのしっぽきりのやり方は日テレの体質であればよくない
|
2914:
OLさん
[2023-12-02 13:52:19]
汚い顔のおっさんがニヤニヤ、だから日テレは悪い事件が起きる
|
2915:
匿名さん
[2023-12-02 14:11:15]
法令の遵守をお願いします
|
2916:
ご近所さん
[2023-12-02 14:16:37]
これまでは私は反対派でしたが、日テレが80mまで妥協したところを見て、ここらで手をうつべきだと判断し、賛成側にまわることにしました。
ウクライナ戦争同様、ほどほどのところで双方が妥協しないと、お互いに痛み分けになってしまいます。 |
2917:
賃貸住まいさん
[2023-12-02 14:20:45]
60メートルは60妥協するあんたはばか、痛みわけというより日テレの撤退
|
2918:
匿名さん
[2023-12-02 17:46:02]
|
2919:
銀行関係者さん
[2023-12-02 19:05:04]
この大事件は猫ババ社員が刑事告訴されたらいっかんの終わり。その時点で強気な態度をとったことを後悔する
|
2920:
匿名さん‐口コミ知りたい
[2023-12-02 22:22:26]
いい人も都合の悪い人も仲良くやらなあかん
|
2921:
販売関係者さん
[2023-12-03 17:40:06]
80メートルがだめなら65メートルではいかがでしょうか
|
2922:
匿名さん
[2023-12-03 18:01:11]
高さ60メートルでお願いします
|
2923:
サラリーマンさん
[2023-12-03 18:11:06]
けちくさいこと言わないで2メートル、3メートルましでいいではないか
|
2924:
検討板ユーザーさん
[2023-12-03 19:42:14]
|
2925:
リフォーム業者さん
[2023-12-03 21:25:14]
そうね、62.5の案件、怒りにふるえる皆さんぜひご検討を
|
2926:
通りがかりさん
[2023-12-04 10:31:32]
|
2927:
匿名さん
[2023-12-04 12:24:09]
千代田区と三菱地所レジデンスは遺跡の一部だけでも残すことや、発掘を公表した上で現地説明会を開くことについて協議を重ねた。しかし、同社の同意を得られず断念した。
https://mainichi.jp/articles/20231202/k00/00m/040/070000c 酷い話ですね |
2928:
リフォーム業者さん
[2023-12-04 16:36:44]
東京都千代田区一番町の英国大使館跡地から弥生時代の**跡が見つかったことが千代田区への取材で分かった。見つかったのは三菱地所レジデンス(東京都)などが再開発を進めている土地で、縄文時代のものも含めこれまでに竪穴住居跡が28棟確認された。ただ、遺跡として現地に残すことは難しい見込みで、調査後に埋め戻されてマンション建設が始まる予定。現地説明会も開かれない。
この業者はかなり悪質 |
2929:
匿名さん
[2023-12-04 19:40:26]
青森の三内丸山遺跡みたいに原野のど真ん中みたいな工業団地予定地なら残すこともできたんだろうけれどね。
こんなところで生産性の低い発言をするよりも、ナショナルトラスト運動みたいに大規模な募金活動をして土地を買い取って保護したらどうだろう。 |
2930:
評判気になるさん
[2023-12-04 21:23:03]
|
2931:
匿名さん
[2023-12-04 22:49:20]
>>2930 評判気になるさん
多分、土地代だけでなくそこにマンションを建てて坪一千万超ぐらいで売って生じる利益もカバーできないといけませんから、とんでもない額になると思いますね。皇居お堀のほとりに巨大な歴史テーマパークができるのは面白いと思います。ま、私なら金は出さないですが(笑 |
2932:
マンコミュファンさん
[2023-12-05 08:59:43]
>>2931 匿名さん
大使館横の遺跡も日テレ跡地も千代田区が坪5000万で買い上げて区立公園にすれば円満解決でしょう 次の区長や区議会議員選挙の最大の争点にすれば良いんじゃないかな 大手町から吸い上げ、無駄に神田方面に使われてる税金の流れを多少変えるだけで可能だろ |
2933:
評判気になるさん
[2023-12-05 12:13:37]
|
2934:
買い替え検討中さん
[2023-12-05 15:11:28]
ここに素敵な商業施設ができて、イギリス大使館跡にマンションが完成したら
一番町は凄いことになりますね。 |
2935:
eマンションさん
[2023-12-05 16:35:38]
|
2936:
匿名さん
[2023-12-05 18:31:22]
スーパーは要りません
|
2937:
匿名さん‐評判気になる
[2023-12-05 22:36:00]
|
2938:
評判気になるさん
[2023-12-06 00:49:13]
|
2939:
匿名さん
[2023-12-06 14:38:33]
>>2935 eマンションさん
>進め方が悪いから、やたらと各方面からちゃちゃがはいってる 日本人は建設的にディベートを行う訓練ができていないので、せっかく住民を交えて意見交換の場を区が作っても議論にならず批難の応酬になってしまって感情的なこじれという火に油を注ぐ形になったのは残念だったね。 これ、まともに議論できていたらまちづくりに市民が参加する良い事例になったんだろうけどねえ、なぜ60mなのかというあたりの議論が深まらなかったのは残念。 |
2940:
名無しさん
[2023-12-06 14:46:24]
>>2939 匿名さん
急増するマンション住民とのコミュニケーションができていない高齢町会関係者を祭り上げ、住民代表を装わせて、住民発意の150m再開発を既成事実化しようとのチャレンジが大混乱の引き金をひいた形 |
2941:
匿名さん
[2023-12-06 14:52:50]
>>2940 名無しさん
陰謀論めいた言い方は感心しないね。 要するに地面を持っている昔から住んでいる地主を住民代表と見ていたんだと思うよ。 賃貸の人とかも混じってくるからね、集合住宅って。 集合住宅の住民は匿名性が高く地域コミュニティの運営に積極的に関わっていない人が多いので、ある程度致し方ない部分もあったんじゃないかな。 |
2942:
匿名さん
[2023-12-06 14:55:20]
むしろ60mを連呼して、最後には建築基準法に違反したプランを出すなど、反対することに固執しすぎて建設的な議論ができなかったことは残念だと思うね。これが前例となって、地域の大きな建物の建築にコミュニティの意見を反映するという文化が根付くことをむしろ阻害したと思っているけどね。戦略的にも戦術的にも敗北したんじゃないかと思っている、残念だよ。
|
2943:
eマンションさん
[2023-12-06 17:09:04]
|
2944:
eマンションさん
[2023-12-06 18:29:20]
|
2945:
主婦さん
[2023-12-06 19:06:38]
60メートルがいやなら出ていきな。と言うことだ。法令で守られているからな。悪質な人間が突破できないんでわめき散らしているだけだ。
|
2946:
匿名さん
[2023-12-07 09:37:00]
反対運動でも、一歩もひかずテコでも動かないとがんばっちゃうと最後にスルーされてしまうんだよね。見回すと自分一人になっていた、なんてことになる。
ここは建設させて、大きな建物を建てるときは近隣に配慮して大きな社会貢献をしなければいけないという前例を積み上げるべきだった。 |
2947:
匿名さん
[2023-12-07 12:07:12]
踊るポンポコリンの広場は要りません
|
2948:
周辺住民さん
[2023-12-07 12:29:30]
この手の長文にばかが多い
|
2949:
匿名さん
[2023-12-07 16:39:27]
賛成派の皆さんも意見書を送りましょう。
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://bancho-machinami.com/wp-content/uploads/2023/12/20231202_web2.... |
2950:
匿名さん
[2023-12-07 20:16:15]
反対派のふりをして下品な書き込みをしている人は一体なにがしたいのか
|
2951:
eマンションさん
[2023-12-07 21:09:27]
|
2952:
匿名さん
[2023-12-07 21:31:09]
|
2953:
匿名さん
[2023-12-08 06:36:42]
|
2954:
匿名さん
[2023-12-08 08:13:14]
高さ60メートルでお願いします。日テレだけ変えるのはおかしい。
|
2955:
ママさん
[2023-12-08 09:08:01]
これ役所の職員の投稿だろう。いかにもてんぱってる
|
2956:
注文住宅検討中さん
[2023-12-08 09:15:51]
そりゃあ、樋口区長にすれば強行突破は避けたいはず。なにしろ江東区長の二の舞、世間を騒がして辞任はやりたくないはずだから。
|
2957:
匿名さん
[2023-12-08 10:26:01]
区長とか区の職員に脅しをかけるぐらいしか手がないと思い詰めるほど崖っぷちなんですね。
|
2958:
リフォーム業者さん
[2023-12-08 12:44:53]
意味がよくわかりません、60メートルのどこが崖っぷちなんですか
|
2959:
銀行関係者さん
[2023-12-08 13:16:10]
いや区長は政治生命かけてくるよ
|
2960:
匿名さん
[2023-12-08 13:19:50]
政治生命かけて地元住民と敵対するのか…
|
2961:
匿名さん
[2023-12-08 14:54:33]
もう60mを主張するのは無理があると誰もが思っているのに、この人たちはどこから湧いてでてきたのか
|
2962:
匿名さん
[2023-12-08 15:10:54]
そんなことはないと思うけど
裁判での決着もあり得るし |
2963:
入居済みさん
[2023-12-08 18:13:04]
あんたが勝手に湧いているのでは。80メートル案件は頓挫するよ。最高裁まで争えるし
|
2964:
通りがかりさん
[2023-12-08 20:39:46]
反対派って、住民だけでなく区長や区職員にも脅しをかけているのですか。
|
2965:
ご近所さん
[2023-12-08 22:46:58]
反対じゃないですか。事業化案の強行突破を画策しているのは区長であり、ここに80メートルの案件書き込みをしているのは職員であるのは明白
|
2966:
ご近所さん
[2023-12-09 00:18:18]
職員が80メートル案を書き込むのは悪いことですか。おおいにやって欲しい
|
2967:
匿名さん
[2023-12-09 07:45:03]
高さ60メートルでお願いします
|
2968:
物件比較中さん
[2023-12-09 13:44:20]
千代田区職員さんがんばれ。80メートル案件をかきまくって下さい。
|
2969:
匿名さん
[2023-12-09 14:32:47]
90mを80mに下げて妥協したのに日テレかわいそう
|
2970:
匿名さん
[2023-12-09 14:41:09]
結局周辺住民を巻き込んでさまざまな議論をしても、一部の強硬な人が建設的な対話を捨てて徹底抗戦の構えを崩さないし、理解を示そうともしないということになったら事前協議ってなんのためにあるんだろうね。
市区町村による近隣住民との紛争防止のための斡旋って意味がないんじゃないか、とりあえず近隣の意見を聞くそぶりを見せるとやばいぞって流れになるのではないかと懸念しますね。欧米のように私的な建物であっても建設的なまちづくりの議論を経て地域住民の声を入れて建築するというルールを日本でも定着させたいと考えている人は多いと思うのだけれども、こうした流れを一部の過激派が台無しにしてはいないでしょうか。 |
2971:
匿名さん
[2023-12-09 17:06:20]
もともと60メートルの高さ規制がかかっていて、日テレのために街区の一部を90メートルというのがおかしいのです。
|
2972:
購入経験者さん
[2023-12-09 17:21:19]
スタジオは地下に作ればいいでしょ。
地上60m、地下30mでいいから早く進めてください。 |
2973:
名無しさん
[2023-12-09 17:39:25]
>>2970 匿名さん
単に現行規制を緩和するに足る公共貢献がなく、単に日テレへの個別優遇に過ぎないと判断されれば、80m特認は難しいとの判断に至るんじゃないの。 世の中、ルールを守ることが社会人としてのイロハのイであることは間違いない。 |
2974:
価格リサーチ中さん
[2023-12-09 17:51:22]
80メートルと言ってるばかはあきらめなよ。日テレだけ優遇するわけにはいかないからしょせんはかない夢
|
2975:
住まいに詳しい人
[2023-12-09 19:57:56]
イコモスが関心持った記事
東京都・千代田区が区道「神田警察通り」で進めているイチョウ並木の伐採を伴う沿道整備工事に反対し、現場で座り込みを続けている同区神田錦町の住民らが4日、区側が工事遅延で生じる費用の請求をほのめかしたことに対して、撤回を求める抗議文を樋口高顕区長宛てで提出した。 |
2976:
匿名さん
[2023-12-10 01:41:47]
|
2977:
マンション掲示板さん
[2023-12-10 01:43:06]
|
2978:
匿名さん
[2023-12-10 01:43:43]
|
2979:
匿名さん
[2023-12-10 01:46:37]
|
2980:
匿名さん
[2023-12-10 06:13:05]
日テレだけに不都合
|
2981:
マンション検討中さん
[2023-12-10 06:54:52]
かつてはスーパーや魚屋もあったが今は皆無。デベがマンションに変えてしまった。高さ80mでいいから、広場やスーパーがほしい。日テレ頑張れ。地元で生活していて不便極まりない。
|
2982:
匿名さん
[2023-12-10 07:38:56]
日テレを儲けさせるだけでしょ
|
2983:
匿名さん
[2023-12-10 09:41:37]
>>2981 マンション検討中さん
80mが、社会的な課題の解決や公共の広場や緑地の提供によって可能となれば、地主が集まって再開発をする機運もたかまるだろう。近隣のマンション住人も住環境の改善によって大きな利益をえるし、住みやすくなることでマンション価格にも反映されるので、高さ制限の緩和で地元民は誰も損はしない。 |
2984:
匿名さん
[2023-12-10 09:42:42]
一生懸命なのは番町に住んでいないひとたちばかりなのでは。
|
2985:
匿名さん
[2023-12-10 09:52:09]
高さ60メートルでお願いします
|
2986:
匿名さん
[2023-12-10 09:52:25]
反対されている方はお買い物はどちらに行かれているのでしょう。
家の近くに品揃えの良いスーパーが欲しいのです。 |
2987:
検討板ユーザーさん
[2023-12-10 10:08:01]
|
2988:
匿名さん
[2023-12-10 10:11:17]
>>2987 検討板ユーザーさん
車酔いするので近くに欲しいのです。 |
2989:
マンコミュファンさん
[2023-12-10 15:02:18]
|
2990:
ご近所さん
[2023-12-10 15:13:25]
>>2981 マンション検討中さん
ここに住むのが不便で困るというのなら、とっとと引っ越してください。住むところは他にいくらでもあるはずです。 番町の環境を不便と感じない人が住めば良いだけのことです。 |
高さもさることながら容積ですよね
容積100%アップしたら事業者メリットは数百億オーダーでしょう
交通広場やにぎわい広場の提供ぐらいではお釣りが半分以上でしょう
だって容積は使わずして整備(と言っても平場をインターロッキング舗装するくらい)できるんだから
バリフリなんて自分のビルに必要な導線整備をおまけで地域にも使わせるだけ
容積アップ分をすべて公共施設として地域還元するのなら分かりますがね