公式URL:
千代田区ホームページ
https://www.city.chiyoda.lg.jp/koho/machizukuri/toshi/kekaku/guideline...
市ヶ谷駅と麹町駅、二番町・四番町・五番町・六番町の一部住宅地を含めた日テレ通り沿道の再開発計画案がでています。活発な意見を交換しましょう。
[スレ作成日時]2018-09-28 09:33:42
日テレ通り再開発計画(市ヶ谷、番町、麹町)
2730:
周辺住民さん
[2023-11-14 23:15:18]
そんなことないね。なんなら問合せてみなよ。
|
2731:
eマンションさん
[2023-11-16 08:57:16]
四番町の開発は敷地も広く、とても楽しみです。
|
2732:
匿名さん
[2023-11-16 17:11:46]
反対派は文京地区だの高いビルが建つと多くの人が来て治安が乱れるとか言ってないで、イスラエル大使館に移動するように抗議すれば?
日テレ跡地の横で警察が連日バリケード張って、今日はそのバリケードに車が突っ込んで警察官が怪我をして、全然閑静でもなんでもないわ。 |
2733:
匿名さん
[2023-11-16 19:34:21]
|
2734:
匿名さん
[2023-11-16 19:39:02]
60メートルの高さ規制の遵守をお願いします
|
2735:
通りがかりさん
[2023-11-16 20:40:56]
|
2736:
匿名さん
[2023-11-17 01:14:54]
実際のところ、日テレがどうしても高層化したいから区や町会長たちを手なずけたのか、それとも町会長たちがどうしても広場作ってくれってんで日テレはやむなく高層化するしかなかったのか、どっちなんだろうね。
|
2737:
マンコミュ
[2023-11-17 08:15:07]
|
2738:
匿名さん
[2023-11-17 08:39:51]
利益を得るのは誰かな
|
2739:
匿名さん
[2023-11-17 08:49:22]
周辺地域の人々でしょうね
|
|
2740:
匿名さん
[2023-11-17 08:51:30]
番町にはなかった公共の広場や緑地、買い物利便性を高める商業施設の出現は、不動産価値を非常に高めるでしょうね。これで損をするのは高くなった番町のマンションを買えなくなる人たちぐらいなものでしょう。
|
2741:
匿名さん
[2023-11-17 08:54:18]
番町は地味な街で良いんだけどね。20年前なら1億あれば3LDK買えたけど、今既に3倍近いから。
|
2742:
検討板ユーザーさん
[2023-11-17 09:07:20]
|
2743:
eマンションさん
[2023-11-17 09:10:30]
|
2744:
匿名さん
[2023-11-17 10:21:25]
調査結果はそうではないようですけど
|
2745:
匿名さん
[2023-11-17 14:44:53]
150mでいいですから建ててください
|
2746:
口コミ知りたいさん
[2023-11-17 20:40:33]
|
2747:
匿名さん
[2023-11-18 06:52:35]
日テレに忖度していれば賛成派
|
2748:
番町住人
[2023-11-18 07:21:18]
|
2749:
匿名さん
[2023-11-18 07:29:52]
踊るポンポコリンの広場は要りません
|
2750:
匿名さん
[2023-11-18 08:51:02]
150mでも80mでもどちらでも良いです 早く良質なスーパーマーケットをお願い致します
|
2751:
匿名さん
[2023-11-18 09:07:12]
高さ60メートル以内でお願いします
|
2752:
検討板ユーザーさん
[2023-11-18 17:14:31]
|
2753:
匿名さん
[2023-11-18 17:17:27]
いま60メートルの高さ規制がかかっているので。前提はそこではないかと。
|
2754:
販売関係者さん
[2023-11-18 20:58:07]
NHKが報道した三番町のマンションです。R社の建築主が総合設計制度の申請者であり、どの住戸を事業協力者住戸にするかを決める責任者でした。一方、区長は総合設計制度の許可権者であり、事業協力者住戸の購入者です。R社の建築主は区長にとって明らかに利害関係者です。
|
2755:
検討板ユーザーさん
[2023-11-19 01:58:57]
|
2756:
匿名さん
[2023-11-19 06:44:33]
高さ60メートルでお願いします
|
2757:
匿名さん
[2023-11-19 07:38:13]
地上60m 地下20m じゃダメなの?
|
2758:
匿名さん
[2023-11-19 08:05:59]
> 地上60m 地下20m じゃダメなの?
その案に賛成です。地下鉄有楽町線麹町駅のホームと一体化した空間も造れていいですね。 |
2759:
周辺住民さん
[2023-11-19 19:52:11]
この事件は再捜査あるんですか
|
2760:
匿名さん
[2023-11-19 20:08:59]
スーパーができて広場や緑地がある番町は魅力的に思えたけどなあ。街の将来について真剣に考えている人は反対しないと思うけど、どうなんだろうか。
|
2761:
匿名さん
[2023-11-19 20:11:08]
たとえば反対して60m制限を厳守させることと街の発展や住環境の改善がどう繋がるのか説明する責任がある。中世の城塞都市の狭苦しいバザールがすばらしいとか、ピロティで盆踊りやれとかいう突飛な言い訳はもう聞きたくないです。
|
2762:
匿名さん
[2023-11-19 20:13:34]
60メートルの高さ制限の範囲内での案であり >>2757 匿名さんに賛同します。
|
2763:
評判気になるさん
[2023-11-19 22:47:38]
>>2761 匿名さん
そもそも盆踊りをやるために、なんで150メートルのオフィスビルを作る必要があるのか全く理解できないのですが 土地の最有効利用の観点からするとレジ中心の開発であるべきだし、一体、なんのために開発したいのか、冷静に考えた方がよいのではないかい |
2764:
評判気になるさん
[2023-11-19 23:02:03]
>>2761 匿名さん
そもそも盆踊りをやるために、なんで150メートルのオフィスビルを作る必要があるのか全く理解できないのですが 土地の最有効利用の観点からするとレジ中心の開発であるべきだし、一体、なんのために開発したいのか、冷静に考えた方がよいのではないかい |
2765:
匿名さん‐口コミ知りたい
[2023-11-19 23:52:34]
奥さんをうまく嵌めた部長さん、そのあとどうなったの
|
2766:
口コミ知りたいさん
[2023-11-20 00:14:21]
|
2767:
匿名さん
[2023-11-20 07:12:49]
高さ60メートルの規制がかかっているから150メートルは論外。
|
2768:
匿名さん
[2023-11-20 15:20:02]
>>2764 評判気になるさん
盆踊りはそこで開かれるイベントのひとつで、実際はコミュニティの交流を促進するための多目的広場だよね。60mならば敷地いっぱいに容積率を使い切った建物を建てるのが合理的だと思うんだけど、そこを我慢してもらってみんなのための公共空間を提供するかわりに、建坪が減って損した部分を上に伸ばして確保させてあげるわけですよ。 そうすることで、オフィスビルとマンションが混在したコンクリートジャングルと化した街に、広場や緑や生活利便施設ができて、無機的な都市空間がより豊かな人間らしい生活空間に変化するきっかけとなるのではないだろうか。 |
2769:
匿名さん
[2023-11-20 15:45:21]
踊るポンポコリンの広場は要りません
|
2770:
マンション検討中さん
[2023-11-20 17:48:12]
|
2771:
評判気になるさん
[2023-11-20 21:37:27]
|
2772:
購入経験者さん
[2023-11-21 00:04:19]
功労者、役員に昇進して今や外苑に関わり旗振り役
|
2773:
銀行関係者さん
[2023-11-21 00:06:50]
それ捜査のメスが入るのかい
|
2774:
マンコミュファンさん
[2023-11-22 19:56:23]
>>2763 評判気になるさん
そもそも150mというのは反対派が大袈裟に作った妄想だと聞いたことがあるが。 |
2775:
匿名さん
[2023-11-22 20:34:43]
60メートルの高さ規制が前提だから150メートルは論外
|
2776:
通りがかりさん
[2023-11-22 21:11:42]
|
2777:
名無しさん
[2023-11-22 21:34:57]
|
2778:
匿名さん
[2023-11-23 08:55:37]
60メートルの高さ規制の遵守をお願いします
|
2779:
マンション掲示板さん
[2023-11-23 10:31:04]
|