日テレ通り再開発計画（市ヶ谷、番町、麹町）

[匿名さん]

公式URL：
千代田区ホームページ
https://www.city.chiyoda.lg.jp/koho/machizukuri/toshi/kekaku/guideline...

市ヶ谷駅と麹町駅、二番町・四番町・五番町・六番町の一部住宅地を含めた日テレ通り沿道の再開発計画案がでています。活発な意見を交換しましょう。

[1921: 匿名さん]

法律は人の事情で変えていいんだよ
社会的問題の解決をするから割り増しするというのもありだと思う。

[1922: 建売住宅検討中さん]

コンプライアンスの実践やステークホルダーとの信頼関係持続、環境の保全など「信用」を重んじることはもちろん、時代と共に多様化するニーズに応えるべく、常に高い目標を掲げ、新たな発想で課題解決や新分野開拓などに挑戦し続けることが肝要です。

これ、住友の社長のありがたいお言葉、社長はあえて法令遵守て言ってる、さすがに社長はものの常識をこころえておられる。それをガチャガチャ言ってくるのはひら社員のぼんくら。

[1923: 建売住宅検討中さん]

法律は人の事情で変えていいんだよ。これ樋口さんの考えなのかい、区長もそう判断しているのかい。

[1924: 評判気になるさん]

法律は人がつくるもの
変えるのもまた人の意思

[1925: 匿名さん-戸建て全般]

法律は人がつくるもの
変えるのもまた樋口さんの意思

[1926: 匿名さん]

60メートルの高さ規制に従うビルでお願いします

[1927: 匿名さん]

なんでもそうですが、一度「例外」を認めると、その後も次々と「例外」が認められるようになります。「赤字国債」も「今回だけ」という特例で認められたのに、その後ズルズルと続き、今や日本はサラ金中毒の国になってしまいました。
９０ｍの件も同様に、今回、例外を認めると、後々も例外が続いていくのは必至の流れです。故に、６０ｍは順守すべきであるというのが私の意見です。

[1928: 匿名さん]

特例は争いになって解決までに時間がかかることが起こり得ます。

役所が認めた特例が裁判所で取り消されて、さらに紛争解決までに時間がかかった事例もあります。

[1929: 通りがかりさん]

>>1927 匿名さん
前例を作ると次に繋がる点は同感です。

ただ60を90なら時代の変化を考えて、且つ住民が得るものの大きさを考えて妥協すべきと賛成派にまわった。

これが60を、他エリアのように200とか300なら素直に賛成はできなかったと思う。

[1930: 通りがかりさん]

むしろ、例外を認めるべき素晴らしい開発提案がどんどん出てきて欲しいです！

[1931: 匿名さん]

例外は揉め事のタネです

[1932: 通りがかりさん]

60mでメリットがそんなになかったからじゃないですか？

規制緩和するというのは、失敗から来ることもあるので。

[1933: 匿名さん-戸建て全般]

60だと住友にうまみがない

[1934: 評判気になるさん]

60メートルは能力のないデベに変なことさせないためには一定の成果を果たしてるけど、能力気力やる気のあるデベの創意工夫を拒絶することになってて、それがまちの活力を奪ってる。
みんな分かってきたよね。

[1935: リフォーム検討中さん]

あんたは住友の社長さんかい、強気だね、でも単に会社にうまみがないと言ってるのかな。

[1936: 通りがかりさん]

60mにしろ、90mにしろ。投資は60mの方が安いのはわかりますけど、長期的に見れば90mの方が企業と地域住民にはwin-winなのでしょうね。

60mだと話題にもならない、地域住民にもメリットが少ないというより、ただの風景の一つなる可能性が高いのだろうな。
日テレのオフィスなのか、貸しオフィスになるかでも随分違いますよね。

[1937: 通りがかりさん]

てか、スタジオ棟が日テレ通り側で、学校側がオフィスの方が良かった気がする。

その方が日テレ通りの雰囲気に合うし、広場が学校側にあれば、商業施設とともに生徒の憩いの場になれたのにな。まあ、60m決まりだったから仕方ないか。

[1938: 周辺住民さん]

住友を応援している人はなんで

[1939: 匿名さん]

利益を産まない計画はそもそも実施されないんじゃないかな。
あなたが自分の不動産を利用するとしたらどうする？

[1940: 匿名さん]

あなたが食べていくために利益を追求する営為と、企業が社員を養っていくために利益を追求する営為とで貴賤をつけるのはやめた方がいい。企業はたくさんの庶民で構成されているのだから、天に唾するようなものだ。一人の厨二病のために、たくさんの人が不幸になるのはいかがなものかと。