日テレ通り再開発計画（市ヶ谷、番町、麹町）

[匿名さん]

公式URL：
千代田区ホームページ
https://www.city.chiyoda.lg.jp/koho/machizukuri/toshi/kekaku/guideline...

市ヶ谷駅と麹町駅、二番町・四番町・五番町・六番町の一部住宅地を含めた日テレ通り沿道の再開発計画案がでています。活発な意見を交換しましょう。

[1881: 評判気になるさん]

>>1880 HMにお勤めさん

掲示版の下の広告は、
人によって違いますよ。
あなたの閲覧履歴で決まるのです。

[1882: 匿名さん]

番町がごちゃごちゃした中小商業ビルとマンションの街になるのは、ありがたいです。

千代田区って秋葉原とかみたいにカオスな街が似合っていると思います。

新宿や文京区に、ぜひみなさん引っ越してきてください。スーパーもいっぱいあるし、住みやすいですよ。

[1883: 匿名さん]

反対運動なんてエネルギーを使っても、住んでいる地域がショボくなるだけですよ。みんな見ています、そういう人が住んでいるところだと。児童相談所に反対する人がいるとか、ネギ五百円とか、自分の住む場所を貶めるような反対運動はやめましょうね。

[1884: 評判気になるさん]

千代田区って、
住宅地の都市計画に長期展望がないね。
港区とは大違い。
政界・財界の方ばかり見ているのか？

[1885: 匿名さん]

それなら港区に住めばいいです。

[1886: 匿名さん]

高さは何メートルでもいいので早く再開発を始めてバリアフリーにしてください。
最近脚を痛めて重要性をより理解しました。

[1887: 匿名さん]

高さは60メートルの範囲内でお願いします。

[1888: 匿名さん]

水道橋の宝生能楽堂の建替え計画について法廷闘争になったみたいですね。

[1889: 匿名さん]

高さは100メートルの範囲内でお願いします

[1890: 匿名さん]

高さ制限が90メートルの地区になることをおわすれなく。

[1891: HMにお勤めさん]

住友はあきらめが悪いし、しつこい

[1892: 周辺住民さん]

これが住友の屁理屈、既定路線が60.それだと自分たちにうまみがない

[1893: 匿名さん]

60メートルの高さでお願いします

[1894: 匿名さん]

90メートルの高さ制限がかかる地区になりますから、その前提で進めていきましょう。

[1895: 匿名さん]

最初っから60メートルにしとけばもうとっくに建ってるのにね。

[1896: 匿名さん]

その通りで

[1897: 匿名さん]

>>1888 匿名さんの宝生能楽堂も、最初っから46メートルにしとけばもうとっくに建っている。

[1898: 匿名さん]

>>1895 匿名さん
60メートルで建てたら広場も車止めも駅出口のバリアフリーもないからなあ、そっちの方がむしろ自分勝手な建築に思えるな。90メートルだからこそ周辺の社会的問題を解決できた。

[1899: 住まいに詳しい人]

住友さん、その勝手な考えがみんなからあんたが嫌われる理由、自分をねじ込んでくる。

[1900: 匿名さん]

反対派さん、その勝手な考えがみんなからあんたが嫌われる理由、自分をねじ込んでくる。

[1901: 匿名さん]

現行の規制では高さ60メートルまで。

[1902: 匿名さん]

でも駅の出口がバリアフリーになるし、地下道も広がって明るくなる。

共有の広場もできてコミュニティのイベントが開けるし、災害時の一時避難所としても活躍するだろう。

ランドマークになるビルが建つことで、そこに人が集まれば周辺が商業的にも発展することが期待される。60mで平凡なオフィスビルが建ったら今のままゆっくり朽ちて行くのではないかと懸念される。

[1903: 匿名さん]

60メートルの高さに見合う貢献をすれば良いのです。

[1904: 通りがかりさん]

90メートルの高さに見合う貢献をすれば良いのです。

[1905: eマンションさん]

>>1903 匿名さん

だったら、貢献する必要ないことになります。

[1906: リフォーム検討中さん]

ひらの住友社員がいきがっても大したことない。60の法令を守りなよ。60の規制の一般道を90でぶっ飛ばしないと言ってるようなもの。ペイペイは乳母車がお似合い。

[1907: 評判気になるさん]

>>1898 匿名さん
いやー、60メートルしか建てちゃダメって言われたんでエレベーターもエスカレーターも作れなかったんですよー。なんでテナントの皆さんも階段でどうぞ。ってなるわけねえだろ。安アパートかよw

[1908: 匿名さん]

東京都が制定した建築物バリアフリー条例の規定により、テナントの入るビルには昇降機の設置が求められます。詳しくは、東京都のウェブサイトに載っています。

[1909: 坪単価比較中さん]

私は賛成派です
こんないい立地なんだから４００ｍ級でもいいと思う
このままだと新宿区側のビルやマンションにすら負けると思う

[1910: 匿名さん]

>>1908 匿名さん
>テナントの入るビルには昇降機の設置
地上から入れば昇降機があるんで、全く問題ないですよ。あなたの表現だと60m案でも地下鉄のバリアフリー動線を作らないといわんばかりですが、それは明らかにミスリードです。

地下鉄までのバリアフリーである必要はないです。そもそも所有者の東京メトロが批判されるべきですが、「すいません麹町の方から降りてください、番町までながーい長い坂をえっちらおっちら不自由な体で登ってください」という現状で一応適法とみなされているみたいですよ。脳卒中で半身不随になったら番町から地下鉄は使えませんね、番町民かわいそう...

[1911: 匿名さん]

東京メトロがバリアフリー動線を両端の出口に両方整備しないことが、社会問題なんじゃないんですか？地下道も日テレの敷地にはみ出せないから狭いままなんじゃないんですか？それをわざわざ公共のために提供してくださるというのに、感謝の言葉もなく、そんなのいらないとか言うのは地元民の福祉を全く考えていない軽率な発言だと思います。

[1912: 匿名さん]

多分私が60m案で作るなら、商業施設もかない小規模となるので地下には小さなオフィス専用エントランスを作ると思います。だって不特定多数が通行するようにしたら床も汚れて清掃費用が莫大になるし、エスカレーターやエレベーターも稼働率が上がってコスト高になりますので、それなりに大きな売り上げが生じる大規模な商業施設を作れない案では却下です。

[1913: 評判気になるさん]

駐車場は地下に造られるのでしょうか？

[1914: 住宅検討中さん]

安いアパートに住んでるのは住友ひらの社員、あんただろ、60を守れ。

[1915: リフォーム検討中さん]

却下はあんた。ルールを守れないガキ

[1916: 検討板ユーザーさん]

>>1914 住宅検討中さん
地元住民の長年の悲願であった、広い広場での盆踊りができるようになるのに、なぜ日テレの高層化を妨害するのか、ちゃんと説明してほしい！

[1917: 匿名さん]

60メートルの高さ制限の範囲でお願いします

[1918: 名無しさん]

>>1917 匿名さん
建築基準法のどこに60m制限なんて書いてある?
なんで合法的な計画を邪魔すんの

[1919: 匿名さん]

都市計画法を勉強しようね

[1920: マンション検討中さん]

高いアパートに住んでるのは反対派の役員、あんただろ、90を守れ。

[1921: 匿名さん]

法律は人の事情で変えていいんだよ
社会的問題の解決をするから割り増しするというのもありだと思う。

[1922: 建売住宅検討中さん]

コンプライアンスの実践やステークホルダーとの信頼関係持続、環境の保全など「信用」を重んじることはもちろん、時代と共に多様化するニーズに応えるべく、常に高い目標を掲げ、新たな発想で課題解決や新分野開拓などに挑戦し続けることが肝要です。

これ、住友の社長のありがたいお言葉、社長はあえて法令遵守て言ってる、さすがに社長はものの常識をこころえておられる。それをガチャガチャ言ってくるのはひら社員のぼんくら。

[1923: 建売住宅検討中さん]

法律は人の事情で変えていいんだよ。これ樋口さんの考えなのかい、区長もそう判断しているのかい。

[1924: 評判気になるさん]

法律は人がつくるもの
変えるのもまた人の意思

[1925: 匿名さん-戸建て全般]

法律は人がつくるもの
変えるのもまた樋口さんの意思

[1926: 匿名さん]

60メートルの高さ規制に従うビルでお願いします

[1927: 匿名さん]

なんでもそうですが、一度「例外」を認めると、その後も次々と「例外」が認められるようになります。「赤字国債」も「今回だけ」という特例で認められたのに、その後ズルズルと続き、今や日本はサラ金中毒の国になってしまいました。
９０ｍの件も同様に、今回、例外を認めると、後々も例外が続いていくのは必至の流れです。故に、６０ｍは順守すべきであるというのが私の意見です。

[1928: 匿名さん]

特例は争いになって解決までに時間がかかることが起こり得ます。

役所が認めた特例が裁判所で取り消されて、さらに紛争解決までに時間がかかった事例もあります。

[1929: 通りがかりさん]

>>1927 匿名さん
前例を作ると次に繋がる点は同感です。

ただ60を90なら時代の変化を考えて、且つ住民が得るものの大きさを考えて妥協すべきと賛成派にまわった。

これが60を、他エリアのように200とか300なら素直に賛成はできなかったと思う。

[1930: 通りがかりさん]

むしろ、例外を認めるべき素晴らしい開発提案がどんどん出てきて欲しいです！