日テレ通り再開発計画（市ヶ谷、番町、麹町）

[匿名さん]

公式URL：
千代田区ホームページ
https://www.city.chiyoda.lg.jp/koho/machizukuri/toshi/kekaku/guideline...

市ヶ谷駅と麹町駅、二番町・四番町・五番町・六番町の一部住宅地を含めた日テレ通り沿道の再開発計画案がでています。活発な意見を交換しましょう。

[1861: 匿名さん]

>>1859 匿名さん
ごめんね、一応地主なので大体知ってます。
あなたまったく情報入らない人なんですね。
お友達に聞くなどして自分で調べましょうね

[1862: マンション検討中さん]

バリアフリーとスーパーと小さめの広場で69メートルでいいよ。四番町の空き地にも超高層ビル建てようとしてるの見え見えだけど、割に合わないと分かれば思いとどまるだろ。

[1863: 検討板ユーザーさん]

>>1862 マンション検討中さん
ここは60と90メートルの間で高さは最終決定しそうだけど一時期一緒に検討してた市ヶ谷駅前再開発の方は高さ何メートルになりそうなん？
そろそろ都市計画申請してもよさそうなタイミングだと思うけど

[1864: 匿名さん]

60メートルの高さでお願いします

[1865: 匿名さん]

法政大のタワーは何メートルなんだ？　あれは高すぎると思うが。

[1866: 検討板ユーザーさん]

>>1865 匿名さん
１２０メートルちょいです
こことは違って再開発促進区使ってます

[1867: 匿名さん]

90mを80mや70mにすることに何か意味があるかというと意味はないよな。
むしろ下げて反対している人の面子をたてるという意味しかない。そういう変な妥協をしても誰の利益にもならないから90mで建てようよ。本来150mでも可能なんだから。

[1868: 賃貸住まいさん]

住友がいろいろ書き込みしてくるがここの開発は当面ない。

[1869: ビギナーさん]

住友はしつこいが銀行もしつこいのかな

[1870: 検討板ユーザーさん]

しつこいのはどっちもどっちです。

どっちにしろ、長引けば両方が損だけど。個人と企業のどっちが長生きかによりますかね。

[1871: 匿名さん]

高さ制限が60メートルの地区であることをおわすれなく。

[1872: 匿名さん]

制限内で建てられた高さ59．9mの日本テレビ番町スタジオ棟でございます。

https://t-cw.co.jp/project/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%...

いかがですか？

[1873: マンション検討中さん]

>>1872 匿名さん

素晴らしい造形美。2棟同じものが並べば映えますね

[1874: 建売住宅検討中さん]

読売新聞はやる気なくなったので開発はなし、中国不動産バブルの破綻の影響もありか

[1875: 匿名さん]

>>1873 マンション検討中さん
広場も潰してもう一棟作らないといけませんね。
ずいぶんと住環境がよくなることでしょう...ってかなりセンス悪い気がする（笑

[1876: 匿名さん]

60メートルの高さ制限がかかっている地区ですから、その前提で進めていきましょう。

[1877: 注文住宅検討中さん]

開発会社は住友て本当ですか

[1878: 口コミ知りたいさん]

デベは築地次第？

[1879: 検討板ユーザーさん]

>>1861 匿名さん
ガセ確定

[1880: HMにお勤めさん]

住友は掲示板の下に広告を張り付けている、やることがえげつない。

[1881: 評判気になるさん]

>>1880 HMにお勤めさん

掲示版の下の広告は、
人によって違いますよ。
あなたの閲覧履歴で決まるのです。

[1882: 匿名さん]

番町がごちゃごちゃした中小商業ビルとマンションの街になるのは、ありがたいです。

千代田区って秋葉原とかみたいにカオスな街が似合っていると思います。

新宿や文京区に、ぜひみなさん引っ越してきてください。スーパーもいっぱいあるし、住みやすいですよ。

[1883: 匿名さん]

反対運動なんてエネルギーを使っても、住んでいる地域がショボくなるだけですよ。みんな見ています、そういう人が住んでいるところだと。児童相談所に反対する人がいるとか、ネギ五百円とか、自分の住む場所を貶めるような反対運動はやめましょうね。

[1884: 評判気になるさん]

千代田区って、
住宅地の都市計画に長期展望がないね。
港区とは大違い。
政界・財界の方ばかり見ているのか？

[1885: 匿名さん]

それなら港区に住めばいいです。

[1886: 匿名さん]

高さは何メートルでもいいので早く再開発を始めてバリアフリーにしてください。
最近脚を痛めて重要性をより理解しました。

[1887: 匿名さん]

高さは60メートルの範囲内でお願いします。

[1888: 匿名さん]

水道橋の宝生能楽堂の建替え計画について法廷闘争になったみたいですね。

[1889: 匿名さん]

高さは100メートルの範囲内でお願いします

[1890: 匿名さん]

高さ制限が90メートルの地区になることをおわすれなく。

[1891: HMにお勤めさん]

住友はあきらめが悪いし、しつこい

[1892: 周辺住民さん]

これが住友の屁理屈、既定路線が60.それだと自分たちにうまみがない

[1893: 匿名さん]

60メートルの高さでお願いします

[1894: 匿名さん]

90メートルの高さ制限がかかる地区になりますから、その前提で進めていきましょう。

[1895: 匿名さん]

最初っから60メートルにしとけばもうとっくに建ってるのにね。

[1896: 匿名さん]

その通りで

[1897: 匿名さん]

>>1888 匿名さんの宝生能楽堂も、最初っから46メートルにしとけばもうとっくに建っている。

[1898: 匿名さん]

>>1895 匿名さん
60メートルで建てたら広場も車止めも駅出口のバリアフリーもないからなあ、そっちの方がむしろ自分勝手な建築に思えるな。90メートルだからこそ周辺の社会的問題を解決できた。

[1899: 住まいに詳しい人]

住友さん、その勝手な考えがみんなからあんたが嫌われる理由、自分をねじ込んでくる。

[1900: 匿名さん]

反対派さん、その勝手な考えがみんなからあんたが嫌われる理由、自分をねじ込んでくる。

[1901: 匿名さん]

現行の規制では高さ60メートルまで。

[1902: 匿名さん]

でも駅の出口がバリアフリーになるし、地下道も広がって明るくなる。

共有の広場もできてコミュニティのイベントが開けるし、災害時の一時避難所としても活躍するだろう。

ランドマークになるビルが建つことで、そこに人が集まれば周辺が商業的にも発展することが期待される。60mで平凡なオフィスビルが建ったら今のままゆっくり朽ちて行くのではないかと懸念される。

[1903: 匿名さん]

60メートルの高さに見合う貢献をすれば良いのです。

[1904: 通りがかりさん]

90メートルの高さに見合う貢献をすれば良いのです。

[1905: eマンションさん]

>>1903 匿名さん

だったら、貢献する必要ないことになります。

[1906: リフォーム検討中さん]

ひらの住友社員がいきがっても大したことない。60の法令を守りなよ。60の規制の一般道を90でぶっ飛ばしないと言ってるようなもの。ペイペイは乳母車がお似合い。

[1907: 評判気になるさん]

>>1898 匿名さん
いやー、60メートルしか建てちゃダメって言われたんでエレベーターもエスカレーターも作れなかったんですよー。なんでテナントの皆さんも階段でどうぞ。ってなるわけねえだろ。安アパートかよw

[1908: 匿名さん]

東京都が制定した建築物バリアフリー条例の規定により、テナントの入るビルには昇降機の設置が求められます。詳しくは、東京都のウェブサイトに載っています。

[1909: 坪単価比較中さん]

私は賛成派です
こんないい立地なんだから４００ｍ級でもいいと思う
このままだと新宿区側のビルやマンションにすら負けると思う

[1910: 匿名さん]

>>1908 匿名さん
>テナントの入るビルには昇降機の設置
地上から入れば昇降機があるんで、全く問題ないですよ。あなたの表現だと60m案でも地下鉄のバリアフリー動線を作らないといわんばかりですが、それは明らかにミスリードです。

地下鉄までのバリアフリーである必要はないです。そもそも所有者の東京メトロが批判されるべきですが、「すいません麹町の方から降りてください、番町までながーい長い坂をえっちらおっちら不自由な体で登ってください」という現状で一応適法とみなされているみたいですよ。脳卒中で半身不随になったら番町から地下鉄は使えませんね、番町民かわいそう...

[1911: 匿名さん]

東京メトロがバリアフリー動線を両端の出口に両方整備しないことが、社会問題なんじゃないんですか？地下道も日テレの敷地にはみ出せないから狭いままなんじゃないんですか？それをわざわざ公共のために提供してくださるというのに、感謝の言葉もなく、そんなのいらないとか言うのは地元民の福祉を全く考えていない軽率な発言だと思います。

[1912: 匿名さん]

多分私が60m案で作るなら、商業施設もかない小規模となるので地下には小さなオフィス専用エントランスを作ると思います。だって不特定多数が通行するようにしたら床も汚れて清掃費用が莫大になるし、エスカレーターやエレベーターも稼働率が上がってコスト高になりますので、それなりに大きな売り上げが生じる大規模な商業施設を作れない案では却下です。

[1913: 評判気になるさん]

駐車場は地下に造られるのでしょうか？

[1914: 住宅検討中さん]

安いアパートに住んでるのは住友ひらの社員、あんただろ、60を守れ。

[1915: リフォーム検討中さん]

却下はあんた。ルールを守れないガキ

[1916: 検討板ユーザーさん]

>>1914 住宅検討中さん
地元住民の長年の悲願であった、広い広場での盆踊りができるようになるのに、なぜ日テレの高層化を妨害するのか、ちゃんと説明してほしい！

[1917: 匿名さん]

60メートルの高さ制限の範囲でお願いします

[1918: 名無しさん]

>>1917 匿名さん
建築基準法のどこに60m制限なんて書いてある?
なんで合法的な計画を邪魔すんの

[1919: 匿名さん]

都市計画法を勉強しようね

[1920: マンション検討中さん]

高いアパートに住んでるのは反対派の役員、あんただろ、90を守れ。

[1921: 匿名さん]

法律は人の事情で変えていいんだよ
社会的問題の解決をするから割り増しするというのもありだと思う。

[1922: 建売住宅検討中さん]

コンプライアンスの実践やステークホルダーとの信頼関係持続、環境の保全など「信用」を重んじることはもちろん、時代と共に多様化するニーズに応えるべく、常に高い目標を掲げ、新たな発想で課題解決や新分野開拓などに挑戦し続けることが肝要です。

これ、住友の社長のありがたいお言葉、社長はあえて法令遵守て言ってる、さすがに社長はものの常識をこころえておられる。それをガチャガチャ言ってくるのはひら社員のぼんくら。

[1923: 建売住宅検討中さん]

法律は人の事情で変えていいんだよ。これ樋口さんの考えなのかい、区長もそう判断しているのかい。

[1924: 評判気になるさん]

法律は人がつくるもの
変えるのもまた人の意思

[1925: 匿名さん-戸建て全般]

法律は人がつくるもの
変えるのもまた樋口さんの意思

[1926: 匿名さん]

60メートルの高さ規制に従うビルでお願いします

[1927: 匿名さん]

なんでもそうですが、一度「例外」を認めると、その後も次々と「例外」が認められるようになります。「赤字国債」も「今回だけ」という特例で認められたのに、その後ズルズルと続き、今や日本はサラ金中毒の国になってしまいました。
９０ｍの件も同様に、今回、例外を認めると、後々も例外が続いていくのは必至の流れです。故に、６０ｍは順守すべきであるというのが私の意見です。

[1928: 匿名さん]

特例は争いになって解決までに時間がかかることが起こり得ます。

役所が認めた特例が裁判所で取り消されて、さらに紛争解決までに時間がかかった事例もあります。

[1929: 通りがかりさん]

>>1927 匿名さん
前例を作ると次に繋がる点は同感です。

ただ60を90なら時代の変化を考えて、且つ住民が得るものの大きさを考えて妥協すべきと賛成派にまわった。

これが60を、他エリアのように200とか300なら素直に賛成はできなかったと思う。

[1930: 通りがかりさん]

むしろ、例外を認めるべき素晴らしい開発提案がどんどん出てきて欲しいです！

[1931: 匿名さん]

例外は揉め事のタネです

[1932: 通りがかりさん]

60mでメリットがそんなになかったからじゃないですか？

規制緩和するというのは、失敗から来ることもあるので。

[1933: 匿名さん-戸建て全般]

60だと住友にうまみがない

[1934: 評判気になるさん]

60メートルは能力のないデベに変なことさせないためには一定の成果を果たしてるけど、能力気力やる気のあるデベの創意工夫を拒絶することになってて、それがまちの活力を奪ってる。
みんな分かってきたよね。

[1935: リフォーム検討中さん]

あんたは住友の社長さんかい、強気だね、でも単に会社にうまみがないと言ってるのかな。

[1936: 通りがかりさん]

60mにしろ、90mにしろ。投資は60mの方が安いのはわかりますけど、長期的に見れば90mの方が企業と地域住民にはwin-winなのでしょうね。

60mだと話題にもならない、地域住民にもメリットが少ないというより、ただの風景の一つなる可能性が高いのだろうな。
日テレのオフィスなのか、貸しオフィスになるかでも随分違いますよね。

[1937: 通りがかりさん]

てか、スタジオ棟が日テレ通り側で、学校側がオフィスの方が良かった気がする。

その方が日テレ通りの雰囲気に合うし、広場が学校側にあれば、商業施設とともに生徒の憩いの場になれたのにな。まあ、60m決まりだったから仕方ないか。

[1938: 周辺住民さん]

住友を応援している人はなんで

[1939: 匿名さん]

利益を産まない計画はそもそも実施されないんじゃないかな。
あなたが自分の不動産を利用するとしたらどうする？

[1940: 匿名さん]

あなたが食べていくために利益を追求する営為と、企業が社員を養っていくために利益を追求する営為とで貴賤をつけるのはやめた方がいい。企業はたくさんの庶民で構成されているのだから、天に唾するようなものだ。一人の厨二病のために、たくさんの人が不幸になるのはいかがなものかと。

[1941: 匿名さん]

不動産業者の社員を養うのが目的ということは、不動産業者に利用されているということ

[1942: 通りがかりさん]

なぜ住友(不動産or商事)と決まっているんですか？

資料に連名で書かれていましたか？

[1943: 匿名さん]

>>1941 匿名さん
あなたはスーパーで値引シールのついたものやセール品しか買わないで帰ったことが何度もあるよね。スーパーにしてみれば、安い値段でしか買わないあなたに利用されていることで利益を減らしていると言うこともできる。あなたが安いものしか買わないから、いつまで経っても品出しのパートの給料が上がらないのではないか。搾取しているのはお互い様でしょ。

[1944: 匿名さん]

結局のところ、庶民が務める企業をいじめることで、そこで働くたくさんの庶民を苦しめているのではないかと心配する。そして庶民の給料が上がらなければ、びっくりドンキーとかかっぱ寿司にたまに行く外食の回数も減らさなければいけなくなるし、そうなればびっくりドンキーやかっぱ寿司で下働きしている庶民の待遇も悪化するだろう。

もう足の引っ張り合いで不幸を再生産するのはやめようや。

[1945: 評判気になるさん]

>>1944 匿名さん
一番近いびっくりドンキーって後楽園のとこ？

[1946: 匿名さん]

>>1945 評判気になるさん
庶民が番町とか山手線の内側みたいな都心（異論はあると思うが、一般的なイメージとして）に住めるわけないでしょ。埼玉県とか千葉県ですよ。もちろん、とんでんでもいいし、ガストでもいいでしょう。

[1947: HMにお勤めさん]

住友が儲からないだけであとは満足
住友が赤字でもみんな文句は言わない

[1948: 口コミ知りたいさん]

儲からなくなると、お昼休みに10分間、全社員が床を拭いたりゴミ箱のゴミを自分で捨てに行くようになる。そうして掃除やゴミ捨てをする庶民が何人もクビになる。エリートはいささかも揺るがない。ゴミ捨てをさせられたと不満の一つも言うかもしれないが。

[1949: マンコミュファンさん]

>>1947 HMにお勤めさん

ひどい人。借金を肩代わりしてもらいましょ。

[1950: 匿名さん]

高さ60メートルでお願いします

[1951: 住宅検討中さん]

なんでも手を出すから借金が膨れ上がっている

[1952: 匿名さん]

高さ90mでも足りない、150mで行くべきだった。

[1953: 匿名さん]

90mとか日和るからいけない、最初から150mと打ち出せば、60mとの中間点である105mで決着したかもしれないのに。

[1954: 賃貸住まいさん]

住友はガキ以下だな

[1955: 購入経験者さん]

きまりは守らない、身勝手なことしか言わない。人は簡単にだませると思っている

[1956: 通りがかりさん]

相手方を明記しない嫌味書き込みを連発してるあなた、底意地悪い性格が伺えます

[1957: 匿名さん]

住共ってこんな雰囲気の再開発するっけ？光井かと思った

[1958: 通りがかりさん]

再開発反対派が、街の雰囲気を悪くしているのが分かる言動が目立ちますね。

[1959: ビギナーさん]

住友は本当にしつこい

[1960: 価格リサーチ中さん]

三井は外苑で手一杯