公式URL:
千代田区ホームページ
https://www.city.chiyoda.lg.jp/koho/machizukuri/toshi/kekaku/guideline...
市ヶ谷駅と麹町駅、二番町・四番町・五番町・六番町の一部住宅地を含めた日テレ通り沿道の再開発計画案がでています。活発な意見を交換しましょう。
[スレ作成日時]2018-09-28 09:33:42
日テレ通り再開発計画(市ヶ谷、番町、麹町)
3253:
評判気になるさん
[2024-01-01 05:28:03]
|
3254:
匿名さん
[2024-01-01 08:18:33]
高さ60メートルでお願いします
|
3255:
匿名さん
[2024-01-01 08:41:11]
>>3253 評判気になるさん
そうか、これはブーメランという話もあるのか。 あちこちで反対運動でがんばっている人たちがいるが、10年後20年後にしまったという事になるのは覚悟しておいた方がいいかもなあ。 |
3256:
eマンションさん
[2024-01-01 09:26:51]
>>3255 匿名さん
そう、駅前再開発を視野に入れて、高さ制限かけるところは住宅エリアに限定して、麹町駅、半蔵門駅前周辺はある程度のまとまった土地なら100M程度の高さが可能にすべきだったという話 2000年の東急の半蔵門駅前の時もそうだったけど、新聞にまず高層化の話が出て、一番町の町会が過剰反応して、一番町全体に高さ制限の地区計画をかけ、それが他の番町にも波及したという経緯 ちなみに五番町はそうした感情的な判断は行わず、着々と市ヶ谷駅前再開発の準備をしてきた20年間という感じ だから150Mのタワーマンションと建設可能な土地とできているわけ |
3257:
名無しさん
[2024-01-01 09:58:49]
あけましておめでとうございます
ろくな議論もなく一部大口地権者が安易に高さ制限を変更することのないよう、地域住民主体で民主的かつ健全な地域自治を行っていきましょう |
3258:
匿名さん
[2024-01-01 10:35:04]
同感です
|
3259:
通りがかりさん
[2024-01-01 13:48:53]
さて、年始から再開発の決定が加速しますね。楽しみです。
|
3260:
銀行関係者さん
[2024-01-01 13:53:41]
区長は「手続きは次男がしていた」「事業協力者住戸とは知らなかった」と説明したが、報告では三井不動産グループが、ほかにも区内で規制緩和を受けた再開発を手掛けていることを示し「区長に対する疑惑は一層、深まることになった」と指摘した。
また、三井側が提出した資料や当時の担当者の証言から、マンションへの「強い購入意向」を電話で営業担当者に伝えていたのは、区長の妻だったことが明らかになった。 百条委は、区長の妻に証人として出席することと、書類による記録提出を求めたが拒絶されている。議会は、地方自治法違反の疑いで、東京地検に妻に対する告発状を提出。近く警視庁にも告発する。 |
3261:
賃貸住まいさん
[2024-01-01 14:50:50]
これは再開発が進まないことに頭にきた関係者が捜査機関も含めてワナに嵌めたと言ってた人いたね
|
3262:
匿名さん‐評判気になる
[2024-01-01 15:15:44]
事実なの。そうかなあ。事実なら捜査機関はもう動いているね
|
|
3263:
匿名さん
[2024-01-01 15:24:59]
>>3262 匿名さん‐評判気になるさん
だから、それって石川前区長の時の話で、樋口区長とは関係ない話でしょ 千代田区が日テレの方を持って、80mの高さ制限緩和を進めたい意向は理解できるが、当事者の二番町の地権者の大半が反対であれば、地区計画変更理由に妥当性がなくなるので、今の80m計画で再度、アンケートをとって意向確認することが必要でしょ |
3264:
主婦さん
[2024-01-01 16:35:40]
坂田副区長は石川区長のノロノロと再開発が進まないことをどう思っていたのだろう。
|
3265:
主婦さん
[2024-01-01 17:15:02]
本案件も決裁を経ている。過程の中で会議を一つ飛ばしたことについて何ら不思議に思っていない」と全く反省が無かったのです。
事も有ろうに「無償貸付された広場用地の財産価値が200億であろうと1000億であろうがあまり関係ない」とまで証言したのです。 適正な手続きを軽視し、意思決定がなされていたことがこの証言で明確になったのです。 その後、石川前区長は坂田融朗氏を二期目は任命をせず、結果として教育長は空位になったのです。色々あった事が推測出来ます。 |
3266:
匿名さん
[2024-01-01 18:20:50]
適正手続きは重要です
|
3267:
HMにお勤めさん
[2024-01-01 18:27:03]
あ、これは捜査されたらやっかいだね。あちぁ。なんでやったかなあ。
|
3268:
坪単価比較中さん
[2024-01-01 20:22:26]
今まで前の区長は悪い人という認識が多くの人にあったが、適正手続きを踏まないで勝手に数百億の案件を動かそうという人を切ったのだろう。かなりいい人だね
|
3269:
入居済みさん
[2024-01-01 23:24:32]
ほう面白いことを言うね。では切られた人を権力を振るえる立場に持ってきた人は誰なんですか。
|
3270:
注文住宅検討中さん
[2024-01-02 00:04:18]
正月から地震か
|
3271:
購入経験者さん
[2024-01-02 00:53:57]
生き埋めになった人助かったみたい。良かったよ。
|
3272:
匿名さん
[2024-01-02 05:39:21]
>>3263 匿名さん
> 当事者の二番町の地権者の大半が反対であれば そもそも土地を持たない賃貸にお住まいの方や、区分所有で土地の持分がほとんどない集合住宅の方のご意見と一定以上の面積の土地を実際に持っていて運用している方とでは違うようですよ。賛成派は土地の面積で見ると多数派ですね。 仮に高さ制限を絶対化したとして、総合設計制度が利用できなくなり、マンションの建て替えの時に大きな困難に直面すると思いますよ。今さえよければいいではなく、未来を見るべきです。 |
歴史を紐解くと、そのきっかけを作ったのが20年前の一番町交差点のとこと東急のビルの高層階を阻むために、ろくな議論もなく一部住民が安易に決めた高さ制限なんだよー