450レスの上限を超えて白熱するガチンコ談義。
さあ、第3ラウンドです。
前スレhttp://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6391/
[スレ作成日時]2004-11-13 23:52:00
注文住宅のオンライン相談
マンション派vs一戸建て派【第3ラウンド】
242:
匿名さん
[2004-11-22 21:01:00]
OK
|
243:
匿名さん
[2004-11-22 21:05:00]
ok
|
244:
匿名さん
[2004-11-22 21:28:00]
仕事が終わってこのスレ覗いてみたらスゴい事になってたんだね・・・
彼は賃貸スレの住人だよ、レス通して読めば解ると思うけどね。 これから先は独り言・・・ 戸建てと分譲マンションでは本質が違うので比較は出来ない。 賃貸マンションと分譲マンションも同じく。 だから「分譲マンションを買わず戸建てを買え」ってのは話にならない。 分譲マンションの質・意識が高いのは新築時に買った人達のみ(初代住人)。 その初代住人が売りに出しそれを買った人(2代目住人)は明らかに 初代とは質・意識・生活レベルが違う。 そんな人間同士が話し合いで上手く話が纏まるはずは無いです。トラブルは必至です。 そのトラブルを避けたければ一定の期間(初代住人が入れ替わる前に)で転居するしかないかと・・・ ただし「気にする」人はですよ。それを織り込み済みで購入したなら別ですが。 以上の話を踏まえて分譲マンションには「物質的な寿命と精神的な寿命」あるのかと・・・ ちなみに私は分譲派です。 住居の履歴は 戸建て(実家)→賃貸マン(就職時)→賃貸マン(結婚時)→分譲マン(築3年購入5年後売却)→分譲マン(築5年購入) |
245:
匿名さん
[2004-11-22 21:36:00]
分譲を買うなら中古かな。
価格も安いし賃貸よりも得な気がする。 永住するなら戸建と思う。 全て憶測ですまん。 |
246:
匿名さん
[2004-11-22 22:56:00]
確かにマンションは中古(年数、年つきを問わず)3割引きというし。
|
247:
244さん。
[2004-11-22 23:18:00]
分譲マンションの質・意識が高いのは新築時に買った人達のみ(初代住人)。
その初代住人が売りに出しそれを買った人(2代目住人)は明らかに 初代とは質・意識・生活レベルが違う。 >とおっしゃっていますが、分譲は全て中古を購入してますよね? ご自身のことですか?2代目って。それでトラブルがあってまた 中古購入したのですか?−−んーーよく分かりません。 |
248:
匿名さん
[2004-11-22 23:24:00]
かくゆう自分も新築時4500万の分譲を築3年で4500万で購入しました。
最上階角。広々ルーフもついて。新築よりめちゃめちゃメリットがあると思いますが、、。 皆さんはどうして新築なのでしょうか?マンションだったら新しい設備よりも そのマンションで一番いい部屋を確保するほうが重要だと思うのですが。。 まあ一生その部屋・そのマンションに住むならいいですけど。 低層階で常にカーテンを閉めなければならないくらいなら 戸建てのほうが良いと思いますけど。この意見いかがでしょうか? |
249:
244
[2004-11-22 23:27:00]
|
250:
匿名さん
[2004-11-22 23:28:00]
|
251:
匿名さん
[2004-11-23 01:38:00]
平日の日中盛り上がらないでよー。参加できなかったじゃん。
でもさ都心の真正戸建てが一番なことは当たり前のことじゃん。 庶民の限られた予算で検討する際に、都心マンソンvs都心ミニ戸vs郊外戸建て でどれよ?っていう悩ましい問題が本来のテーマじゃなかったの? 都心真正戸建ての人に区分所有がっ!って言われてもそもの問題意識の次元 が全く異なるので、最後まで噛み合わなかったってことね。結局、自慢話に 一日付き合わされちゃったってところかな? 一人で幸せを噛みしめてればいいのに、意地悪だなー8。 |
|
252:
匿名さん
[2004-11-23 01:39:00]
>209
>某有名高級住宅地って表現が、なんつーかボキャブラリ貧困だな というかとってもオノボリサンですね(ほんとに住んでる人間が使うかねえ) 恥ずかしいの〜 8は無理して賃貸アパートから見栄張っちゃったねw |
253:
匿名さん
[2004-11-23 01:41:00]
いや、8が本物なら別に良いのだが。。。
いかにも無理してる風なのが皆の食欲を誘ったと思われw |
254:
匿名さん
[2004-11-23 01:53:00]
全然議論になってないなぁ
8さんに対抗するなら、区分所有のメリット&単独所有のデメリットを きちんと列挙して反駁すべきでしょ。 人それぞれとか例外とか比較にならない、ではこのスレ無意味。 |
255:
匿名さん
[2004-11-23 01:57:00]
いや、単独所有にたいしたメリットは無いということだけで充分
|
256:
匿名さん
[2004-11-23 08:44:00]
>>254
>人それぞれとか例外とか比較にならない、ではこのスレ無意味。 でもね、人それぞれなんだよ。 メリット・デメリットを挙げたところで 人によってはメリットをデメリットと感じる場合もあるし その逆もまた然り。 この手のスレは罵り合いにしかならないんだよ。 |
257:
匿名さ・/b>
[2004-11-23 08:58:00]
|
258:
匿名さん
[2004-11-23 10:07:00]
>分譲マンションの質・意識が高いのは新築時に買った人達のみ(初代住人)。
>その初代住人が売りに出しそれを買った人(2代目住人)は明らかに 初代とは質・意識・生活レベルが違う。 >そんな人間同士が話し合いで上手く話が纏まるはずは無いです。トラブルは必至です。 これには目から鱗落ちました。そんなこと考えたことなかった〜。 実際に、モラルが下がった・・などのケースがあれば、お話聞きたいです。 |
259:
匿名さん
[2004-11-23 15:25:00]
>>254
全然議論にならないのは、本来の論点がそんなところにはないから。それを無理矢理 論点にしようとしても、かみ合うわけがない。8以外の人は、区分所有がメリットかデメリットか、 なんて話に興味はない。区分所有というデメリットを織り込んでも、他のメリットが勝るから マンションにした、という話がいくらでも出てるでしょう。8だけが、議論の階段で周囲より一段下に いたんだよ。 |
260:
匿名さん
[2004-11-24 12:18:00]
区分所有というデメリットを認識した上でマンションにしたという人がどの位いることか・・・。
あんまり皆考えてないんじゃないの? まあ、せいぜい傷の舐め合いしてなさい!ボクたち。 |
261:
匿名さん
[2004-11-24 12:23:00]
>分譲マンションの質・意識が高いのは新築時に買った人達のみ(初代住人)。
高級マンションがいつまでも高級のままなのは、入居者の資格審査が厳しくて 誰にでも売ると言うわけではないから。逆に言うと、貧乏人が間違ってそんな物件 を買ってしまうと、今度は自分の都合だけで簡単に売れなくて困ることになる。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報