マンション派 vs 一戸建て派 【ラウンド9】

[嫌みパンダ]

前スレッド
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6386/

※土地100㎡以下の一戸建てや占有面積60㎡以下のファミリーマンションは
「ミニコ、ミニマン、タウンハウス」(確定!!)ですので別スレで、やりあって下さいね。
※学歴ネタは２ちゃんねるの学歴板でやりあって下さいね。

[441: 匿名さん]

床上浸水した場合、水が引いた後はどうなるの？
水に浸かった部分が腐ったりするのかな？
保険でどの程度まで修復できるんだろうか・・・
新築で被害にあったら悲惨だね。
戸建は自然災害に脆いねぇ。

[442: 匿名さん]

>>440
あなた文盲？

[443: 匿名さん]

>>441
結局、資金的に余裕がないと一戸建てはダメなんですよ。
土地もちょっと安いからって、川沿いなんかに住んだり、地盤が弱いところに
住んではいけないのです。一戸建ては、選ばれし土地に余裕を持って建てるものです。

[444: 匿名さん]

川沿いに一戸建てを立てるのは、埋立地のマンションを買うこと並みに
間違った選択です。

http://www.banktown.org/teichi-tai/jiban.gif
こんなところに住むのと同じくらい間違ったことです。

[445: 匿名さん]

＞地方の人間から言わせれば、
東京に来る予定がないなら、知らない土地の事まで訳知り顔で語るなよな。

[446: 匿名さん]

>>391
残念だね。　俺は角地の一戸建てだよ。
君の家は、四方八方、隣家なんだろうね。
それでも戸建て欲しかったんだろうから、同情はしないよ。

[447: 匿名さん]

今回の台風で家がばらばらになったような大きな被害は全部一戸建て？

[448: 匿名さん]

そうです。川沿いの戸建てです。それがなにか

[449: 匿名さん]

山沿いもでしょ

[450: 匿名さん]

半地下マンションや川沿いマンションも1階は床上浸水だって。

[451: 匿名さん]

結局、一戸建て、マンションを問わず水際、山際の危険地域に住んだらダメってことですよ。

[452: 匿名さん]

テレビでやってたのって４階建ての賃貸でしょｗ

[453: 匿名さん]

戸建て住人です（木造築３０年超）。
立て替えするつもりでしたが、最近はマンション購入を考えています。
・・・ネズミと一緒には暮らせません。
マンションにはネズミでないですよね？

[454: 匿名さん]

台風の強風で壊れた戸建てって古い物件だったんですかね？
最近の戸建てでも強風で屋根が飛ぶなんて有り得るんでしょうか？

[455: 匿名さん]

作りによるんじゃないかな？
古くても頑丈なら壊れないだろうし
一ついえるのは地面から高さを取ってない一戸建ては簡単に浸水する
高さを取ればバリアフリーに出来ないというジレンマを抱える事になる

[456: 匿名さん]

>>454
耐風等級２のものなら全く問題ない。１でも大丈夫。

[457: 匿名さん]

>>453
マンションにいない理由がない。高層階でも蚊もいればコガネムシもいる。
ねずみもゴキブリもいる。それだけが理由なら、考え直した方がいい。

[458: 匿名さん]

今回の台風でやっぱり低地は色々大変だということが分かったね。
ニュースで杉並の話見てビックリしました。
中央線の北側とかは、低地なんですね。
台地の中に点在する水の流れ道？谷？みたいな窪地も多いみたいだし。
武蔵野台地の我が家は何もなかった。やっぱり地盤って重要なのね。
地震も怖いし、今の東京の家選びは地盤をちゃんと調べた方がいいね。

しかし戸建てに住んでみて初めての台風だったが、台風がより身近に感じるね。
せっかく買った家だから、建物そのものに強い愛着があるし、
万が一、何かちょっとでも損傷してくれるなよ、と心配してしまうね。
まだ新築だから、傷ひとつでも嫌だし…。そのうち小さい傷などどうでも良くなるんだろうけど。

[459: 匿名さん]

＞一ついえるのは地面から高さを取ってない一戸建ては簡単に浸水する
＞高さを取ればバリアフリーに出来ないというジレンマを抱える事になる

建築基準法だと30cmが最低ラインだっけ？
建売りでも最近は50cm以上が多いけど。台地で30cmあれば十分じゃない？
バリアフリーの件は認識が間違えていると思うよ。
駐車場も少し上げて、玄関で少し上げて、ってやっていくと、
そんなに段差はできないし、ゆるやかなスロープを作れば十分車椅子に対応できるよ。
玄関でいきなり、基礎の高さまで段差があるような作りには普通はしないからね。

[460: 匿名さん]

それは敷地に余裕がある場合でしょ

[461: 匿名さん]

30坪の建売でも大抵そうなっているのだが…

[462: 匿名さん]

>>457
マンションにもネズミはいるんですね。
結婚するまでマンションでしたが、見たことなかったので。
じゃあ考え直そう。
幼少時から念願の、夢の憧れの庭付き戸建て（但し、夫の親の土地＝老後の介護付き）。
マンション育ちとしては、やっぱりマンションの気楽さも恋しい（但し、３０年ローン付き）。

[463: 匿名さん]

>>462
ネズミはいないでしょ〜。断言はできないけど。
私は８階だけど、蚊やゴキブリは一切見ていないよ。
ただ不思議な事にコオロギがバルコニーに居たよ・・・どっから入って来たんだろう？
もう一つ思い出したけど、朝バルコニーに出たら亀が歩いていた・・・これには慌てたよｗ

[464: 匿名さん]

ねずみは一戸建てでしょうｗ
壁を食い破って家の中走り回るよ

[465: 匿名さん]

通りすがりのものですが、
おもしろですね、敷地30坪以下はミニ戸なのに
一戸建てって言い切ってますね（笑）
そんなに無理しなくてもミニ戸ってい言ってもいいじゃん？
狭くても我が家なんだから、世間はミニ戸って＊＊にはしてませんよ
私も敷地28坪の立派なミニ戸買いましたし、べつにミニ戸って呼ばれてもいいです
買えないやつよりましですからね

[466: 匿名さん]

一戸建てが浸水しやすい？
ちがうでしょ。
http://news.goo.ne.jp/news/picture/yomiuri/20050905/20050905it03-yol.h...
http://news.goo.ne.jp/news/picture/yomiuri/20050904/20050904i115-yol.h...
マンションだって浸水するよ。

問題は、場所だよ。今回だってハザードマップで予想されていた地域が被災しただけ。
マンションでも、一戸建てでも同じですよ。

[467: 匿名さん]

>>466
そりゃ１階ならマンションでも浸水するだろｗ
２階(もしくは３階)以上を選べば問題ないじゃん。
おまえ＊＊か？

[468: 匿名さん]

マンションでもねずみはいますよ。
ねずみは、８ｍｍの穴があれば出てきます。（人差し指くらい）
電気線穴、電話線穴、エアコンダクト、通気穴など。一戸建ても、かじって入ってくるより
既存の穴から入るのが大半です。だから、「マンションだから」「一戸建てだから」ってのは
関係ありません。

マンションによってでるかでないかは、そのマンション自体の管理や周りの住民の自室の管理が
しっかりされているかによりますよ。
一戸建ても然り。

[469: 匿名さん]

>>467
よく考えてね。
1階が浸かって漏電とかしてるんだよ？
漏電したら過電流が発生するって知っているよね？
下手すると電化製品壊れるし、火事も起こるよ。
駐車場も水浸し。
マンションでも、一戸建てでもそんなところに住むこと自体が間違っているの。
わかった？

[470: 匿名さん]

>>467
車はどうすんの？
浸水歴ありの中古マンションなんて、最上階でも買いたくないな。
やっぱり問題は場所じゃん？
浸水後って、近所中に消毒薬まかれて臭いんだよね。

[471: 匿名さん]

>>469
漏電遮断器がついてないの？嘘でしょ？

>>470
車？車両保険入ってないの？
>浸水歴ありの中古マンションなんて、最上階でも買いたくないな。
１階(２階)以外は問題ないでしょ。それで相場が下がるなら買いだよ。
そんな事言えば戸建は更に問題でしょ？土地の価値を否定されちゃう。

[472: 匿名さん]

>>471
保険で片付けるなら、一戸建てだって変わらないだろうが。
つーか、一番の＊＊はあなたでしたね。

[473: 匿名さん]

>>471
もともと、そんなところの土地は安いでしょうが。。。

[474: 匿名さん]

４６７みたいな人がでてくると途端に盛り上がりますね。
ツッコミどころ満載でｗ

[475: 匿名さん]

>>472
車の話してるのか？建物の話だろ。

>>473
>もともと、そんなところの土地は安いでしょうが。。。
それが更に安くなれば買いだろ？

[476: 匿名さん]

これだけ戸建の弱点が曝け出されると反論が難しいな。戸建派。

[477: 匿名さん]

>>468
８ｍｍですか・・・
マンションなら、住民vsネズミってなりそうだけど、
木造の住人って「ネズミ？フツーいるでしょ。何を大袈裟な」みたいな人（夫含む）多いんですよね。
繁殖させてそうな家屋、近所にいっぱいあるし。新築してもすぐ入ってくるんだろうな。。。
粘着罠にかかったネズミの処分にはもう慣れましたが。むなしい。

[478: 匿名さん]

浸水の話も、>>477のねずみの話も一戸建てｖｓマンションではなく地域論じゃない？
川沿いなんてどっちでも住むべきじゃないし、
マンションだって古いマンションなら、ねずみもばんばんいるし
逆に、新しく開発された一戸建て地域ならねずみなんていない。

地域論とこのスレの議題を混ぜたらおかしいよ。

[479: 匿名さん]

そうですね。
家族人数が多い（大人が３人以上いる）なら戸建て、
少人数・核家族ならマンションがいいと思います。

[480: 匿名さん]

防犯・・・優位性なし
耐震・・・優位性なし
耐火・・・優位性なし
管理の楽さ・・マンション
騒音・・・・・一戸建て
庭付き・・・・どちらも可

結局、管理と騒音だけじゃないの？選ぶ基準って。

[481: 匿名さん]

ねずみは戸建、そんなの常識

[482: 匿名さん]

ねずみもゴキブリも餌が多いほうが好きです。
だから密集度合いの高いマンションの方がいっぱいいるのが常識なんですよ。

[483: 匿名さん]

HHHHH

[484: 匿名さん]

>>481
どちらでも、でるところはでますよ。
無理に押し付けあうのは良い議論の妨げとなります。
ねずみについては「どちらでもありうる」で終わりにしませんか？

[485: 匿名さん]

>>484
都合が悪くなるといつもそうだね。
ネズミや自然災害は圧倒的に戸建不利って認めなよ。

[486: 匿名さん]

圧倒的に戸建が有利ですよ。
ねずみはマンションを好みますよ。
自然災害はマンションを崩壊させますよ。
地震でゆれるのは戸建ではなくマンション
マンションなんて低所得者が住むから
愚民

[487: 匿名さん]

>>485
地震を例にとっても、マンションの耐震等級なんて１か２ばかりなのに対し、
一戸建てはほとんどが耐震等級３ですから。一戸建てのほうが安全なんですけどね。

ネズミだって、マンションが少なくなる理由がありますか？
私は>>468さんが言っていることは説得力があると思いますよ。それに対しマンションの方は
「常識」とか「圧倒的に戸建不利」とか理屈抜き。自分で書いていておかしいと思いませんか？

[488: 匿名さん]

>>485
都合が悪くなるといつもそうだね。
「常識」とか「圧倒的に戸建不利」とかで理由もなく否定するだけ。

[489: 匿名さん]

>>487
ソースを示せ

[490: 匿名さん]

>>487
何のソース？

[491: 匿名さん]

これじゃない？
>地震を例にとっても、マンションの耐震等級なんて１か２ばかりなのに対し、
>一戸建てはほとんどが耐震等級３ですから。一戸建てのほうが安全なんですけどね。

[492: 匿名さん]

http://allabout.co.jp/house/mansionbeginner/closeup/CU20050424A/index2...
＞等級3のマンションはほとんど見かけませんが、

だってｗ

[493: 匿名さん]

一戸建ては大手ならほとんどが耐震等級３。
http://www.iidasangyo.co.jp/house/stand-alone/index.html
こんな安物建売メーカーでさえ耐震等級３ですから。

阪神大震災の１．５倍の地震がきたら新築の一戸建ては残るが
マンションのほとんどはこわれちゃうぅぅぅぅ。

[494: 匿名さん]

http://www.aquranet.com/pj17/function/taishin.html
坪２７万円のローコストでも耐震等級３ですよ。

[495: 匿名さん]

http://www.daiwahouse.co.jp/mansion/technical/safty_comfort/taishin.ht...
耐震等級２のマンションを自慢げに作っている大和ハウス。
そんな大和ハウスも一戸建ては耐震等級３です。

[496: 匿名さん]

進入経路を見ると戸建てに多いのがわかる。
ttp://www.city.toshima.tokyo.jp/hokenjyo/gaityu/gaityu-01-01.html

耐震等級はレベルが違うよね。
木造で耐震等級１のマンションすら建てられない。

[497: 匿名さん]

>>496
耐震等級を知らないことを自慢してるんですか？？？
耐震等級は単純ですよ。

耐震等級１：
建築基準法で要求している性能を満たすもの
耐震等級２：
等級１の1.25倍の耐力を有するもの
耐震等級３：
等級１の1.5倍の耐力を有するもの

これは、一戸建てもマンションも同じです。
まあ、マンション派の知識なんてこんなものっていい例を示してしまいましたね。

[498: 匿名さん]

>>496
>ttp://www.city.toshima.tokyo.jp/hokenjyo/gaityu/gaityu-01-01.html
これも、マンション派のお得意パターン。
古い一戸建ての例を持ってきて、新築マンションを優位に見せる。

いまどき、こんな隙間だらけの新築一戸建てなんてありませんから。
最近は隙間がなさ過ぎるせいで24時間換気が義務付けられてしまうほどなんですよ。

>>468さんが言っているように、マンションも一戸建てもわずかに存在する隙間は
エアコンや電線、電話線くらいですよ。だから大差ないですよ。

[499: 匿名さん]

>>496
http://tukinhi.hp.infoseek.co.jp/
ほら、マンションだってねずみいるでしょ？


なんて、古いマンションの例を持ってきたらあなたはどう思います？
「そんな古いマンションもってくるな！」って言うでしょ？
ご理解いただけましたか？あなたが持ってきた例がくだらないことを（笑

[500: 匿名さん]

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6382/
マンション派 vs 一戸建て派 【ラウンド１０】

移動しましょう。

[501: トム]

俺の意見。
東京ならマンション。
郊外なら一戸建て。
俺は郊外に属するから、一戸建てを建てたが、
都内23区なら、マンションがいいと思う。