マンション派 vs 一戸建て派 【ラウンド9】

[嫌みパンダ]

前スレッド
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6386/

※土地100㎡以下の一戸建てや占有面積60㎡以下のファミリーマンションは
「ミニコ、ミニマン、タウンハウス」(確定!!)ですので別スレで、やりあって下さいね。
※学歴ネタは２ちゃんねるの学歴板でやりあって下さいね。

[401: 匿名さん]

＞３９９
現在のマンションも常識の範囲内での生活ならば
騒音の心配ないですよ。
ダンス踊ったり、ピアノ弾く等、騒音が心配されるものの話で
戸建てでも、この距離であればお隣に気を使う率はマンションと
変わらないでしょう。（駐車場も仕切られてないみたいだし）

そもそもＨＰ見るだけで問題あるのが分かる戸建てって・・・？？
ですね。

[402: 匿名さん]

別に高い安いで選んだわけじゃない
と言うのは正確じゃないな
住みたいエリアで探したら予算内ではマンションしかなかった
正確にはミニ戸もあったがやはりあまりにもワンフロアーが狭いのと
隣とくっつきすぎなので、パスした
一戸建てって隣との境界で揉めることが多いでしょう
それに火事のときの類焼も怖いしね

結局専有面積９５平米ちょい欠けプラスベランダバルコニーポーチなどで
110平米くらいのフラットなフロアーで十分快適に暮らしてます
これを二つに切って縦に重ねたらせまっ苦しいと思うよ

収納云々って言うけど、いらないものを溜め込む生活は頭悪いと思っているので
必要なものをセンス良く使って暮らしてます
まあなんにしてもどういうスタイルで生活するかから逆算して今のマンションを購入したので不満は少ない
家に憧れとか過剰に持つタイプの人には理解できないかもしれないね

[403: 匿名さん]

高井戸の戸建ての方がすべての空間において、桜上水のマンションよりはるかに広いのだが。
間取り図があれば、マンション派にももっと分かりやすいのだろうが…。

余裕の空間の差は大きいよ。あと桜上水のマンションリビング狭いね〜。

>隣とくっつきすぎなので、パスした
>一戸建てって隣との境界で揉めることが多いでしょう
>それに火事のときの類焼も怖いしね

こういうのが、聞きかじりの知識なのよ。
住んでる人の意見をもっと素直に聞いた方がいいよ。

[404: ??]

＞そもそもＨＰ見るだけで問題あるのが分かる戸建てって・・・？？

どこに問題が？隣と近いから？1メートル近くはあると思うぞ。
壁一枚でお隣さんのマンションに住んでてよく言うよ。
騒音問題は心配ないよ。勝手な想像で物言わん方がいいよ。

[405: 匿名さん]

>403
何でそう決め付ける？
いちおう実体験にもとづいてるのだが。。

[406: 匿名さん]

マンション派さんたちはネットのいい加減な情報に踊らされ過ぎ。
ミニ戸だって騒音はマンションより有利だという事実を知っておいた方がいいよ。

[407: 匿名さん]

>>405

くっつき過ぎにも色々ある。リンクの物件のように一種低層地域である以上、
足場も立たん程狭いわけじゃない。最低でも60CM〜1Mは離れてますよ。
足場が立てば、建替え、リフォーム、メンテは問題無い。

そしてその程度離れていれば、騒音は問題ない。

境界線のことも、このような新規に何棟も分譲されている物件で、もめる事なんてあり得ない。
そもそも今どきの建売りなら、境界線は重要事項で詳細に説明されている。

火事の類焼もよく調べてみた方がいいよ。猛烈な火を直接外壁に当てても1時間以上燃えないような、
防火外壁等が普通になってきている。木造というイメージだけで簡単に燃えると思っているのが、思い込みなんだよ。

[408: 匿名さん]

＞４０３
間取り図ないと、はっきりした事言えないですよね。
ＬＤＫで２０畳だとリビングで１５畳程度でしょう。
桜上水より、はるかに広いって事はなさそうでは？

＞４０６
戸建て派も一部情報に踊らされ過ぎで
マンションの騒音問題って一部で起こってるだけで
子供の足音等まったくしない物件も多いですよ。

[409: 匿名さん]

ここはもは狭小中住居マンソン派＆隙間ビシビシペンシルハウスの醜戸派
醜い争いをしているスレになりましたね、底辺の争い乙

[410: 匿名さん]

>>408

リビング15〜16帖と、12.7帖では全然違うでしょうな。
他のスペース（廊下や玄関等）が広いことによる開放感の違いも大きい。

>>409

下らない煽りだね。
世田谷区で隙間1Mを＊＊にするなら億以上の予算はあるんだろうな？
世田谷区の敷地100m2、延べ床100m2で戸境1Mは「ペンシルハウス」「ミニ戸」とは言いません。
また80〜90m2の敷地の延べ床80〜90m2の2階建て戸建ても「ペンシルハウス」とは言いません。
実際見に行ってみろよ。敷地80m2以上のミニ戸は100m2の戸建てと比べてそんなに見劣りせんよ。
ネットで敷地100m2未満はクソだ、っていう書き込みを見て、そう信じちゃった？
自分でよく見てから決めた方がいいぞ。

[411: 匿名さん]

＞４１０
何度も言ってますが間取り見ないと分からないですよ！
２〜３畳の差だと天井高や廊下などで差が分からない場合も多いですし。
マンション擁護すれば、階が上なら展望が開けていると
それだけでも広くも感じますしね。

今まで見てきた感じでですが、マンションの８５〜８＝戸建ての１００
階段の上り下りや掃除などの手間と展望からくる広さ考えると
８２でも１００とイイ勝負だと思いますが。

[412: 匿名さん]

高井戸の物件・・・手前のコーンくらいの隙間しかなさそう・・・
５〜６０ＣＭかな。。。

[413: 匿名さん]

＞子供の足音等まったくしない物件も多いですよ。

静かな物件があるのではなくて、静かな部屋があるだけ。
マンションで子供の足音を完全に防音するのは、めちゃめちゃ高価な防音施工しなきゃ、ぜったい無理。
防音業者のHPでも見てみてよ。壁一枚で隣接する部屋を防音するということが、いかに困難かわかるから。

で、そういう防音業者で施工している防音部屋のようなものが、
標準で全部屋に付いているマンションなんて俺は見た事がない。

今後そういうマンションが出てくればいいな、とは思うけどね。

もちろん多少の生活音が聞こえるぐらいで、マンションはダメと言いたい訳ではない。
マンションでもも十分快適に暮らせるが、戸建てはもっと快適だぞ〜って思ってるだけ。

[414: 匿名さん]

>410

ここは闘技場だろうが　あ〜
おまえも煽りとか言っといて人を蔑んでるのだろう
住宅金融公庫の定義で敷地100㎡以下はミニ戸、これは歴然とした事実
410自身が100㎡ミニ戸に住んでるので必死だが、ミニ戸はミニ戸
本当の一戸建てというのはミサワホームや積水ハウスのＣＭでやってるあのようなものが一戸建て
夢見るなよ勘違い野郎！！！！！！！！！！！！！！！

[415: 匿名さん]

>>411

一般的に、
マンション80m2=戸建て90m2
マンション90m2=戸建て100m2
くらいが妥当だよ。

もちろん間取りの優劣にもよるけどね。
一番いい間取り同士で比較した場合ね。

ちなみにマンションは中住戸だと、3LDKで全部屋に窓を付けるのは難しいから、
角部屋前提になっていることをお忘れなく。
中住戸だと、もちょっと広くないとね。

ゆったりしたダイニング（6人がけ）とL字のゆったりとしたソファを無理なく置くには、
リビング15帖以上が最低必要です。別にこのコーディネートを強要する訳ではないが、
15帖以上にしておいたら、色々な一般的な大きさの家具を置けて、問題が起こりにくいですよ。
リビングが15帖以下とそれ以上では、家具の配置の制限も含めて、かなり違います。
15帖と17帖の違いだったら、工夫でなんてでもなるとは思うが、12.7帖はやはり狭すぎると思います。

[416: ??]

>>414

はぁ？100m2以下はミニ戸と書きましたが。ペンシルハウスとミニ戸の差も分からんのですか？
もう一回410を読んでみたら？読解力ゼロですか？

[417: 匿名さん]

＞本当の一戸建てというのは

本当の一戸建てだって。一戸建てに本物も偽物もないよ。ばかじゃない？
で何？君の言う本当の一戸建てが買えないから、マンション買わなきゃならんのか？
他にも選択肢はいいぱいあるんだよ。どあほ。

[418: 匿名さん]

いいぱい→いっぱい

失礼（＾−＾）にっこり
　

[419: 匿名さん]

戸建て購入しようと思っているひとで、公庫の融資基準知らない人なんていないと思うが。
たったそれだけの知識をしたり顔で説明するなんて…。

で、30坪100m2未満は公庫の融資対象外である、という理由から、
100m2未満をバッシングする＊＊共がネット中にあふれている。

実際99m2と101m2はどれほど違うのか？居住性において違いはほとんどない。
つまりは公庫基準なんてものは単なる、融資の際の線引きに過ぎない。

そういう観点で、一低の50/100以上の地域で間取りの可能性を考えると、
敷地80m2以上あれば、そこそこの居住空間が確保出来ることが分かる。

私はこういう当たり前の論点で話をしているだけだ。

[420: 匿名さん]

脳足りてますか？

敷地100㎡以下はミニ戸
蔑んでもいないし＊＊にしてるわけでもない、定義なのこれは
なんでミニ戸に嫌悪反応するの？
よくミニ戸には下品なやるが多いと聞くが、ここ高言わしてるやつを見ると
納得だな

[421: 匿名さん]

やる→やつ

失礼（＾−＾）にっこり

[422: 匿名さん]

>>409
誤字脱字はわざとなの？

[423: 匿名さん]

東京都に6月24日から「最低敷地制限」という新たな規制がはじまった。

これは主に低層住宅の専用地域で決められました。
一例をあげると、世田谷区の場合で、最も規制が厳しい地域で100㎡以上、最も規制が緩やかな地域でも95㎡以上の敷地がなければ住宅が建てられない。
もちろん、住宅金融公庫や銀行は違法建築には融資できませんから、資金面でも抑制を受けることになります。

他の区部では、90㎡未満の敷地には住宅建設不可が多いらしい。
地域により異なる。

もちろんすでに建っている住宅には適用されません。
建て替え時にも適用されない模様。

行政側が規制する理由
「小規模住宅は日照、通風、採光など住宅環境の面で望ましくない」
東京都土地利用計画課の談。

他の規制しなかった地域でも、他の規制により当地域で増える可能性があるため、規制を検討中とのこと。

ミニ戸建てに対する風当たりは強くなりそう。

[424: 匿名さん]

住環境の悪化招く恐れも


　戸建ての人気は相変わらず高いものの、開発者事業者と地域住民の対話や連携が不可欠になってきている


　都心部および周辺の住宅地で、一千平方メートル（約三百坪）未満の敷地を細分化し、百平方メートル未満の戸建て住宅を売る「ミニ開発」（用語説明）と呼ばれる動きが頻繁にみられるようになってきた。ただ、こうして住宅地の一部に生じた空き地を分割し、手ごろな価格設定で狭小住宅（ミニ戸建て）が販売されるようになったものの、開発次第では、住環境の悪化や住宅地全体の価値の下落にもつながりかねない。開発業者と地域住民との連携が課題になっている。

　ミニ開発は一般的に、近隣住宅の価値下落や密集市街地化を招き、市街地環境の悪化要因になるとみられがちだが、その一方では、まだ住宅を持たない人々にとって選択の幅を広げるという一面を持ち合わせているのも事実だ。

　特に都心周辺部での敷地規模六十平方メートルの戸建て住宅が約五千万円にもなることを考えると、若い世代のミニ戸建てへの潜在的需要は高いとみられている。実際、若い世代の家族が、十坪ほどの敷地に建築デザイナーが設計する魅力的なミニ戸建てを建てるケースが、雑誌でもよく取り上げられるようになった。家屋の平均床面積の減少傾向も（グラフ）、このような動きを反映しているとみられている。

　ミニ開発では、地域活性化の観点から若い世代には入ってきてほしいものの、開発の仕方次第では、住環境の悪化や住宅地全体の価値の下落にもつながりかねない。このため、住宅地の切り売りに難色を示す住民もいる。

[425: 匿名さん]

大阪に来て感じた一戸建てはミニ戸建てと言う、敷地が30坪弱で宅地一杯に家が出来て居ることです。
　隣が隣接しており、風の通り道とか日照権も無い位隣がくっいています。
　これで、シロアリ発生したら軒並み連鎖反応では有りませんが、みるみる食われる位の距離もウンと考えます。
　ミニ戸建ては値段もマンション以下のも出ていますが、郊外の一戸建てですと駐車スペースの確保も出来ますが、都心では車置くスペースも厳しい物件も見るとやはり一戸建てなら、郊外を進めますね。
　建坪の広さが全然違うし、あまりにも窮屈な実態を見ると、都心内ならマンションと思う者です。

[426: 匿名さん]

首都圏で最低敷地制限
「狭くてもいいから都心に住みたい」。そうした平均的な所得層の願いを追い風に、100m2未満の敷地に建てられるような、
いわゆるミニ戸建てのブームが続いてきた。しかしミニ戸建てブームに暗雲が立ち込めかねないような規制が6月24日から始まった。
東京都内の5つの区と9つの市が導入する「最低敷地制限」がそれだ。（nikkeibp.jp）

[427: 匿名さん]

はーい荒らしではありません
ミニ戸＝100平米以下ということを証明したまでです
またミニ戸は防災面においてきけんとはっきりデーターとしてもあります
ネットで調べれば一目瞭然です
>419
>416
ちゃんと理解してください

[428: ??]

>敷地100㎡以下はミニ戸

これに反論した覚えなど全くない。どあほ。
それにな、正確には100m2未満なんだよ。どあほ。

マンション80m2クラスと比較するなら、ミニ戸にもそこそこ良い物件がある、
という事を書いただけだ。どあほ。

[429: 匿名さん]

戸建てを買うのは貧乏人というマンション派がいる一方で、
予算内ではマンションしか選択肢がなかったというなぜか
貧乏そうなマンション派もいる・・これはどう解釈したら
いいのだろうか。

[430: ??]

>またミニ戸は防災面においてきけんとはっきりデーターとしてもあります

ミニ戸もな、敷地50m2・三階建てから、99m2・2階建てまで色々あるんだよ。どあほ。
防災面も様々なんだよ。どあほ。ネットばか。

[431: 匿名さん]

>>429
購入希望エリアでは予算内で買えなかったって事でしょ。

[432: ??]

おいおいこんな事誰でも知ってるぞ、勝手にソース書き換えるなよ。どあほ。

＞世田谷区の場合で、最も規制が厳しい地域で100㎡以上、
＞最も規制が緩やかな地域でも95㎡以上の敷地がなければ住宅が建てられない。

訂正

最も規制が緩やかな地域でも★80㎡以上の敷地がなければ住宅が建てられない

自分の都合のいいようにデータを書き換える悪質な人物であるという事が判明。

[433: 匿名さん]

*1 日本の都市計画法は、明治時代の「東京市区改正条例」の制度的枠組み（都市施設の将来配置を決定、、将来の施設用地での堅固な建築の禁止）を基本に、これを1919（大正８）年に拡充して「都市計画法」とし（地域地区制と建築規制、建築線制度、土地区画整理事業、などの導入）、さらに1968年の大改正でこれを多少強化（線引きと開発許可制の導入、地域地区制の拡充、容積率制の全面導入など）したものである。その基本的な観念は大正時代のまま、戦後高度成長期の郊外乱開発対策を追加したものといってよい。

*2 マンションを建てるには小さすぎ、かといって、１戸建住宅敷地としては大きく今日の地価水準では高すぎて買い手がつかない1000〜200平米程度の敷地は、小さく分割され１戸あたり50〜100平米程度のミニ戸建住宅に変容する。

[434: 匿名さん]

なんかミニ戸ってことが恥ずかしくなってきたぞ
ミニ戸に住む皆さん　反撃！　反撃！

[435: ??]

俺はミニ戸住人ではないが、敷地80m2以上のミニ戸は擁護する。

433、434はどちらも悪質な書き込みだな。
ミニ戸の話をすると、すぐこういうあほが出てくる。

ここはミニ戸スレではない。以上。

[436: 匿名さん]

>435

人をどあほや＊＊呼ばわりする時点でお前も同様だ
ミニ戸住人は下品でいやや〜

[437: 匿名さん]

俺はミニ戸住人ではないが、敷地80m2以上のミニ戸は擁護する。

↓

俺はミニ戸住人ではないが、23区内の敷地80m2以上のミニ戸は擁護する。

大阪人には用はない。

[438: 匿名さん]

地方の人間から言わせれば、ミニ戸に5000万以上出して買う奴は＊＊だよ。
年収が同じならそれだけ可処分所得が少ないってことだろ？
住居から得られる満足感も少ない上に、日々の生活まで圧迫されるなんて何のために生きてるの？

[439: 匿名さん]

>437

ミニ戸にすんでるお前も用は無い

早く　一戸建て（除ミニ戸）ＶＳマンションに戻ってくれ

[440: 匿名さん]

>>438
でも、マンションでの共同生活よりはいいんじゃないの？
マンションもかなり日々の生活を圧迫されているからね。

まあ、一戸建てが一番いいのは当たり前だけどね。

[441: 匿名さん]

床上浸水した場合、水が引いた後はどうなるの？
水に浸かった部分が腐ったりするのかな？
保険でどの程度まで修復できるんだろうか・・・
新築で被害にあったら悲惨だね。
戸建は自然災害に脆いねぇ。

[442: 匿名さん]

>>440
あなた文盲？

[443: 匿名さん]

>>441
結局、資金的に余裕がないと一戸建てはダメなんですよ。
土地もちょっと安いからって、川沿いなんかに住んだり、地盤が弱いところに
住んではいけないのです。一戸建ては、選ばれし土地に余裕を持って建てるものです。

[444: 匿名さん]

川沿いに一戸建てを立てるのは、埋立地のマンションを買うこと並みに
間違った選択です。

http://www.banktown.org/teichi-tai/jiban.gif
こんなところに住むのと同じくらい間違ったことです。

[445: 匿名さん]

＞地方の人間から言わせれば、
東京に来る予定がないなら、知らない土地の事まで訳知り顔で語るなよな。

[446: 匿名さん]

>>391
残念だね。　俺は角地の一戸建てだよ。
君の家は、四方八方、隣家なんだろうね。
それでも戸建て欲しかったんだろうから、同情はしないよ。

[447: 匿名さん]

今回の台風で家がばらばらになったような大きな被害は全部一戸建て？

[448: 匿名さん]

そうです。川沿いの戸建てです。それがなにか

[449: 匿名さん]

山沿いもでしょ

[450: 匿名さん]

半地下マンションや川沿いマンションも1階は床上浸水だって。

[451: 匿名さん]

結局、一戸建て、マンションを問わず水際、山際の危険地域に住んだらダメってことですよ。

[452: 匿名さん]

テレビでやってたのって４階建ての賃貸でしょｗ

[453: 匿名さん]

戸建て住人です（木造築３０年超）。
立て替えするつもりでしたが、最近はマンション購入を考えています。
・・・ネズミと一緒には暮らせません。
マンションにはネズミでないですよね？

[454: 匿名さん]

台風の強風で壊れた戸建てって古い物件だったんですかね？
最近の戸建てでも強風で屋根が飛ぶなんて有り得るんでしょうか？

[455: 匿名さん]

作りによるんじゃないかな？
古くても頑丈なら壊れないだろうし
一ついえるのは地面から高さを取ってない一戸建ては簡単に浸水する
高さを取ればバリアフリーに出来ないというジレンマを抱える事になる

[456: 匿名さん]

>>454
耐風等級２のものなら全く問題ない。１でも大丈夫。

[457: 匿名さん]

>>453
マンションにいない理由がない。高層階でも蚊もいればコガネムシもいる。
ねずみもゴキブリもいる。それだけが理由なら、考え直した方がいい。

[458: 匿名さん]

今回の台風でやっぱり低地は色々大変だということが分かったね。
ニュースで杉並の話見てビックリしました。
中央線の北側とかは、低地なんですね。
台地の中に点在する水の流れ道？谷？みたいな窪地も多いみたいだし。
武蔵野台地の我が家は何もなかった。やっぱり地盤って重要なのね。
地震も怖いし、今の東京の家選びは地盤をちゃんと調べた方がいいね。

しかし戸建てに住んでみて初めての台風だったが、台風がより身近に感じるね。
せっかく買った家だから、建物そのものに強い愛着があるし、
万が一、何かちょっとでも損傷してくれるなよ、と心配してしまうね。
まだ新築だから、傷ひとつでも嫌だし…。そのうち小さい傷などどうでも良くなるんだろうけど。

[459: 匿名さん]

＞一ついえるのは地面から高さを取ってない一戸建ては簡単に浸水する
＞高さを取ればバリアフリーに出来ないというジレンマを抱える事になる

建築基準法だと30cmが最低ラインだっけ？
建売りでも最近は50cm以上が多いけど。台地で30cmあれば十分じゃない？
バリアフリーの件は認識が間違えていると思うよ。
駐車場も少し上げて、玄関で少し上げて、ってやっていくと、
そんなに段差はできないし、ゆるやかなスロープを作れば十分車椅子に対応できるよ。
玄関でいきなり、基礎の高さまで段差があるような作りには普通はしないからね。

[460: 匿名さん]

それは敷地に余裕がある場合でしょ

[461: 匿名さん]

30坪の建売でも大抵そうなっているのだが…

[462: 匿名さん]

>>457
マンションにもネズミはいるんですね。
結婚するまでマンションでしたが、見たことなかったので。
じゃあ考え直そう。
幼少時から念願の、夢の憧れの庭付き戸建て（但し、夫の親の土地＝老後の介護付き）。
マンション育ちとしては、やっぱりマンションの気楽さも恋しい（但し、３０年ローン付き）。

[463: 匿名さん]

>>462
ネズミはいないでしょ〜。断言はできないけど。
私は８階だけど、蚊やゴキブリは一切見ていないよ。
ただ不思議な事にコオロギがバルコニーに居たよ・・・どっから入って来たんだろう？
もう一つ思い出したけど、朝バルコニーに出たら亀が歩いていた・・・これには慌てたよｗ

[464: 匿名さん]

ねずみは一戸建てでしょうｗ
壁を食い破って家の中走り回るよ

[465: 匿名さん]

通りすがりのものですが、
おもしろですね、敷地30坪以下はミニ戸なのに
一戸建てって言い切ってますね（笑）
そんなに無理しなくてもミニ戸ってい言ってもいいじゃん？
狭くても我が家なんだから、世間はミニ戸って＊＊にはしてませんよ
私も敷地28坪の立派なミニ戸買いましたし、べつにミニ戸って呼ばれてもいいです
買えないやつよりましですからね

[466: 匿名さん]

一戸建てが浸水しやすい？
ちがうでしょ。
http://news.goo.ne.jp/news/picture/yomiuri/20050905/20050905it03-yol.h...
http://news.goo.ne.jp/news/picture/yomiuri/20050904/20050904i115-yol.h...
マンションだって浸水するよ。

問題は、場所だよ。今回だってハザードマップで予想されていた地域が被災しただけ。
マンションでも、一戸建てでも同じですよ。

[467: 匿名さん]

>>466
そりゃ１階ならマンションでも浸水するだろｗ
２階(もしくは３階)以上を選べば問題ないじゃん。
おまえ＊＊か？

[468: 匿名さん]

マンションでもねずみはいますよ。
ねずみは、８ｍｍの穴があれば出てきます。（人差し指くらい）
電気線穴、電話線穴、エアコンダクト、通気穴など。一戸建ても、かじって入ってくるより
既存の穴から入るのが大半です。だから、「マンションだから」「一戸建てだから」ってのは
関係ありません。

マンションによってでるかでないかは、そのマンション自体の管理や周りの住民の自室の管理が
しっかりされているかによりますよ。
一戸建ても然り。

[469: 匿名さん]

>>467
よく考えてね。
1階が浸かって漏電とかしてるんだよ？
漏電したら過電流が発生するって知っているよね？
下手すると電化製品壊れるし、火事も起こるよ。
駐車場も水浸し。
マンションでも、一戸建てでもそんなところに住むこと自体が間違っているの。
わかった？

[470: 匿名さん]

>>467
車はどうすんの？
浸水歴ありの中古マンションなんて、最上階でも買いたくないな。
やっぱり問題は場所じゃん？
浸水後って、近所中に消毒薬まかれて臭いんだよね。

[471: 匿名さん]

>>469
漏電遮断器がついてないの？嘘でしょ？

>>470
車？車両保険入ってないの？
>浸水歴ありの中古マンションなんて、最上階でも買いたくないな。
１階(２階)以外は問題ないでしょ。それで相場が下がるなら買いだよ。
そんな事言えば戸建は更に問題でしょ？土地の価値を否定されちゃう。

[472: 匿名さん]

>>471
保険で片付けるなら、一戸建てだって変わらないだろうが。
つーか、一番の＊＊はあなたでしたね。

[473: 匿名さん]

>>471
もともと、そんなところの土地は安いでしょうが。。。

[474: 匿名さん]

４６７みたいな人がでてくると途端に盛り上がりますね。
ツッコミどころ満載でｗ

[475: 匿名さん]

>>472
車の話してるのか？建物の話だろ。

>>473
>もともと、そんなところの土地は安いでしょうが。。。
それが更に安くなれば買いだろ？

[476: 匿名さん]

これだけ戸建の弱点が曝け出されると反論が難しいな。戸建派。

[477: 匿名さん]

>>468
８ｍｍですか・・・
マンションなら、住民vsネズミってなりそうだけど、
木造の住人って「ネズミ？フツーいるでしょ。何を大袈裟な」みたいな人（夫含む）多いんですよね。
繁殖させてそうな家屋、近所にいっぱいあるし。新築してもすぐ入ってくるんだろうな。。。
粘着罠にかかったネズミの処分にはもう慣れましたが。むなしい。

[478: 匿名さん]

浸水の話も、>>477のねずみの話も一戸建てｖｓマンションではなく地域論じゃない？
川沿いなんてどっちでも住むべきじゃないし、
マンションだって古いマンションなら、ねずみもばんばんいるし
逆に、新しく開発された一戸建て地域ならねずみなんていない。

地域論とこのスレの議題を混ぜたらおかしいよ。

[479: 匿名さん]

そうですね。
家族人数が多い（大人が３人以上いる）なら戸建て、
少人数・核家族ならマンションがいいと思います。

[480: 匿名さん]

防犯・・・優位性なし
耐震・・・優位性なし
耐火・・・優位性なし
管理の楽さ・・マンション
騒音・・・・・一戸建て
庭付き・・・・どちらも可

結局、管理と騒音だけじゃないの？選ぶ基準って。

[481: 匿名さん]

ねずみは戸建、そんなの常識

[482: 匿名さん]

ねずみもゴキブリも餌が多いほうが好きです。
だから密集度合いの高いマンションの方がいっぱいいるのが常識なんですよ。

[483: 匿名さん]

HHHHH

[484: 匿名さん]

>>481
どちらでも、でるところはでますよ。
無理に押し付けあうのは良い議論の妨げとなります。
ねずみについては「どちらでもありうる」で終わりにしませんか？

[485: 匿名さん]

>>484
都合が悪くなるといつもそうだね。
ネズミや自然災害は圧倒的に戸建不利って認めなよ。

[486: 匿名さん]

圧倒的に戸建が有利ですよ。
ねずみはマンションを好みますよ。
自然災害はマンションを崩壊させますよ。
地震でゆれるのは戸建ではなくマンション
マンションなんて低所得者が住むから
愚民

[487: 匿名さん]

>>485
地震を例にとっても、マンションの耐震等級なんて１か２ばかりなのに対し、
一戸建てはほとんどが耐震等級３ですから。一戸建てのほうが安全なんですけどね。

ネズミだって、マンションが少なくなる理由がありますか？
私は>>468さんが言っていることは説得力があると思いますよ。それに対しマンションの方は
「常識」とか「圧倒的に戸建不利」とか理屈抜き。自分で書いていておかしいと思いませんか？

[488: 匿名さん]

>>485
都合が悪くなるといつもそうだね。
「常識」とか「圧倒的に戸建不利」とかで理由もなく否定するだけ。

[489: 匿名さん]

>>487
ソースを示せ

[490: 匿名さん]

>>487
何のソース？

[491: 匿名さん]

これじゃない？
>地震を例にとっても、マンションの耐震等級なんて１か２ばかりなのに対し、
>一戸建てはほとんどが耐震等級３ですから。一戸建てのほうが安全なんですけどね。

[492: 匿名さん]

http://allabout.co.jp/house/mansionbeginner/closeup/CU20050424A/index2...
＞等級3のマンションはほとんど見かけませんが、

だってｗ

[493: 匿名さん]

一戸建ては大手ならほとんどが耐震等級３。
http://www.iidasangyo.co.jp/house/stand-alone/index.html
こんな安物建売メーカーでさえ耐震等級３ですから。

阪神大震災の１．５倍の地震がきたら新築の一戸建ては残るが
マンションのほとんどはこわれちゃうぅぅぅぅ。

[494: 匿名さん]

http://www.aquranet.com/pj17/function/taishin.html
坪２７万円のローコストでも耐震等級３ですよ。

[495: 匿名さん]

http://www.daiwahouse.co.jp/mansion/technical/safty_comfort/taishin.ht...
耐震等級２のマンションを自慢げに作っている大和ハウス。
そんな大和ハウスも一戸建ては耐震等級３です。

[496: 匿名さん]

進入経路を見ると戸建てに多いのがわかる。
ttp://www.city.toshima.tokyo.jp/hokenjyo/gaityu/gaityu-01-01.html

耐震等級はレベルが違うよね。
木造で耐震等級１のマンションすら建てられない。

[497: 匿名さん]

>>496
耐震等級を知らないことを自慢してるんですか？？？
耐震等級は単純ですよ。

耐震等級１：
建築基準法で要求している性能を満たすもの
耐震等級２：
等級１の1.25倍の耐力を有するもの
耐震等級３：
等級１の1.5倍の耐力を有するもの

これは、一戸建てもマンションも同じです。
まあ、マンション派の知識なんてこんなものっていい例を示してしまいましたね。

[498: 匿名さん]

>>496
>ttp://www.city.toshima.tokyo.jp/hokenjyo/gaityu/gaityu-01-01.html
これも、マンション派のお得意パターン。
古い一戸建ての例を持ってきて、新築マンションを優位に見せる。

いまどき、こんな隙間だらけの新築一戸建てなんてありませんから。
最近は隙間がなさ過ぎるせいで24時間換気が義務付けられてしまうほどなんですよ。

>>468さんが言っているように、マンションも一戸建てもわずかに存在する隙間は
エアコンや電線、電話線くらいですよ。だから大差ないですよ。

[499: 匿名さん]

>>496
http://tukinhi.hp.infoseek.co.jp/
ほら、マンションだってねずみいるでしょ？


なんて、古いマンションの例を持ってきたらあなたはどう思います？
「そんな古いマンションもってくるな！」って言うでしょ？
ご理解いただけましたか？あなたが持ってきた例がくだらないことを（笑

[500: 匿名さん]

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6382/
マンション派 vs 一戸建て派 【ラウンド１０】

移動しましょう。