前スレッド
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6386/
※土地100㎡以下の一戸建てや占有面積60㎡以下のファミリーマンションは
「ミニコ、ミニマン、タウンハウス」(確定!!)ですので別スレで、やりあって下さいね。
※学歴ネタは2ちゃんねるの学歴板でやりあって下さいね。
[スレ作成日時]2005-08-18 00:29:00
マンション派 vs 一戸建て派 【ラウンド9】
302:
匿名さん
[2005-09-04 18:30:00]
|
||
303:
匿名さん
[2005-09-04 18:47:00]
>>賃貸は音の流入、分譲は音の流出が問題で
むろん流出、流入両方です。分譲でも流入ありました。流入は賃貸のみ、と考える理由が分かりません。 廊下をハイヒールで歩く音や子供の走る音、声はよく響いていたし、 上階のかかと落としや、物体の落下音、左右からも掃除機を壁に当てる音が時折聞こえました。 もちろんそれで発狂する程の継続的な騒音ではなかったから住むには問題無かったけど、 妻とゆっくりテレビを見ている時にドンっと上から何かの落下音がしたりするのは、 決して気分のいいものではなく、こういうの無ければいいのになぁ、とは思ってました。 もちろんこちらの掃除機とかも隣に聞こえるんだろうなぁ、と思って、色々気を使ったりもしていました。 ごく一般的なマンション住まいの日常だと思いますが、いかがでしょう? 話声やテレビの音等は全く聞こえませんでした。 音楽の低音が、休日の昼間に上階から響いてきたことはたま〜にあったかな。 スラブ厚は20cm逆梁アウトフレームでした。壁もGL工法とかではなく、戸境はコンクリート直に壁紙でした。 |
||
304:
匿名さん
[2005-09-04 18:50:00]
騒音問題でマンション、一戸建てが争うこと自体ナンセンスでしょう
何度も言われてるが、地域、築年数、周辺の騒音でずいぶん違う それに個人の感じ方にもよるし、もはや比較としては成り立たないな |
||
305:
匿名さん
[2005-09-04 19:05:00]
>騒音問題でマンション、一戸建てが争うこと自体ナンセンスでしょう
そうかな?実際に戸建てに住み替えて騒音問題が無くなったという意見がたくさんあるのだから。 >何度も言われてるが、地域、築年数、周辺の騒音でずいぶん違う 築浅もしくは新築同士で比較すればいいと思う。住宅購入検討者の参考になるだろうから。 >それに個人の感じ方にもよるし、 戸建て住人の場合、余程周辺環境が劣悪な人以外は、感じ方の違いではなく、 騒音問題はない、と断言している人が多いように見えます。 マンション住人の中には生活音や騒音のストレスを認める人が一定数います。 騒音は個人の感じ方によって違う、という意見は、マンション住人にのみ当てはまるよう意見のような気がします。 |
||
306:
匿名さん
[2005-09-04 19:06:00]
>>303
逆梁だからだよ。 |
||
307:
匿名さん
[2005-09-04 19:15:00]
一世を風靡した逆梁マンション全否定ですか?
ここで言うマンションとは順梁のものだけなのでしょうか? 順梁だと騒音問題はいきなり無くなるのでしょうか? 疑問が一杯になってしまいました。 マンション派の方、行き当たりばったりの返答ではなく、 ちゃんと総括してお話頂けませんでしょうか? |
||
308:
匿名さん
[2005-09-04 19:17:00]
全て個々の物件次第でマンションが良い場合もあるし戸建てのほうが
優れている場合もある。こういう状況で今、マンションvs戸建てを 議論するってことの意味を考えてしまう・・・何を基準に議論してい いかどうか分からないですよね。。 だったら他のスレにもあるように「売却する場合を考えると」とか 条件付で討論したほうが実りがありそう。 |
||
309:
匿名さん
[2005-09-04 19:25:00]
>>303
>流入は賃貸のみ、と考える理由が分かりません。 “賃貸のみ”とは言ってないでしょ?少数だと言っている。 安普請の賃貸なら、普通に歩いていても(かかと落としじゃないぞw)聞こえてきたり、 掃除機をかけている音がダイレクトに聞こえてくることも珍しくはない。 しかし分譲では有り得ないでしょう? >廊下をハイヒールで歩く音や子供の走る音、声はよく響いていたし、 廊下の音がリビングにまで聞こえるの?廊下側の窓を閉めていても? >上階のかかと落としや、物体の落下音、左右からも掃除機を壁に当てる音が時折聞こえました。 かかと落としを歩き方の基本とする家庭が、世の中では一般的なのかな? いずれにしても時折聞こえる音にすらストレスを感じるなら元々マンション生活に向いていないんでしょう。 |
||
310:
匿名さん
[2005-09-04 19:33:00]
>>307
>一世を風靡した逆梁マンション全否定ですか? >ここで言うマンションとは順梁のものだけなのでしょうか? >順梁だと騒音問題はいきなり無くなるのでしょうか? 可能性としては、騒音問題が起こりやすいでしょうね。逆梁。 当然、逆梁でも問題ないマンションもあるでしょう。 見た目だけで逆梁を選び、騒音に悩んだとしたら、それは選択ミス。 戸建で言えば、価格の安さで工場近くの物件を購入しておきながら 工場騒音に文句を言っているようなもの。 |
||
311:
匿名さん
[2005-09-04 19:35:00]
>廊下の音がリビングにまで聞こえるの?廊下側の窓を閉めていても?
廊下側の部屋は使わないのですか?リビングのみが基準なのですか? >いずれにしても時折聞こえる音にすらストレスを感じるなら元々マンション生活に向いていないんでしょう。 303で言いましたが、こういうのが無ければいいのになぁ、程度に思っていました。 他人の生活音が聞こえて気分のいい人がいるのでしょうか? マンションに向いている向いていないの問題ではありません。 他人の生活音が原因で鬱病になるような人はマンションに向いていない、 と言っても差し支えないでしょうが、ちょっと嫌な時もある、程度の私のようなタイプを マンションに不向き、というのはいささか強引だと思います。 その程度の生活音の干渉はマンションにはつきもの、という言い方の方が適正だと思います。 戸建てに越して、ちょっと嫌な時すらも無くなり、スッキリとした気分で生活してます。 そういう意見をどうして素直にいち意見として聞けないのですか? |
||
|
||
312:
匿名さん
[2005-09-04 19:35:00]
>>305
>戸建て住人の場合、余程周辺環境が劣悪な人以外は、感じ方の違いではなく、 >騒音問題はない、と断言している人が多いように見えます。 マンションに置き換えても同じだよ。 まったく悩んでいない人も多いでしょ。 305さんは信じないだろうけど。 |
||
313:
匿名さん
[2005-09-04 19:43:00]
>>311
>廊下側の部屋は使わないのですか?リビングのみが基準なのですか? 私の場合、角部屋なので廊下側の部屋は物置にしてます。 使うにしてもわざわざ夫婦の寝室には使わないだろうねぇ。 >その程度の生活音の干渉はマンションにはつきもの、という言い方の方が適正だと思います。 どの「程度」なのかは知らないけど、それをあなたのように迷惑と感じるか否かは個人差があるって話。 |
||
314:
匿名さん
[2005-09-04 19:45:00]
で311氏は売却損を出してまで戸建に住替えたんだ。
なら最初から戸建買っときゃいいのにw |
||
315:
匿名さん
[2005-09-04 19:49:00]
先ほども申しましたが、ヤマハ等の高級な防音ルームの構造のようなマンションは見たことがありません。
壁一枚で隣接する以上、騒音問題ゼロを公言するには、防音ルーム並みの施工が必要だと思います。 やはり騒音問題のない構造のマンションがある、のではなく、 近隣の住人のマナーが良いために静かな「部屋」もある、という方が納得できるのですが。 逆梁が若干防音的に不利なのは承知していますが、順梁ならば問題がない、というのは大げさだと思います。 順梁と逆梁で、閑静な住宅街の一戸建てと、工場横の一戸建て程の違いがある、というのも大げさだと思います。 |
||
316:
匿名さん
[2005-09-04 20:01:00]
>>315
>騒音問題ゼロを公言するには、防音ルーム並みの施工が必要だと思います。 戸建は防音ルーム並みの遮音性能なのかね? >戸建て住人の場合、余程周辺環境が劣悪な人以外は、感じ方の違いではなく、 >騒音問題はない、と断言している人が多いように見えます。 この書き込みから察するに相当の遮音性能だな。 >逆梁が若干防音的に不利なのは承知していますが、順梁ならば問題がない、というのは大げさだと思います。 >順梁と逆梁で、閑静な住宅街の一戸建てと、工場横の一戸建て程の違いがある、というのも大げさだと思います。 あなたはね話が極端なんだよ。誰も「絶対に問題がない」なんて言ってないでしょ? |
||
317:
匿名さん
[2005-09-04 20:04:00]
環境条件の違いなのにまだ言ってるよ
うるさい環境の賃貸から静かな環境にある一戸建てと比べるなっての ここのやつは自己満足が多いので議論の余地無いな |
||
318:
匿名さん
[2005-09-04 20:07:00]
>戸建は防音ルーム並みの遮音性能なのかね?
壁一枚で隣接していませんからね。 遮音性能が高いのではなくて、 全く隣接していない壁同士の距離が1メートルないし離れていれば、 壁を突き抜ける程の音は届いて来ないという事です。 遮音に最も有効なのは距離を取ることですから。 もう少ししっかり文章を理解した上での返答をお願いしますね。 |
||
319:
匿名さん
[2005-09-04 20:11:00]
>うるさい環境の賃貸から静かな環境にある一戸建てと比べるなっての
世田谷の閑静な住宅街のの低層分譲マンションから、 同じく、世田谷の閑静な住宅街の戸建てへ住み替えました。 賃貸マンションからの住み替えと書いた覚えはありません。 ちゃんと過去レスを読んでから参加して下さいね。 |
||
320:
匿名さん
[2005-09-04 20:12:00]
1Mも離れてて素敵ですね
|
||
321:
匿名さん
[2005-09-04 20:14:00]
|
||
322:
匿名さん
[2005-09-04 20:15:00]
|
||
323:
匿名さん
[2005-09-04 20:19:00]
>>319
>世田谷の閑静な住宅街のの低層分譲マンションから、 >同じく、世田谷の閑静な住宅街の戸建てへ住み替えました。 どこに書いてあるの? >ちゃんと過去レスを読んでから参加して下さいね。 過去スレの事?それならアドレスとレスNoを書くなり、初めに詳細を提示してから書き込みしなさいね。 |
||
324:
匿名さん
[2005-09-04 20:20:00]
>>322
それはおっしゃる通りですが、マンションも同様ですね。 地面からの振動はトラックが頻繁に走るような道路にでも面していなければ、戸建てでも無いと思います。 大通りに面していれば、戸建てでもマンションでも車の騒音はひどいでしょうね。 |
||
325:
匿名さん
[2005-09-04 20:22:00]
|
||
326:
匿名さん
[2005-09-04 20:25:00]
>>324
>マンションも同様ですね。 同様じゃないでしょ。道路までどれだけ距離がとってあると思ってるの? それだけの距離を戸建で実現したら何億かかるのだろうか・・・ >地面からの振動はトラックが頻繁に走るような道路にでも面していなければ、戸建てでも無いと思います。 トラックに限った話じゃないと思うけど、とりあえずは戸建が騒音とは無縁ではないと認めた訳だね。 |
||
327:
匿名さん
[2005-09-04 20:31:00]
>同様じゃないでしょ。道路までどれだけ距離がとってあると思ってるの?
そんなマンションばかりではないでしょ。距離がとってあるマンションが大半とは思えませんが。 >とりあえずは戸建が騒音とは無縁ではないと認めた訳だね。 あの〜隣家からの騒音とは無縁、とは書いていましたが。 道路騒音と無縁なんて書いてませんよ。バイクの音のこととか書きましたし。 |
||
328:
匿名さん
[2005-09-04 20:39:00]
319: 名前:匿名さん投稿日:2005/09/04(日) 20:11
>うるさい環境の賃貸から静かな環境にある一戸建てと比べるなっての 世田谷の閑静な住宅街のの低層分譲マンションから、 同じく、世田谷の閑静な住宅街の戸建てへ住み替えました。 賃貸マンションからの住み替えと書いた覚えはありません。 ちゃんと過去レスを読んでから参加して下さいね。 ↑じゃぁ物事一度に語って欲しいですね、なぜ過去レスまでさかのぼらなければならないのだ だから同じ条件でと言ってるし、住んでるところが区内と言っても隣同士じゃないのだろ 少し嫌味もまじったレスだな、世田谷でしょう?はぁ〜 |
||
329:
匿名さん
[2005-09-04 20:42:00]
>世田谷の閑静な住宅街のの低層分譲マンションから、
>同じく、世田谷の閑静な住宅街の戸建てへ住み替えました。 さりげなく自慢してるなイヤミな参加者だな |
||
330:
匿名さん
[2005-09-04 20:44:00]
|
||
331:
匿名さん
[2005-09-04 20:46:00]
>>327
>そんなマンションばかりではないでしょ。距離がとってあるマンションが大半とは思えませんが。 はぁ?“普通の”戸建より道路までの距離がない分譲マンションが大半だと言いたいの?嘘でしょ? >隣家からの騒音とは無縁、とは書いていましたが。道路騒音と無縁なんて書いてませんよ。 何言ってるの?道路騒音も騒音でしょうに。自分に都合の悪い事は無視ですか? |
||
332:
匿名さん
[2005-09-04 21:36:00]
>自分に都合の悪い事は無視ですか?
286が最初の書き込みです。とっくにその時点で言ってます。戸外の大声やバイクについて。 変な煽りには乗りませんよ。何も都合悪くなってないですし。 道路騒音はマンションよりも戸建ての方がたくさん聞こえる、という事を立証できるのならしてみて下さい。 できない限り「同様」という表現は否定できません。 また道路沿いの場合、確か6階くらいが一番道路騒音の反響でうるさいという資料をみたことがあります。 道路騒音に関しては、建物の反響がある分、マンションの不利な面もあります。 |
||
333:
匿名さん
[2005-09-04 21:46:00]
|
||
334:
匿名さん
[2005-09-04 21:56:00]
|
||
335:
匿名さん
[2005-09-04 21:57:00]
>>333
マンション派さんがこの話題が深まるにつれ、熱くなって来ていますので、 その辺の流れを冷静に第三者的立場で、住宅購入予備軍が見れば、それなりの情報になっていると思います。 水掛け論ですね。 戸建て住み替え組のいち意見に過ぎないのですが、 どうしても否定しなければ気が済まない人が多いようです。 最近の一般的な在来工法の建売戸建てを買ってみたら、 狭い所では60cm、1Mしか隣と離れていないにも関わらず、 隣家の生活音や騒音が全く聞こえなくて快適だった。という事実を書いているだけなのですが。 窓を開けると、隣の音が若干聞こえますし、結構騒いでいる様子もあったりしますが、 非常に小さくしか聞こえてきませんし、窓を閉めると気配すらしません。 戸建て予備軍には参考になる経験談だと思いましたので、書き込みました。 実際、私も買う前は60cmの戸境からの騒音があるのか、ないのか、不安でした。 |
||
336:
匿名さん
[2005-09-04 22:02:00]
>>332
>道路騒音はマンションよりも戸建ての方がたくさん聞こえる、という事を立証できるのならしてみて下さい。 >できない限り「同様」という表現は否定できません。 おいおい・・・「同様」と言い出したのはあなた自身だろ? マンション・戸建、同じ発生元から同様に道路騒音・振動が伝わる事を証明してから「同様」という表現をしなさいよ。 |
||
337:
匿名さん
[2005-09-04 22:05:00]
|
||
338:
匿名さん
[2005-09-04 22:12:00]
道路騒音に関しては、様々な場合があるから、単純に比較はできない。
よって同様の「リスク」がある、という論旨です。 論理的矛盾点はないようです。 同様のリスクではなく、道路騒音に関してはマンションの方が有利、という事を主張するならば、 具体的な根拠が必要になる、という事です。 隣家からの騒音のリスクも様々なケースがあるから、マンションと戸建ては同様のリスクである、 というこのスレの流れを見て、戸境60cmという悪環境の我が家の戸建ての状況について、 実体験をもとにした根拠を延べ、隣家からの騒音に関して、戸建ては60cmの戸境でも、 どうやら騒音の心配は無さそうだ、という主張をしました。 戸境60cmでこれほど静かなのであれば、ミニ戸でも大丈夫そうだな、という主張も加えました。 |
||
339:
匿名さん
[2005-09-04 22:16:00]
|
||
340:
匿名さん
[2005-09-04 22:20:00]
わたしもマンションですが最上階角になりますが
近隣住居による騒音は窓をしめてる限り聞いたことがありませんし 窓を開けても気になるような声、騒音はありません、むしろ静か過ぎて怖いくらいです ちなみに幹線道路からか外れていますし、住宅地と言うことでたまに車が通るぐらいと かな、夏場はセミ鳴きまくっていましたがこれは騒音と言うより風物詩と言う感じ やっぱり騒音なんて一戸建て、マンション共に近隣環境がどうあるかで条件も変わりますよ |
||
341:
匿名さん
[2005-09-04 22:23:00]
|
||
342:
匿名さん
[2005-09-04 22:23:00]
騒音がいやなら閑静な土地でマンションなり戸建てを見つけてください。
|
||
343:
匿名さん
[2005-09-04 22:25:00]
>>340さん
戸建ての場合は壁が隣接していませんので、開口部からの音漏れのみの状況を書きました。 マンションの場合は開口部からだけではなく、隣接する壁の振動による騒音問題を考えなければなりません。 マンションも窓を閉めてたら静かだよ、と言っても意味がありません。 マンションならば、窓も閉めたら無音でかつ、壁からの振動、騒音が0であってはじめて、 戸建ての窓を閉めたら無音の状態と同義になります。 |
||
344:
匿名さん
[2005-09-04 22:33:00]
>>342
閑静な土地のマンションでも隣家の騒音問題に関しては同じではないですかね? |
||
345:
340
[2005-09-04 22:42:00]
壁からの振動なんて感じたこと無いですよ、かつて一度も0でしょうね
これはこれで近隣の良きモラルの恩恵かもしれませんが それと私的感想で誰かと比較してるわけでも無いのになぜつっかかってくるの? ならばいうんだけど当方の上司は一戸建て家の間隔は85センチ 毎晩うちに帰るのが遅い上司は深夜の入浴が出来ないそうです シャワーのが隣家のそんしつまで聞こえるそうで、クレームがあったそうです。 以降上司は風呂に入らなかったり、朝シャワーを浴びろようです 上司曰く「隣のトイレの水を流す音」も聞こえるそうです だから自分の知ってる知識だけで物事を判断するのは良くない、 |
||
346:
340
[2005-09-04 22:44:00]
>シャワーのが隣家のそんしつまで聞こえるそうで、クレームがあったそうです
×そんしつ ○寝室 |
||
347:
匿名さん
[2005-09-04 22:47:00]
なんだ一戸建て派の方が下品な書き込みになってるな〜
案外騒音の発信源は戸建て派自身で、自分らがうるさいので 周りが静かなんだと勘違いしているのでは |
||
348:
匿名さん
[2005-09-04 22:47:00]
>>338
>同様のリスクではなく、道路騒音に関してはマンションの方が有利、という事を主張するならば、 >具体的な根拠が必要になる、という事です。 「新幹線の騒音と振動に対する統合被害感について」 http://www.k-erc.pref.kanagawa.jp/center/bulletin/h16bull09.pdf |
||
349:
匿名さん
[2005-09-04 22:56:00]
340さん
つっかかってないですよ〜。 補足説明の文章を書いただけです。 先ほどから色々な人と議論していますが、私は喧嘩を売るような書き方は断じてしていません。 むしろ喧嘩を売られまくっている中、冷静に議論していこうとしている立場です。 上司さんの戸建てはどのような状況でしょうか?築年数とか。 シャワーの音が聞こえる、というのはにわかに信じがたい話です。 どちらか一方が窓を開けていても戸境が85cmあれば聞こえないのが普通です。 なぜなら、サッシの性能はマンションであろうが戸建てであろうが、今時そんなに大差ないからです。 戸建ての壁越しにシャワーの音が隣家に聞こえる事はありえませんし、 何か配管の引き回しに重大な欠陥があるか、築年数が古くサッシの遮音性能が低いのか、くらいが私の想像する所です。 |
||
350:
匿名さん
[2005-09-04 23:02:00]
|
||
351:
340
[2005-09-04 23:05:00]
349さん
私の言ってることは事実、築は確か7年前と聞いてます 原因と言うのが、手抜き工事か、隣家同士の隙間が反響を呼び聞こえるのか不明です とにかく言いたいのは同一条件で比較しない限り判断がむずかしいと感じます この上司に家は特別の分類かもしれません、他のミニ戸購入者においてそのような 事は無いようなので、だだ開口部で言えばサッシや窓は単層ガラスでしたね ちなみに私ところは開口部すべて2重ガラスになってます >349さん つっかかっていないのなら私の誤解です、スイマセン |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
住居に関する不満で、「騒音問題」が上位に来るのは間違いじゃない。
ただし、賃貸と分譲では中身が違う。賃貸は音の流入、分譲は音の流出が問題で
ここで戸建派が言いたいのは前者の話。>>300 さんはどちらなのかな?
音の流入が苦になっての住替えなら同情はしますが、比率で言えばごく少数でしょう。
声高に「騒音!騒音!」と言っても、実情とはズレていますよ。
逆に、自らが騒音元になるのでは?との心配がストレスになったのだとしたなら
それは購入前から既にわかっている事であり、マンションを購入後に後悔してもそれは個人の責任でしょう。