ウェルネストホームってどうよ？

[戸建て検討中さん]

ウェルネストホームについて語りましょう。
ネット上のブログや口コミが少ないので、実際に建てた方のお話を聞きたいです。

住み心地やメンテ性は実際のところどうなんでしょう？

[462: 匿名さん]

理解力が極めて乏しい事が>>458の問題。
C値1.0は理屈でない、隙間が開いてる証拠。
C値は給気口を塞いで計測する。

[463: 名無しさん]

まだ続いてるー！！！爆笑

[464: 匿名さん]

>>462 匿名さん

あたりまえのこととわかって聞いているのですよ？
計測方法を知っていて立ち会った経験があればどこを潰せば隙間がなくなるかがわかるはずです。
少なくとも面状に連続して貼られるシートの部分ではないですよね？
そうすると壁の中の気流に影響するよりも土台周りからの吸い上げではないでしょうか？

[465: 匿名さん]

>>462 匿名さん
負圧にするだけで壁内結露が防げると一面でしか見ずに考えるのはとても危険ではないでしょうか？
あのグラフも隙間がどこにあるかは示していないわけです。
それに、あのグラフの元を出していただかないとソースとして不備としか言えません。

[466: 検討板ユーザーさん]

>>462 匿名さん
自分が立会いした時は換気扇は特に
目張りせず、生活してる状況で測定しました。

[467: 匿名さん]

しかもあのグラフのアドレスを辿ったら住宅CMサービスとかいう第三者の顔をした紹介サイトにつきました。
そんなサイトを見ている方とは議論できるわけないです。

[468: 匿名さん]

>>464
甘い考えシートの合わせ目のテープの接着がいい加減なら0.1ｍｍの隙間でも20ｍ長さで20ｃｍ2の面積、100ｍ2の家の20％になる。
下地材の無い場所ではしっかりテープを押せないから気密性が劣る例が有る。
地震等で気密性が劣化する事は知られている。

[469: 通りがかりさん]

>>468 匿名さん
どーやったら20%になるんだ？

[470: 匿名さん]

図に出典は明記されてる、貶したい一心で目に入らないのね。

[471: 匿名さん]

>>470 匿名さん
そこのホームページはないですよ？

[472: 匿名さん]

>>468 匿名さん
いい加減なら
例がある
理論値とは関係ないですね。

[473: 匿名さん]

>>472
図は計測した結果のC値と給気口面積の関係を示してる理論値。
計測値のC値の値は理論値ではない。
簡単な理屈も理解出来ないのですね。

[474: 匿名さん]

>>473 匿名さん

もうどうでもいいですよ。
負圧ばかりにこだわった挙句、壁内結露を生じさせても私に責任はないので。
謙虚さのない危ない家づくり続けてください。

[475: 匿名さん]

義務教育だけの知識で十分な議論に負け悪たれだけとは情けない。
早く消えた方が良いね。

[476: 匿名さん]

>>475 匿名さん
このような物理が苦手な私でも地震が来て気密性能が劣化したら隙間ができて負圧が保てなくなることを想定できます。
0.1ミリが0.2ミリの隙間になったら大変ですね。
理屈で定常的にしか考えられない家づくりは危険極まりないですよ？

[477: 匿名さん]

気密に執着してるのは>>476
気密性能が劣化しても壁内結露を防げるからウェルネストホームは付加断熱を採用してるのでは？

[478: 匿名さん]

>>477 匿名さん
いきなりの論点ずらしはずるいですよ。

[479: 匿名さん]

いきなりではない、壁内結露させないのは室内負圧だけではない。
>>415参照。
>>417が室内負圧に戻してる。

[480: 匿名さん]

>>479 匿名さん

そもそもは>>375あたりですよ？
論点ずらしというかご都合主義なんですね。

[481: 匿名さん]

>>375は他人。
>>369で壁内結露の理論を簡単に説明してる。
基礎知識が乏しくて理解出来ない奴は相手に出来ない。