マンションか一戸建てか迷っている人のためのコミュニティ

[匿名さん]

すでにある「マンション派ｖｓ一戸建て派」のスレは、それぞれの貶し合いに
なってしまう傾向にありますので、ここでは純粋に、マンションか一戸建て、
自分達にとってどちらがいいか、皆さんのご意見を聞きながら＜まじめに＞
考えていきたいと思っています。そして皆さんそれぞれが、満足のいく購入
ができるように願っているスレにしたいです。よろしくお願いいたします。

うちは、ただ純粋に家を買おうと思い始めて、８ヶ月です。最初は、実家が
一戸建てという事も有り、ただ漠然と買うなら一戸建てと思い、探してきました。
でもなかなか希望物件にめぐり合わないうちに、なんで一戸建てにこだわって
いるのか、マンションはどうなのかと考えるようになりました。
最近の台風や地震などのニュースを見ると、またいろいろなことを考えてしまい
ます。
うちは主人は電車で都内に通勤、子供は小学生と幼稚園の子供がいます。
主人のことを考えると駅に近いのがいいと思い、子供のことを考えると静かな
環境の良いところがいいと思っています。

[22: スレ主]

１９さん２０さんのお話こわいですね。
マンションは一度オートロック内に入られてしまうと、もうおしまいってかんじでしょうか。
うちは今賃貸マンションですが、ちょっと外出するときなど、窓とかあけていったりすること
あるので、怖いもの知らずだったと・・・。
一戸建ての方は、ちょっとした外出でも、必ず家すべての窓を閉めていかれるのですよね。

[23: 匿名さん]

20さん、17です。20さんのご経験があったら、マンションはコワイと思われるでしょうね。お互いに、自分の経験で決めた結論が正反対というところがおもしろいですね。そんなもんですね。
うちのマンションは、いろんな面で、人の目があるから安心しています。もちろん、貸金庫は賃貸時代から借りています。お金はどうでもいいです。命を狙われたり、強盗にあうという経験はしたくないです。
帰宅途中の道も、高級住宅街だと１区画が大きいでしょ。そうすると、閑散としていて夜はこわいです。帰宅途中に襲われそうになった経験が、「夜道は歩きたくない」という気持ちにつながっています。すべて個人の感覚ですね。駅から近い一戸建てだと夜道もこわくないですが・・・。

20さんのベランダづたいに・・というお話はコワイですね。人の目がとてもある場所なので、うちは大丈夫ですが、これから住み替えするときのために役立てます。ありがとうございます。
21さんのおっしゃることにとても共感しました。実家も、連休中に家族が旅行しているときに泥棒に入られたことがあります。お隣さんに声をかけて見ていただいていたのですが、雨戸がずっとしまっていたらわかりますよね。お隣さんも雨戸を閉めている夜に入られました。
雨戸を閉めていたら安心だと思っていましたが、びっくりでした。一戸建ての方は、かえって雨戸がない方がいいのかな？ずっと電気つけっぱなしにするとか・・・。
今はマンションですが、旅行に出るときは電気をつけっぱなしにして行きます。21さんのご指摘にありましたが、車が目の前にあるような一戸建てだと不在が丸わかりですね。（普段はそれが便利なんでしょうが・・・）

いずれにせよ、命があればいいです。泥棒に鉢合わせだけはしたくないです。一戸建てもマンションも、防犯だけはそれぞれ考えないといけないですね。私もオートロックに慢心しないことにします。フロントマンがいてもだめなんですか・・・はぁ・・・
いつからこんなになってしまったんでしょうかね・・・

[24: 匿名さん]

うちのマンションもピッキング被害でごっそりやられた。
玄関扉は共有部分なので個人的に追加の錠前付けたらいけないんだけど
被害が続いたので皆勝手に付け始めた。
理事会もしょうがないので届出制で承認することになったな。

NHKや新聞屋やら平気でオートロック抜けて勧誘来るし、故意的に忍び込もうと
思うと簡単だよね。
まあ、玄関チャイムの場合は絶対でないけど、ご近所さんだと失礼しちゃうかな。

[25: 匿名]

オートロックだから安心という話は昔のことですよね。
一戸建てが狙われやすいのも確かかもしれません。
ですが私の意見としては「どちらも狙われている」と思いますよ。

マンションの屋上からロープを垂らして侵入する手口や
一戸建ての浴室などにあるルーバー窓を外す手口は
皆さんテレビで見たことあると思います。
昔のように生活に困って空き巣に入る泥棒は減って
泥棒で生計を立てているようなプロの集団もいます。
人が居ない間に金品を盗む程度なら可愛いですが
昼間に堂々と宅配便を装って侵入しガムテープでグルグル巻きなんて
事件も決して少なくはないと思います。
セコムやオートロックももちろん有効ですが限度があります。
常に心の中にセキュリティー意識を持つことが重要なのではないでしょうか。

ですから「どちらが安心か？」だけでは選べない話だと私は思いますよ。
暗い話ばかりになってしまいましたが、自分の望む条件（立地や間取り）
でマンションか一戸建てを選べばいいし、セキュリティーはそれに合わせて
今考えられる出来る限りのことをしていくしかないのではないでしょうか。

防犯フィルム・アラーム、クレセント錠、監視カメラに人感センサー
セコムに２４時間の管理人など今は有効かもしれませんが
泥棒も賢くなっていることを忘れないようにしたいですね。
「絶対安心」が一番危険かも。

[26: 匿名さん]

>>25
おっしゃるとおりですね！23ですが、自分の人生にぴったりくる家を見つけられればいいですね。

[27: >>26]

> おっしゃるとおりですね！23ですが、自分の人生にぴったりくる家を見つけられればいいですね。

そんな意味の無いレスは不要。

[28: 匿名さん]

実家は東京の一軒家なのですが、とにかく寒いです。
玄関・トイレ・お風呂など、あと家の中でも冬の朝は息が白かったです。
いまどきの一軒家はそんなことないですか？
私は寒がりなのですが、賃貸マンションでも冬外から帰ってきて玄関
開けると、家の中が暖かくてほっとします。
反対に夏は一軒家は涼しいかと言えば、１階は確かにそうですが、
２階はそうでもなくて西日がきつかったりした記憶があります。
やはり光熱費は同じような設備の場合、マンションのほうがかからない
ですかね。

[29: 匿名さん]

>マンションの屋上からロープを垂らして侵入する手口

こういう手口がないとは言わないが、１階の窓を破って侵入が一番多いのだよ
閉まってなくて入られたりも凄く多い

[30: 匿名さん]

>>29
>１階の窓を破って侵入が一番多い
のソースを今から探してこい。

[31: 匿名さん]

＞１階の窓を破って侵入が一番多いのだよ
そうかもしれませんが、屋上からロープの侵入被害がゼロな訳でもありません。
少ない方が安心というのはわかりますが”そこが危険”なんですよ。

[32: 探しました。]

http://www.bulldog.co.jp/oisii/index.html

[33: 匿名さん]

単純に数で比較すればどうしても低層階の被害がが多くなります。
1階がなければ2階が存在しない、2階がなければ…なわけですから。

[34: 匿名さん]

マンションっていう形態である以上、通常は複数階で、29さんが言ってる
1階が多いっていうのは、1階と2階以上の上層階合計数の比較なのでは
ないでしょうか？そうじゃなかったら33さんの言うとおり、比較対照には
なりませんよね。

[35: 匿名さん]

一戸建ての場合は１階まど部分全てに面格子・安いセンサーブザー・インターホンにはモニタ付、マンションは出かけるときにテラス側の戸締り、これくらいで大丈夫では？

[36: 匿名さん]

ケーブルテレビの犯罪情報を見る限りでは
１階窓から侵入が圧倒的で、マンション屋上から侵入などという００７のようなケースなどまずお目にかかったことがない
入りやすい所から入るのが当然で、１階は出入りが多いため閉め忘れが多いのと
はきだし窓を割れば簡単に侵入できる一戸建てなどがとても多いのだよ

[37: 防犯さん]

http://www.miuraya-jp.com/bohan/bohan.html
http://www.kurichan.co.jp/2003_4/t-bouhan.htm
http://www.bouhan-r.com/bouhan/bouhan.html

[38: 匿名さん]

>>29=36
情報が曖昧すぎ。
>>32 を読んで、ちゃんとソースの勉強をしてきなさい！
そして >>37 に負けないくらい頑張りなさい。
やればできる子なんですからっ！

[39: 匿名さん]

というかお前もソース出せやゴルァ
いちびっとんのかワレェ

[40: 1bitさん]

http://ohnishi.livedoor.biz/archives/6200385.html

[41: 2bitさん]

http://www.ichibiki.co.jp/arekore/label.html

[42: 3bitさん]

http://www6.airnet.ne.jp/grama/cook/topix/hinto/011.html

[43: 玉葱]

たのしい　いちびり方してまいるな。

[44: 5bitさん]

http://www.retro-mania.net/cgi/ziten/ziten.cgi?action=view&data=47...

[45: 匿名さん]

おもしろくなーい

[46: 匿名さん]

一戸建てでも注文に限っちゃうけど建築中の現場を見るのは楽しいです。
造成から始まって基礎・上棟・内装工事を見てると改めて家を建てたんだなと
嬉しい反面、責任感もどっしりと出てきます。（笑）
間取りの打ち合わせから長い時間かけて着工してまた数ヶ月の工事を経て
引渡しの日を向かえるとたまらなく嬉しいものだと感じました。
面倒な作業も多いですがこれは一戸建てにしか味わえないのではないでしょうか。

[47: スレ主]

そうですね。だんだん実感が沸いてくるという感じですね。
コンセントの位置ひとつとっても、愛着がありますよね。

[48: 匿名]

ショールーム巡りが面白かったですね〜
外壁材なんて皆さん真剣な顔して選んでますもんね。

あと小さなことだけど「ＯＯ邸新築工事」という部分に
自分の名前が入るのは嬉しい。
でも完成したあとローンが残るのは悲しい・・・（泣）

[49: 匿名さん]

>>46さん
私は建売りでしたが、基礎段階で買ったので、いろいろ選べて
楽しかったですよ。間取りこそ自分の希望を反映させるまでには
至りませんが、ウチの場合かなり希望に近い間取りの物件が出
来たのでその点は満足です。
契約後、毎週現場に通って出来上がっていく様子を見るのはとて
も楽しかったです。職人さんに差し入れとかして。

[50: スレ主]

今は建売でも建つ前の青田買いが主流ですよね。そうすると、壁紙とかドアの色とか
選べたりして、またあるところでは間取りも変更できたりして、建売と言うイメージも
変わってきました。
やっぱり断然一戸建てのほうが、自分のものっていう実感があるようですね。

[51: 一応注文住宅]

工務店で一から注文して建てましたが正直なところ注文住宅だから
建売よりも豪華とか良いものを使っているということも無かったです。
もちろん豪華にしていくことは可能ですが、いわゆるローコスト系や
価格のことばかり宣伝しているようなメーカーで建てても
結局は「標準仕様」というものがあり選択肢も少ないです。
間取りの自由さもありますがプロが考えている建売のほうが
合理的で素人の発想よりもうまく作ってるなと感じることもあります。
注文住宅と言うよりもセミオーダーに近い感じでしょうかね。
予算が豊富なら材料から基礎の厚さ・鉄筋の組み方など
時間をかけてゆっくり検討してみたいですね。（笑）

[52: 匿名さん]

自分は今、土地探しから建築士に相談してもらってるよ。
同じ注文住宅でも土地から始めると面白いよ。
気になる土地があったら一緒に不動産行ってくれてガンガン突っ込んでくれるから頼もしいよ。

別に相談料とかイラネとか言われちゃってるし俺・・
気のあったパートナーに出会えたら心強いよホント

[53: 言われちゃってるし俺・・]

言われちゃってるし俺・・言われちゃってるし俺・・言われちゃってるし俺・・
言われちゃってるし俺・・言われちゃってるし俺・・言われちゃってるし俺・・
言われちゃってるし俺・・言われちゃってるし俺・・言われちゃってるし俺・・

[54: 匿名さん]

↑お前大丈夫か？ここは２ちゃんじゃねーぞ低脳

[55: 匿名さん]

>54
この手の糞は放置しとき。

[56: 匿名さん]

>↑
この時点で大差ない。

[57: 匿名さん]

ざっと読んだところマンション派が必死。

[58: 匿名さん]

そりゃ、大枚叩いて買った夢のマイホームだもの。
必死ですよ。
劣等感を払拭しようと自分に言い聞かせるためにもね。

[59: 匿名さん]

そうかな
一戸建ての人が必死でマンションにけちをつけてるようにしか見えないが。。
マンション派はね、家にそれほどこだわってない人が多いんだよ
それよりもこだわるべきものを、仕事や趣味などにいろいろ持っていて
それにふさわしい便利な場所、便利で安全な住まいを選んでいるだけ

憧れだけで無理してちゃちで不便な家を買っちゃった戸建派が騒いでるだけ

[60: 匿名さん]

>憧れだけで無理してちゃちで不便な家を買っちゃった戸建派が騒いでるだけ

この辺の発言が必死さの表れ。
マンション派にしろ戸建て派にしろ、満足してれば挑発にも乗らないし煽ることもしない。
ちゃちなミニコと100平米そこいらのマンション住人が必死なんだろ。

[61: 匿名さん]

60は十分立派に煽ってるし、もろに挑発に乗っていて恥ずかしい
必死と2回も書いているのも気にしてるのが見え見えでみっともないね

[62: 匿名さん]

それも反応してる61モナーｗ

[63: 匿名さん]

>61さん
ミニコの方ですか？それとも70〜80㎡程のマッチ箱住宅の方ですか？

[64: 匿名さん]

>必死と2回も書いているのも気にしてるのが見え見えでみっともないね

同じ単語を２度使って何が見え見えなのかな？
つまらない事を論ってる貴方が恥ずかしいですよ。

[65: 匿名さん]

マンションって「マイホーム」って呼べるの？

[66: 匿名さん]

呼べるんじゃなぁ〜い。
区分所有と言えども、自分の家なんですから〜っ！

[67: 匿名さん]

ミニコって何ですか？
敷地210平米、建坪42坪はマッチ箱ですか〜？

[68: 匿名さん]

ブログって「ホームページ」って呼べるの？

[69: 匿名さん]

>>67
単位そろえてよ。わかりにくい。

[70: 匿名さん]

あなたのマイホームって「your my home」って呼べるの？

[71: 匿名さん]

マイホーム教の信者ですか？

[72: 匿名さん]

>67
箱ってワカル？210平米の平面は関係ないよ。あなたの脳みそがマッチ・・・

[73: 匿名さん]

箱って何ですか？　マッチ箱って構造的に弱いってことですか？

[74: まぁまぁ。そう熱くならないで（＾＾；）]

みなさん。まぁそう熱くならないで、楽しくお話しましょうよ！
私は、私なりにいろいろ考えてマンションにしました。
理由は、以下のとおり。

（１）利便性が良い
①断熱性が高いから、冬寒くない。
　実家は、一戸建てなのですが、寒さが違います。
②バリアフリーができている。
　おはあさんの家(一戸建て）では、足腰が弱ってからずっと一階で
　暮らしており、２階は使わなくなっている。サザエさん家みたいに、
　平屋で１００平米の家が建てられたらよいけどね（＾＾；）

（２）費用で割安
①一戸建ては修繕費用がかさむ。
　それなりに、外装をきれいにしようと思うとお金かかりますよね。
②耐久性がある。
　一戸建ては、剛性がいまいちですね。重量鉄骨の骨組みで
　しっかりとつくれば、半世紀以上もつかな？

将来、おばあさんや親がなくなったら一戸建てが２軒余ってきます。
少子化が進むと、家が余るのだろう事を実感する今日この頃です。
でもまぁ。欲しいときに家は買ったほうが良いですよ。
私はこの前まで賃貸マンションだったんですが、新築マンションを
購入して快適性は雲泥の差です。

ではでは。皆様の忌憚ないご意見聞かせてください！

[75: 玉葱さんって]

京都の人だったの？ふーん

[76: 匿名さん]

>>74
今の新築一戸建ては、かなりいろんな面で快適に改善されていますよ。

マンションを選ぶ人の理由で、「実家が一戸建てだから、
その一戸建てと比較して、マンションを選んだ」と言う人が多いですが、
築数十年経った戸建と、新築のマンションを同レベルで比較する事自体が
少しズレてるかと…ちょっとその辺は冷静に考えて欲しいですね。
マンションだって、あなたの実家やおばあちゃん宅と同等の築年数が
経っているものは現在どうなのか、本当に比較するならそういうことですよ。

あと、足腰が弱ってからの老後数年の余生を考えるのもよいことですが、
あまりにそこに重点を置き過ぎるのはナンセンスだと思います。
子供が独立して、広い家が不要になって、足腰も弱って階段がいよいよ
不便になってきたら、それこそ家を売って、マンションで、
エントランスからなるべく近い部屋を中古でも何でも買えばいいだけの事。

純粋に、「今の建築レベル」で、マンションと戸建を比較して、
それで自分が気に入った方を買えばいいと思います。
親戚や友人がマンションや戸建を購入していたら、出来れば一度
泊まらせてもらう、というのもひとつの有効な比較方法だと思いますよ。

[77: 匿名さん]

>>76
蛇足だけど歳とってからの不動産売却は大変だったりもするので、
住み替えはちょっと早めの定年直後くらいが良いかもね。
まぁ住み替えに関しては行政レベルで動いてきているから
今から買う人はあんまり心配いらないと思うけど

築数十年で売ってしまう事を考えれば建物の価値は無いに等しいかも
しれないので、壊しやすい作りにしておくとか（冗談ですよ）

[78: 匿名さん]

片方を誉めると片方が僻む。
ＯＯの方が・・・と書けば、ＯＯにだって・・・と続く。
いつまで続けるんですか〜？

[79: 匿名さん]

私はマンションか一戸建てかさんざん迷って、マンションにしました。
今は賃貸マンションで利便性の高いところに住んでいるのですが、自分の
予算では、一戸建ては駅から２０分とか８０平米以下とかかなり妥協しない
と買えませんでした。ですが、マンションだったらそれが可能で、駅にも程近く、
環境の良いところが買えることがわかりました。
また予算以外の面でも、主人の帰宅の遅い我が家としては、セキュリティ
の面も大切だったし、マンションの暖かさとか、夫婦揃ってガーデニング嫌い
だったり、最近の台風や地震のニュースをみて、マンションという結論に至り
ました。
また予算が今よりずっと高ければ、一戸建てを建てたと思います。予算の面で
マンションに妥協した、と言ってしまうと悲しい感じですが、家を買うことが人生
最大の目的ではないし、住んでからの生活が大切だと思っているので・・・。

[80: 匿名さん]

坪３０万くらいで出来てしまうマンソンを喜んで買っている人がいっぱい
居るこの現実を理解できない。
そんなにマンソンデべに貢いで楽しいのか？

かなりアフォだと思います。

[81: 匿名さん]

住居の基本は戸建てでしょう。
しかし都心はあまりに高コストなので、マンションとミニ戸という選択肢が出てきます。
デメリットはありますが、都心の利便性と引き替えですからそれはそれで良いと思います。
都心でちゃんとした戸建てが持てる人ならば議論の余地は全くありません。

[82: 匿名さん]

81のおっしゃる通り！
金のない人はその２択を迫られます。

ミニ戸って何年くらいもつの？建売も多いようだし。
窓開けたらお隣さんの顔がそばにあるなんてキツすぎ！

[83: 匿名さん]

>>80
坪130万の間違いでしょう。戸建てじゃあるまいし。内装と設備だけならそれぐらいかも。

[84: 匿名さん]

ちゃんとした戸建の定義にもよるけどね
議論の余地はあるでしょ
ライフスタイルによってはマンションのほうが良い人だっていっぱいいる
特に最近のように物騒になってくると一戸建ては大変だよ

[85: 匿名さん]

例えば宅配を装った強盗とかね
宅配ボックスがあると、本当に便利で助かる

[86: 匿名さん]

>>83
あんた、マンションの建設コストが坪１３０万もすると思ってるの？
そんな人がいるからマンションでも売れるんだね。
納得できた。

[87: 匿名さん]

http://www.e-kensetsu.com/news/chiba/data/colum084.html
マンション建設コストなんて坪４０〜５０万が相場です。
（これには内装・設備も含んでるかね。あしからず。）

[88: 匿名さん]

>>85
戸建にも宅配ボックスつけられますよ。
もちろん、それを必要としてつけるかそうでないかは、住んでる人の自由ですが。

[89: 匿名さん]

坪３０万というのも嘘だったわけだ。

[90: 匿名さん]

坪１３０万という人は土地代まで含めちゃってるんだろうね。

[91: 匿名さん]

88見たいなことを言うやつが必ず出てくるけど
宅配ボックスは大変便利なものなわけで必要性は高い
最近のマンションには標準でついている
戸建でつけることが可能でも、実際につけてる家は極々わずか

[92: 匿名さん]

>>89
大規模高層で40万くらいで建つんだから、中規模低層なら30万くらいで建つだろうね。

[93: 匿名さん]

最近は減ったようだが、一時期は坪３０万と言う話もたまに聞こえた。
仕事が無いよりあった方がマシと赤字覚悟で受注に走るのだが・・。
ガクブルもんですな。
スレ違いすんません。

[94: 匿名さん]

だから４０万じゃ赤字なんだろ？建たないじゃん。

[95: 匿名さん]

３７万は赤字と書いてあるが４０万は赤字と書いてないけど。。。
まあ、相場は４０万前半って感じだろうね。

[96: 匿名さん]

リアルが見たら笑えるだろうねー。
なーんも知らないヤシらがネットに転がってる文章拾って
赤字だの黒字だの相場だのって・・・笑

[97: 匿名さん]

そう考えると、マンションってすげー割高なんだね。。。

[98: 匿名さん]

>>97
施工面積と占有面積は違いますよ。

[99: 匿名さん]

専有面積でしょ意味違っちゃうよ
まーマンション価格には共有部分の価格も含まれてるからね
単純にマンションの建設単価と戸建ての坪単価は比較できないよね
戸建ても坪５０万くらいからやっと「立派」なレベルだし、
そう考えるとマンションはコストパフォーマンスいいかもね。

[100: 匿名さん]

戸建ての建設コストも坪30万位からあるよね。
無名工務店の建て売りならもっと安いと思うのだが・・
で、マンションの坪コストが40-50万で、何が問題なのですか？

[101: 匿名さん]

>>100
坪40-50万で建つのに、買う側はどれだけの金額を払わされてるか、って事では。
土地の持ち分なんて限りなくゼロに等しいから、ほとんど建物代だけなのに
それほど安くない、と。

[102: 匿名さん]

>土地の持ち分なんて限りなくゼロに等しいから

はい、マンションのことなんて何にも知らないという告白きました。

[103: 匿名さん]

>101
鉄筋コンクリートで戸建て建てたら軽く坪100万越えますよね？

[104: 匿名さん]

ちゃんと地盤改良と杭基礎からやって、現場打ちしてたらそのくらいはかかるかもね。
べた基礎にプレキャスト組むだけなら60万くらいからあるけど。

[105: 匿名さん]

>103
超えないよ。どこまでこだわるかにもよるけど。
逆にマンションが、鉄筋コンクリートなのに
坪単価それだけしかかけていないって点については、どうよ？

[106: 匿名さん]

戸数が多い（建物面積が大きい）からだろ。
いわゆるスケールメリットってやつ。

[107: 匿名さん]

見下してる順だと戸建て＞マンション＞賃貸。
災害に強いのは賃貸＞マンション＞戸建て。

賃貸は失うものがないのが強み。
マンションと比較にならない基礎の戸建ては地震直撃だと
ひとたまりもないぞ。（特にミニ戸）

[108: 匿名さん]

>>107 賃貸は失うものがないのが強み。

そりゃそうだが、最初から何ももってないより、
失うまでだけでも、もっていた方がよくないか？

実際には、マンションが地震で倒壊しても土地は残る。
我が家の登記を見たら、マンションの建物部分より、
土地代の方が高かった。しかも、２倍くらい高いぞ。
賃貸は被害が少ない点では最強かも知れないが、
残るのは大家の土地だ。

[109: 匿名さん]

>>108
自分は戸建派だけど、災害に対して一番強いのは賃貸という意見には賛成だよ。

[110: 匿名さん]

そういうリスクを大家は持ってるわけだ
家賃に乗っけてるけどね

[111: 匿名さん]

つまり、賃貸派は大家のリスクを軽減する為の奴隷みたいなもんか？
哀れだな・・・。そんな大家からお歳暮どころか感謝の言葉もないよな。
所詮やどかりだから仕方ないのか？

[112: 匿名さん]

>>110

うまいことを言うね。最強は大家だったのか。
リスクは家賃に上乗せ、地震が来なければ丸儲けか。

[113: 匿名さん]

>>112
いやいや、丸儲けなのは保険屋
でも保険屋は全体で勘定してるから、どこかでは地震起こるし
結局丸儲けしてるヤツはいないのが正解
保険かけずに家賃上乗せ程度じゃ地震の穴埋めなんてできない

[114: 匿名さん]

>>109

災害のときだけ強くてもなあ．．．
普段がどうかの方が重要じゃないのか

[115: 匿名さん]

確かに、災害時最強を言いたいだけなら、ホームレスが最強だ。でも
そんな暮らしは全く望ましいと思わないね。

[116: 匿名さん]

>>114
うん、普段がどうかって話なら、一戸建が自由で快適だなと思うね。
最近の一戸建は地震等にも強くなってるし。

[117: 匿名さん]

災害時のことは忘れるとしても、都内だと、よほどの金持ちを除き、
一戸建てが快適だとは限らないんじゃないか。
ある程度の敷地がなければ、一戸建てのメリットはたかが知れているし、
ゴミ出し、段差、安全の確保で、どう楽するかから始まり、
近所づきあい、冷暖房などさまざまな問題をクリアする必要がある。
その点、マンションにして良かったと思う人は結構いるんじゃないか。
都内では、マンションの値段の半分以上は、土地の値段だから、
土地の値段が下がらない限り、中古の値下がりもたかが知れているし、
災害時でも、最低半分は残る。

[118: 匿名さん]

一戸建買うなら開放感のある場所がいい。
ギュウギュウ詰めの住宅地買う奴は馬鹿じゃないの？
ほとんどの家ってカーテン閉めっぱなしだし。
なんか楽しそうじゃないよね。

[119: 匿名さん]

ぴったりくっついているより、ギュウギュウの方がいいよ。
一戸建て＞ミニコ＞＞＞＞＞＞＞＞マンソン
だね。

[120: 匿名さん]

少なくとも、頭上からアカの他人の足音が聞こえてくるのは御免です。

[121: 匿名さん]

マンションには高級仕様もあるけど、ミニコには貧乏人仕様しかない。ミニコに住むくらいなら
マンションの方がはるかにマシ。つうか、ミニコを買うなんて、あり得ない。そこまで落ちぶれたくはない。