すでにある「マンション派vs一戸建て派」のスレは、それぞれの貶し合いに
なってしまう傾向にありますので、ここでは純粋に、マンションか一戸建て、
自分達にとってどちらがいいか、皆さんのご意見を聞きながら<まじめに>
考えていきたいと思っています。そして皆さんそれぞれが、満足のいく購入
ができるように願っているスレにしたいです。よろしくお願いいたします。
うちは、ただ純粋に家を買おうと思い始めて、8ヶ月です。最初は、実家が
一戸建てという事も有り、ただ漠然と買うなら一戸建てと思い、探してきました。
でもなかなか希望物件にめぐり合わないうちに、なんで一戸建てにこだわって
いるのか、マンションはどうなのかと考えるようになりました。
最近の台風や地震などのニュースを見ると、またいろいろなことを考えてしまい
ます。
うちは主人は電車で都内に通勤、子供は小学生と幼稚園の子供がいます。
主人のことを考えると駅に近いのがいいと思い、子供のことを考えると静かな
環境の良いところがいいと思っています。
[スレ作成日時]2004-10-26 23:39:00
マンションか一戸建てか迷っている人のためのコミュニティ
151:
匿名さん
[2004-12-26 10:12:00]
|
||
152:
匿名さん
[2004-12-26 10:55:00]
|
||
153:
匿名さん
[2004-12-26 14:17:00]
>>152
郊外で土地30坪だったら狭小の部類に入るけど、 都心なら土地30坪以上あれば戸建と認めてもいいとオモ。 駐車場も、隣との間隔も、ある程度確保出来るレベルには何とかなってるし。 少なくとも壁一枚しか隔ててない区分所有よりはずううぅぅぅううっとマシでしょ。 公庫基準で考えていい、に一票。 |
||
154:
匿名さん
[2004-12-26 17:56:00]
言いたい放題言ってるね〜
住む人が一戸建てと言えばそれまでじゃん。 |
||
155:
匿名さん
[2004-12-26 18:00:00]
隅田川や荒川の土手にもいっぱい建ってるね。オサレな青い一戸建て。
|
||
156:
匿名さん
[2004-12-26 18:35:00]
>>154
団地やアパート住まいの奴がマンション住まいだと言い張るようなものか? |
||
157:
匿名さん
[2004-12-26 18:42:00]
立地がどこだろうと、土地30坪の戸建てなんて…
|
||
158:
匿名さん
[2004-12-26 22:30:00]
ここは、郊外一戸建てと近郊一戸建ての選択がメインではない。
それに一般的には100平米以上が一戸建てであり、それ以下はミニコ。 それぞれの主観でカテゴライズするのは間違ってますね。 |
||
159:
匿名さん
[2004-12-26 22:54:00]
独立所有権が一戸建てであり共同所有権が集合住宅。
ミニコも大邸宅も一戸建て。築30年のボロ公団も億ションも 集合住宅。 所有権の違いで分けるべき。 |
||
160:
匿名さん
[2004-12-27 00:17:00]
だったら、
ミニコはボロ公団と 大邸宅は億ションと そして 一般的な一戸建ては一般的なマンションと このラインで比較するべき。 |
||
|
||
161:
匿名さん
[2004-12-27 10:19:00]
一戸建てに住んでるが、土地は最低45坪、建物は35坪以上ないとみすぼらしいですな。
延床30坪くらいの安普請の建売が近所で6000万円くらいで分譲してるが、そんな金あるなら マンションにすればいくらでも選択肢あろうがと、他人事ながら思う。 私は古屋付の50坪の土地買って、45坪の上物建てたが、6000万円でお釣りが 十分きたぞ。 建売は損だよ。一戸建ては土地買って注文住宅が一番安上がり。 土地を探す手間暇は大変だったけどね。 |
||
162:
匿名さん
[2004-12-27 10:29:00]
>>161
>延床30坪くらいの安普請の建売が近所で6000万円くらいで分譲してるが、そんな金あるなら >マンションにすればいくらでも選択肢あろうがと、他人事ながら思う。 6000万円のマンションも貧相だよ。都内で6000万程度だと何でも 中途半端になる。ただ、戸建てはマンションと違いランニングコストが かからない分マンションより高い物件が買える。つまり例えば 6000万のマンションが買えるなら6500万あるいは7000万の戸建てが 買える。 |
||
163:
匿名さん
[2004-12-27 11:54:00]
イニシャルにかかるコストが払えないからマンションを買う。
ローン返済期間もマンションの方が長くローンを組めるので購入しやすい。 しかし、経済的なメリットは一戸建ての方が上ということです。 |
||
164:
匿名さん
[2004-12-27 12:19:00]
そうかなあ?
俺はお金があってもマンション買ってたと思うよ 一戸建ては人に貸してる 住みやすさ、使いやすさではマンションだと思うね セキュリティもだいぶまし |
||
165:
匿名さん
[2004-12-27 12:43:00]
赤の他人と一つ同じ屋根の下で借金背負って暮らすなんて、お金に余裕があるならしたくないが。
だって、実際お金のある人達の生活を見ると、広い敷地(最低50坪以上)の一戸建てに住むか、 マンションならホテル仕様の見晴らしの良い最上階に、賃料○百万と払って住むかでしょ? |
||
166:
匿名さん
[2004-12-27 12:44:00]
賃料数百万も払うような人が50坪なんて猫の額に家を建てたりはしませんよ。
|
||
167:
匿名さん
[2004-12-27 16:16:00]
大体、50坪が最低ラインだっているいる時点でアフォ。
一戸建ては、100坪が最低ラインだ。 自分が50坪の家に住んでいるから一戸建ての最低ラインが50坪だ? 自己中心にも程があるね。 俺から見たら、100坪以下はクソ以下。 以上!! |
||
168:
匿名さん
[2004-12-27 16:41:00]
|
||
169:
匿名さん
[2004-12-27 16:43:00]
>>167
そもそも○○坪以下という発想がアホ。100坪がOKなら99坪は? 広さを区切ったところでどうなる? ミニコでも一戸建ては一戸建て。どうしてそれを認めようとしないの? 億ションでも集合住宅は集合住宅。 |
||
170:
匿名さん
[2004-12-27 17:04:00]
100坪がどれくらいの広さか知らないで吠えてる奴がいるな
サザエさんくらいの大家族ならまだしも、一般家庭で100坪? 庭に畑でも作るのですか? |
||
171:
匿名さん
[2004-12-27 17:11:00]
俺から見たら、30坪以下のマンションなんて小便以下。
物置としての利用価値はあるが。 |
||
172:
猿
[2004-12-27 17:19:00]
俺から見たら、>>171程度の奴なんてサル以下。
単純労働者としての利用価値はあるが。 |
||
173:
匿名さん
[2004-12-27 17:35:00]
夢のマンションをバカにしないでください。
|
||
174:
匿名さん
[2004-12-27 17:52:00]
>>170
まあ、50坪くらいの狭小地にしか住んだことがないやつには分らないだろうなw まともに庭いじりくらいできる庭くらいもてよw どうせ、うちの錦鯉くんのおうち位の庭しかないんだろ? まあ、30坪でも50坪でもクソミソってことよw |
||
175:
匿名さん
[2004-12-27 17:57:00]
ミニコってなに?
もしミニコっていうのが建坪20以下ならうちはそうだな。 でも快適だよ。 |
||
176:
匿名さん
[2004-12-27 18:03:00]
おっ!!
147さんが言うのが本当ならうちは完璧なミニコだ!! いいぞ〜ミニコ・・・・ キッチン7帖、風呂1.5坪、洗面所3帖、和室8畳、納戸6帖こんな もんだけど快適。 |
||
177:
匿名さん
[2004-12-27 18:03:00]
|
||
178:
匿名さん
[2004-12-27 18:05:00]
ありゃ間違えた「風呂1.5坪」⇒「風呂1坪」
|
||
179:
匿名さん
[2004-12-27 18:07:00]
|
||
180:
匿名さん
[2004-12-27 18:12:00]
177さん。ありがと。
うちはやっぱりミニコだ。建物は20坪以上かろうじてあるけど、土地が 100ないもん。 でも住んで2年しか経っていないけど今のところは快適。 日当たりいいし(でも夏あつい)、暗い部屋が一つもない。 設計屋さんは、キッチンと和室を一つにしろとかいっていたけど、やはり わけて正解。(うちには「リビング」といわれる部屋はない。いらないもん) |
||
181:
匿名さん
[2004-12-27 18:13:00]
179さん
178で書いているとおり風呂は1坪・・・・・本当はもう少し広くしたかったの だけど高いのよ・・・・ 詳しく話しをって何を聞きたい? |
||
182:
匿名さん
[2004-12-27 18:21:00]
それって、1SDKって間取りなんだね。
すっごい変わっているよ。その間取り。 でも、注文住宅ならではの「自分スタイルの家」 って感じでいいよね。 これこそ、戸建てのいいところだ!! マンションにはできん。 (スケルトン仕様のマンションもあるがまだほとんどないからね。) |
||
183:
匿名さん
[2004-12-27 18:29:00]
182さん
あ〜私の言葉が足りなかった。 一応「部屋」は4つあるのよ。 和室7帖、納戸(洋室)6帖、洋室(反省部屋)3.5帖、洋室(予備部屋)4.5帖 たしかに設計屋さんに「へんな家」的なことは言われましたよ(笑) 変に廊下の一部が広かったりね2帖くらいのスペースがあったり・・・・ でもそこにはあるものを置いたりね。 私は2つめの家だから必要なもの、必要なスペースを作ったまで。 設計屋(凡人)には解らなくていいと思った。 このあいだ3.5帖に布団しいて2人で寝てみたけど冬なのに暑い。 そうそう収納は予備部屋以外に可能な限りつくったよ。 |
||
184:
匿名さん
[2004-12-27 18:32:00]
フロ2畳に洗面所3畳とはこれ如何に?
普通は、フロ2なら洗面所2だが。。。 |
||
185:
匿名さん
[2004-12-27 18:35:00]
あと言い忘れたけど注文住宅じゃないよ。
いわゆる「フリープラン」ってやつだ。だから家は15年もてば良いほうでしょ。 でもいいの。この「建物」のみで考えてもここらあたりで借りた場合の賃貸よ り安いから。だから15年後には土地代金で売れたらラッキー。 |
||
186:
匿名さん
[2004-12-27 18:39:00]
184さん
そんなの関係ないよ。 タオルとか下着を入れるタンスを洗面所に置きたくない? 奥さんが化粧品とか洗面台に置きたくない? だから3帖。もしかしたら184さんの家も改めて図ったら 3帖かもよ? |
||
187:
匿名さん
[2004-12-27 18:48:00]
おれは、フロ2帖で洗面所2帖。
洗面所は、洗面台・洗濯機・整理タンスが置いてある。 確かに3帖あると便利そうだね。 うらやましいな。 戸建てなら思うように設計できるから良いよね。 逆に不便な点も自分で決めたことだから諦めがつく。 どうせ戸建て買うなら自分で間取り決めたいよ。 コダテまんせー! |
||
188:
匿名さん
[2004-12-27 19:12:00]
187さん
いいじゃない、2帖でだいじょうぶなら。 うちなんか3.5帖の部屋があるんだよ? 普通じゃないし、つぶしがきかない。 まあつぶしを利かせるつもりは無いのだけれどね。でも客には何故か 恥ずかしくて見せられない(笑)。 |
||
189:
匿名さん
[2004-12-27 19:32:00]
うさぎ小屋の話ですか?
|
||
190:
匿名さん
[2004-12-27 19:36:00]
189さん188です。
適切なお言葉ありがとう。そう、うちはウサギ小屋だな。 でもいいぞ〜うさぎ小屋。 |
||
191:
匿名さん
[2004-12-27 19:38:00]
いいか?
|
||
192:
匿名さん
[2004-12-27 19:38:00]
またまた書き忘れたすまん。
うちはウサギ小屋であり、豚小屋です。何故なら和室で食事をし、テレビを見て、 寝て、布団はそのまま・・・・明日は布団をたたもうかな。 |
||
193:
匿名さん
[2004-12-27 19:40:00]
師走ですよっ!
|
||
194:
匿名さん
[2004-12-27 19:41:00]
191さん
いいか?とのことですが、いいです。 今現在、布団敷きっぱなし、食事もそこ、強いて言えばパソコンもここ(笑) 眠くなれば寝るし、食事したければ、隣のキッチンで作るしいいよ。 でもこの間、布団をひっくり返したらカビが生えていた・・・・ たまには干さなければいけないなと思う今日この頃・・・・ |
||
195:
匿名さん
[2004-12-27 19:44:00]
193さん
「師走」? だから何?と言いたいですね。(つっかかっているわけではありません) うちは掃除したい時(あ〜もうそろそろ掃除しようかと思ったとき)に掃除 すれば良いと思っているから・・・・ そうか掃除するかな・・・・・ |
||
196:
匿名さん
[2004-12-27 19:48:00]
とりあえず布団たたんでみた。
でもあまりいいことないな・・・・(どうせまた敷くのだし) でも広いね。でも広いからってなにが良いのか・・・・・ |
||
197:
匿名さん
[2004-12-27 20:11:00]
豚にふさわしいセリフだな。
|
||
198:
匿名さん
[2004-12-27 20:17:00]
お〜ありがとう!!by196
|
||
199:
匿名さん
[2004-12-27 20:30:00]
でもさぁ、ウサギ小屋は独立してるんだよね。
マンションなんて、蜂の巣だよ。 同じ間取りが並んでて、ちょーつまらないよ。 |
||
200:
匿名さん
[2004-12-27 21:12:00]
え〜
うちのウサギ小屋はとりあえず独立しているけど、それがマンションより良いとは 思わないけど・・・・ |
||
201:
匿名さん
[2004-12-27 21:40:00]
|
||
202:
匿名さん
[2004-12-27 23:23:00]
|
||
203:
匿名さん
[2004-12-27 23:25:00]
布団たたいたくらいで、となりの住人に銃で撃たれて死んだ戸建て住人もいたね。
ミニコもやだねえ。 |
||
204:
匿名さん
[2004-12-27 23:58:00]
結局ここもこうなっちゃうんだね。
|
||
205:
匿名さん
[2004-12-28 10:11:00]
一戸建てで地震や暴雨を心配するのはナンセンス。
いまは、耐震性に優れた住宅になっており、阪神大震災の1.5倍の 揺れでも倒れない住宅が大半を占める。対風性能も然り。 そのあたりは、住宅性能評価を参考にすれば良いです。 http://www.jutakumondai.com/basic/safe/0050/bf000001.html 防犯面も、防犯ガラスやダブルロック・サムターン防止玄関などでOK http://www.kagiya.net/entrance.html それでも心配なら「セコムホームセキュリティ月々4500円から」もある (マンションの管理費よりずっと安いよ。) 防火面も、タイルやサイディングなら1時間くらいは耐えられます。 一戸建てはいいよ。狭いながらも庭があるし、駐車場も目の前。 子供が騒いでも問題なし。間取りも自分で決められる。外観も。 |
||
206:
匿名さん
[2004-12-28 11:24:00]
一戸建てのほうが集合住宅よりいいのは自明の理。
では集合住宅の存在意義は? 低所得者層向け(都営等のいわゆる団地)あるいは 高所得者層向け(億ション)の両極端だね。 区分所有を選択する層は、それを選ばざるを得ない層(貧民)か マンション一戸買うくらい屁とも思わない層(金持ち)だろう。 庶民は一戸建てを選んでおけば間違いはない。 |
||
207:
匿名さん
[2004-12-28 11:51:00]
|
||
208:
匿名さん
[2004-12-28 12:41:00]
馬鹿の一つ覚え。
|
||
209:
匿名さん
[2004-12-28 14:03:00]
こうやって簡単に洗脳される奴がいるとホムペジ作ってても楽しいだろうねw
|
||
210:
匿名さん
[2004-12-28 14:21:00]
一戸建てにあこがれます。
大金払うからには所有する満足も得たいです。 一見誰の物かわからないマンションより すべて自分の物って感じのする一戸建てがいいです。 |
||
211:
匿名さん
[2004-12-28 14:25:00]
あこがれてるうちはまだ何も分からんよ
今住んでるのは木造アパートだろ? マンションも今のところと似たりよったりと思ってるんじゃないか? ありえないから〜w それなりの分譲マンションに住んだら分かるよ |
||
212:
210
[2004-12-28 14:47:00]
>211
知り合いの分譲マンションを格安で借りています。 築2年で装備もしっかりしてると思います。 住み心地は快適で、日々の生活に問題はまったくありませんが 自分の中の物欲?のような物は所有しても満たされそうにないです。 |
||
213:
匿名さん
[2004-12-28 15:36:00]
分譲マンションは虚しいよ。
よくいるんだが、ベランダガーデニングだ?! 寂しいなw |
||
214:
匿名さん
[2004-12-28 17:23:00]
ベランダパター練習も虚しいな。
|
||
215:
匿名さん
[2004-12-28 17:45:00]
201さん
私は200=194=195です。と言う事で私は一戸建て。 だから頭上で「ズドン!」、となりで「バダン!」は無いです。(たまに隣の子供の 声が煩いけど・・・・) 下には住民がいないから怒鳴りこんでこないです。 どうする? やっぱ、蜂の巣はイヤだねw |
||
216:
↑
[2004-12-28 17:47:00]
コピペして一番最後の行「やっぱ、蜂の巣はイヤだねw」消し忘れた。
すまん。 215の私はそう思っていないです。ゴメン |
||
217:
匿名さん
[2004-12-29 11:13:00]
この季節一戸建ては寒すぎる・・・。
|
||
218:
匿名さん
[2004-12-29 11:26:00]
|
||
219:
匿名さん
[2004-12-29 11:34:00]
|
||
220:
匿名さん
[2004-12-29 23:55:00]
前レスで戸建て派の人が戸建ても耐震性に優れているなんて言っているけど、
そんなわけないだろ! 支持層まで杭打ってるの?何N?w きちんと勉強しなさい。持つわけないだろ! |
||
221:
匿名さん
[2004-12-30 01:29:00]
津波もこわーい。
|
||
222:
匿名さん
[2004-12-30 07:13:00]
>>220
建物の重さが違うでしょw軟弱地質でなければ支持層まで杭打つ必要なんてないよw 逆に、マンションは強い縦ゆれがあったときに杭が耐圧板を貫通してしまうケースも あるからね。あと建物面積が広い分、支持地盤形状が変化影響を受ける可能性が 高くなるんだよ。(1Fあたりに30世帯入っていれば2F建てに比べ60倍も確率が上がる) まあ、マンションも一戸建ても軟弱地盤・断層直上に建てたら同じってこと。 まったく、マンション購入者はデベ営業に騙されるのが得意だなw |
||
223:
匿名さん
[2004-12-30 08:45:00]
この前テレビでやってましたが、関東で予想されている大地震の
揺れるタイプは低層に大きな被害が出る地震だそうです。 地震によって、揺れの被害が出る高さが違うのですね。 地震というと高層が危ないと安易に思ってました。 |
||
224:
匿名さん
[2004-12-30 10:18:00]
基本的に地震に対する建築基準が違うからね
戸建てでも「対地震」を強く売り出している免震とか制震構造をとっていれば 高層マンションと変わらない安全性が期待できると思うよ。 基準ギリギリで建てた場合はマンションの方が圧倒的に耐震性があるけど ただ、超高層マンションは高層階では震度7クラスの地震が起きた場合 数メートルの揺れ幅が起こってしまうので、家具などの耐震設置が重要 また、上から見てコの字型、L字型のマンションは地震に弱いらしい |
||
225:
匿名さん
[2004-12-30 10:39:00]
高層マンションは、横揺れで固定できないテーブルなどの家具や
割れたガラスが家中を飛び回る。あなたにも飛びかかる。 そして、建物倒れず・住人は即死になる可能性は一戸建てよりか はるかに高いことは知っているよね。 |
||
226:
匿名さん
[2004-12-30 14:05:00]
|
||
227:
匿名さん
[2004-12-30 21:19:00]
>>226
震度7だと高層ビル最上階は5mくらいの横揺れになるそうです。 ちなみに今の一戸建ては最低でも阪神大震災クラスには耐えられる構造です。 並みの一戸建てなら阪神大震災の1.5倍まで耐えられるようになってます。 残念でした。 |
||
228:
匿名さん
[2004-12-30 22:01:00]
まあまあ。
古〜くてボロ〜い昔々の基準の一戸建てと比較して、 「一戸建て=地震に弱い!!」とでも思い込まなければ やってられないのが区分所有者の悲しい性なんだから、 言いたいだけ言わせといてあげれば。 |
||
229:
匿名さん
[2004-12-30 22:22:00]
5メートルも揺れたら中の人が生きている確率は少ないのでは?
高層マンションの耐震は、中の人を守るのではなく倒れて迷惑が かからないように作られているんだろうな。 |
||
230:
匿名さん
[2004-12-30 22:35:00]
そうそう、マンションはダメですよ。 建売の戸建ても、どんな手抜きがあるかわからないから やめておいたほうが無難ですね。 |
||
231:
匿名さん
[2004-12-30 23:20:00]
地震は揺れ幅の大きさよりも加速度の大きさが被害を大きくする
5m揺れたところで家具などをしっかり固定していれば大丈夫 岡持バイクに付いてる振動を吸収する荷台と同じ原理だよ ちなみに5m揺れるのは地震の揺れ波長と建物構造がうまく共振した 場合の事だから、必ず5m揺れるわけでは無いのですけどね |
||
232:
匿名さん
[2004-12-30 23:40:00]
なんか戸建ての人って阪神大震災の話ばかりしてますね。
この前TVで見たのは阪神と違って関東の大地震の揺れは低層階に被害が 出るタイプだそうです。 住宅性能評価を信じている人もいるし? あれは気休め程度だと誰もが知っていると思っていたが。 |
||
233:
匿名さん
[2004-12-30 23:44:00]
くやしかったら戸建を買え
|
||
234:
匿名さん
[2004-12-30 23:50:00]
>>233
ミニ戸が騒いでる!!!(爆) |
||
235:
匿名さん
[2004-12-31 00:25:00]
マンションは安くてよいぞ。
|
||
236:
匿名さん
[2004-12-31 00:28:00]
くやしかったらマンションを買え
|
||
237:
匿名さん
[2004-12-31 00:38:00]
賃貸のわたしが周りを客観的に見ると。。。
家を道具と考える人は都心マンション 資産と考える人は戸建 金をかけたくない、金がない人はミニコ、郊外マンション |
||
238:
匿名さん
[2004-12-31 00:43:00]
234は地方マンション
|
||
239:
匿名さん
[2004-12-31 00:47:00]
237は客観的。
|
||
240:
234
[2004-12-31 00:50:00]
都心マンションでした。
残念!! マンションより安いミニ戸しか買えませんでしたギリ!! |
||
241:
匿名さん
[2004-12-31 02:49:00]
一戸建て>>>>>>>マンション=ミニコ ですよw |
||
242:
匿名さん
[2004-12-31 03:04:00]
さいたま新都心は都心ではありません。
|
||
243:
匿名さん
[2004-12-31 03:22:00]
床200平米超の戸建やパークマンションレベルのマンションが欲しいのはみんな同じ。
でも買えない。 ではなぜ今の家を買ったのかその理由をまじめにききたい。 都心ワンルームマンションの住人240には出入りして欲しくない。 |
||
244:
匿名さん
[2004-12-31 07:10:00]
>>242 243
都心の3LDKだよ。さいたまのわけないだろ。 人のことを低く、低く言って喜んでいる君らにはあきれるよ。 個人的には戸建てでもマンションでも良いと思うが、戸建てはマンションを馬鹿にし、 マンションは賃貸をバカにするやつがいるのがウザイ。 それぞれグレードの高いところも低いところもあるのに、ミ二戸しか買えないやつが マンション・賃貸を蔑んで喜んでるのをみるとアホだなと思うよ。 |
||
245:
匿名さん
[2004-12-31 09:32:00]
ミニ戸の人は、自分でも納得いかないところがあり、 それで、荒れた発言をするのだと思うよ。 もっと、温和に、長所・短所を述べられないものかなぁ。 |
||
246:
匿名さん
[2004-12-31 09:52:00]
一戸建て>>>>>>>マンション=ミニコ
世田谷 8000万 6000万 6000万 練馬 6000万 4500万 4500万 仲良くやれよw |
||
247:
匿名さん
[2004-12-31 16:03:00]
選択としては、
年収1000万以上 都心マンション or 城南・城西戸建て 年収750万 城南・城西マンション or 城南・城西ミニコ or 郊外戸建て 年収500万 城東・郊外マンション or 城東・郊外ミニコ or 都営住宅 て、感じかな。 |
||
248:
匿名さん
[2005-01-01 00:42:00]
246は賃貸だからね!
|
||
249:
匿名さん
[2005-01-01 00:44:00]
246は賃貸だからね!
|
||
250:
匿名さん
[2005-02-15 21:53:00]
戸建の平家が理想。
戸建に、2階建ては年をとるとつらいだけ。 都内じゃ難しいからなあ。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
公庫融資住宅に係る基準