住宅コロセウム「マンション派 vs 一戸建て派 【ラウンド10】 」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅コロセウム
  3. マンション派 vs 一戸建て派 【ラウンド10】
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2005-09-26 03:29:00
 

前スレッド
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6384/

※土地100㎡以下の一戸建てや占有面積80㎡以下のファミリーマンションは
「ミニコ、ミニマン、タウンハウス」(確定!!)ですので別スレで、やりあって下さいね。
※学歴ネタは2ちゃんねるの学歴板でやりあって下さいね。

[スレ作成日時]2005-09-08 02:43:00

 
注文住宅のオンライン相談

マンション派 vs 一戸建て派 【ラウンド10】

142: 匿名さん 
[2005-09-10 22:40:00]
一般的な話じゃないのが、住宅コロセウムの良いところ。
一般的な話しなら物件スレを覗いていれば良いと思う。
だって実社会じゃ、こんなバトルなんかしないでしょ。

例えばこれ。
>高容積率のマンションなんて土地代1500万円、建物代2000万円、デベの利益
>3500万円って知らないんですか。。。
んーどこの話しをしてるんだろうって、興味湧かないですか?
戸建てならハウスメーカの利益はいくらなんだろうか? とか。
143: 匿名さん 
[2005-09-10 22:44:00]
マンションなんて、
賃貸・・・坪30万円
分譲安物・・・坪50万円
分譲並・・・・坪60万円
分譲高級・・・坪70万円
ですよ。
144: 匿名さん 
[2005-09-10 22:47:00]
>マンションなんて、
戸建ては?
自分で調べろって?
145: 匿名さん 
[2005-09-10 22:54:00]
http://www.chousadan.jp/koramu/katiaru.htm
ここで試算しています。
「今回のケースではかなり設備のグレードも高く、建築費が約80万円程度」
「おおよそ坪単価で約60万円〜90万円程度が相場」
と、なっていました。
143さんの+10万が妥当なのかな。
146: 匿名さん 
[2005-09-10 22:56:00]
マンションは、一戸建てにはないマンションデベが間に入るから
高くなるのは仕方がないよ。そこで余分な経費が20%くらいかかるらしい。
147: 匿名さん 
[2005-09-10 22:59:00]
>>146
ハウスメーカーの存在は何処に?
148: 匿名さん 
[2005-09-10 23:03:00]
一戸建て
工務店+HM
マンション
中小建設会社+大手ゼネコン+マンションデベ
ですね。利益搾取が2回と3回ではそりゃ違う。
149: 匿名さん 
[2005-09-10 23:09:00]
>>145
それ4200万(土地代1680万)75㎡マンションが前提だよ。
仮に同じ面積、同じ土地代で7000万ならどう考える?
150: 匿名さん 
[2005-09-10 23:16:00]
>>149
デベがピンはねしていると思う。
151: 匿名さん 
[2005-09-10 23:17:00]
>>148
ゼネコン抜きで販売されてるマンションもあるけど?
152: 匿名さん 
[2005-09-10 23:18:00]
>>150
スゴイ発想力だね!
153: 匿名さん 
[2005-09-10 23:19:00]
>>151
2倍ピンはねしているだけ。
価格は、「中小建設会社+大手ゼネコン+マンションデベ」ですから。
154: 匿名さん 
[2005-09-10 23:21:00]
>>152
HPでやっているような計算してみればすぐ分るでしょ?
高層マンションがいかに割高なのかすぐに分るよ。
155: 匿名さん 
[2005-09-10 23:36:00]
私が思うに、都内で6000万円以下だったらマンションしか選択肢がないと思うんですよね。
地盤が悪かったり、水際だったりするようなところは厳禁ですから。
つまり、6000万円以下の人にとっては一戸建てって選択はないんですよね。
ここで、違和感があったのは「マンション派は何らかの悪い条件の一戸建てしか引き合いに
出さない。」からなんですよね。つまり、ある程度資金がないと一戸建ては無理って
ことなんですよね。ある程度、資金がある人にとっては「水没なんて関係ない。」し、
「一戸建ては寒い。」なんて関係ない。

つまり、
  お金がない人は無理して一戸建ては買わなくてマンション買ったほうがいい。

って結論なのか。間違いない。
156: 匿名さん 
[2005-09-10 23:45:00]
>>155
6000万のマンションを買える人を、お金がない人だと言えるあなたが羨ましいよ。
戸建派の多くは
>地盤が悪かったり、水際だったりするようなところ
>何らかの悪い条件の一戸建て
のような戸建を購入している。
それと比較してのマンション購入は決して間違いではない。
157: 匿名さん 
[2005-09-10 23:48:00]
>>156
だから、「地盤が悪かったり、水際だったりするようなとこ>何らかの悪い条件の一戸建て」
を買うならマンション買ったほうがいいじゃん!ってことなんですが。
それをマンション派は言いたいんでしょ?
それには、私も賛成なんですが?
おかしい?だって、危険なんですから。
158: 匿名さん 
[2005-09-10 23:52:00]
>>157
???何が言いたい?
159: 匿名さん 
[2005-09-10 23:52:00]
>>155
そうですよね。無理して一戸建てを買うのは止めたほうがいい。
狭小地3階建てミニコや、川沿い一戸建てなんてだめだよ。
地盤の良い、高台以外の一戸建てを買うならマンションするべき。
160: 155 
[2005-09-10 23:54:00]
>>158
失礼しました。
そうですね。危険地帯の一戸建てではなくマンションが良いんですよね。
当然ですね。
161: 匿名さん 
[2005-09-11 00:06:00]
>お金がない人は無理して一戸建ては買わなくてマンション買ったほうがいい

戸建ては、立地に制約が多いからね。これは当たっている。

[PR] 1日で効率よく回れる住宅展示場の一括予約を依頼する - HOME4U家づくりのとびら

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる