Brillia(ブリリア) 練馬高野台についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
公式URL:https://www.bn8.jp/top.html
所在地:東京都練馬区高野台二丁目851番1他7筆(地番)
交通:西武池袋線「練馬高野台」駅徒歩8分
間取:2LDK・3LDK
面積:55.13平米~70.56平米
売主:東京建物株式会社
施工会社:株式会社長谷工コーポレーション
管理会社:株式会社東京建物アメニティサポート
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)
[スレ作成日時]2018-09-10 18:09:33
Brillia (ブリリア)練馬高野台ってどうですか?
421:
マンション検討中さん
[2019-03-22 11:59:22]
ここでああだごうだと言っても説得力ないよ。練馬区役所に確認してみたら?
|
422:
検討板ユーザーさん
[2019-03-22 12:30:37]
ファミマも浸水してますよね?
その西側も。 まぁ、ポジもネガも、自分でしっかり確認しなくてはいけないってことですかね。 |
424:
マンション検討中さん
[2019-03-22 17:04:32]
モデルルームのキッチン天井のあたりとかすごいオシャレでいいなああと思ったらオプションと言われました。モデルルームと同じように棚やらエアコンやらつけたらいくらくらいプラス見たほうがいいのでしょうか
|
425:
検討板ユーザーさん
[2019-03-22 17:49:15]
ここのオプションはずば抜けて高いです。
ダウンライトの金額みて、ドン引きましたから。 リビングだけで、200万はいくんじゃない? オプションの価格表をもらいましょう。 |
426:
マンション検討中さん
[2019-03-22 20:21:03]
こことかプラウドの大泉学園は注目があるから叩かれ気味ですね。向こうの掲示板にもありましたけどひがんでる近場で販売してる物件の営業の人が書き込んでそう。登録開始になってからのマイナス発言が凄くてビックリしてます。ここ見る人は大体のモデルルーム見学もしてるでしょうから混雑具合とかで何となく分かる気がします。
|
427:
評判気になるさん
[2019-03-22 23:18:45]
>>426
断定はできませんが分かります。石神井公園北口で売ってる二つのマンションとか大泉学園のもう一つはカキコミもだしモデルルームも静かでした。ハザードマップの事もブリリアの営業マンはこっちから聞く前に説明もあったからね。 |
428:
マンション検討中さん
[2019-03-22 23:46:06]
キッチン天井はEタイプのみオプションで対応可能と説明を受けましたよ。
ダウンライトは1ヶ所4灯で15弱だだとおもいます。 |
429:
匿名さん
[2019-03-23 06:25:17]
>>426 マンション検討中さん
駅徒歩1分はひがみもあるかもしれませんが、ここをひがむ理由がわかりません。 マイナス発言は、自分では気付けなかった箇所を教えてくれるので、ありがたいです。 それでも、他のプラスがあるなら買うわけで。 私には、あなたが営業に思えますよ。 |
430:
匿名さん
[2019-03-23 08:43:29]
仕様も大したことなく駅からそこそこ歩くのにネームバリューだけで勝負している、という話が本当なら、まさにそれこそマイナーブランドからの僻み要素だけどね(笑)
|
431:
ご近所さん
[2019-03-23 09:04:44]
>>419
敷地西側は笹目通りに向かって登り勾配だから、川の反対側よりはだいぶ有利だと思う。なので、浸水被害に関しては地元民でも認識が違うかもね。 俺は親の代に遡ると昭和30年代からこの辺に住んでるが、床下浸水とか床上浸水が生じたなんて話はホントに聞いたことがない。友人知人も結構住んでいるんだけどな。石神井川は護岸が整備される前は線路の南北でかなり様子が違っていて、南側は土の土手が川に向かって傾斜していた。その頃だと、台風の翌日あたりは川の縁スレスレまで水位が来ることもあったが、土手を超えてくる様なことは無かった筈。一方、線路の北側は当時から今のように切り立ったコンクリの護岸だった。西友と川を挟んで向かい側あたりに以前は釣り堀があったけれど、その辺りは今より少し地盤も低くて、当時は浸水リスクがあったのかも知れない。 いずれにせよ、この敷地の周りで戸建ての浸水被害が生じる様なことが仮にあるとしても、ハザードマップで色がついてる場所に建てる様なマンションには当然止水板(防潮板)を実装するだろうから、それで実質的な害は防げると思うよ。少なくとも、何日も水に浸かる様なことは歴史的にもまるでイメージできない。可能性レベルで言うなら何処だってゼロではないのだから、心配なら被害の有無を論じるより「対策の内容」を確認する方が建設的だと思う。 ちなみに俺はもうちょい川上の方で戸建てに住んでるけど、改築した時の保険から水災特約は迷わず削った。経験上、高い金かけて備えるほどのリスクは無いと判断してる。何にせよ、実際に買う人なら実績に基づくリスクは当然考慮した上で判断するのだろうし、考えた結果買わないと判断する人も当然いる。結果、似通った価値観や考え方の人が集まり住むことになるんだろうね。個人的にはそれでいいと思う。 |
|
432:
ご近所さん
[2019-03-23 09:30:43]
書きながら思い出したんで、過去に駅前の橋の上から撮った画像を貼っとこう。直近で「随分降ったなあ」と感じた2016年8月時のもの。結構な迫力ではあったが、半日もしないうちに水位は引いたと記憶している。気象庁のデータを調べてみると、この日の総降水量は練馬気象台のデータで81ミリぐらいだから記録的な豪雨という訳ではなかったが、前後で150ミリとか降ったことがある中では、浸水被害に至ったケースはやっぱり無いと思う。
|
433:
ご近所さん
[2019-03-23 09:31:56]
添付忘れた;;
|
434:
マンコミュファンさん
[2019-03-24 09:24:44]
狭い土地に詰め込み過ぎてない?
|
435:
マンション検討中さん
[2019-03-24 23:42:47]
>>433 ご近所さん
川やばい |
436:
マンション検討中さん
[2019-03-25 00:09:09]
子供にこんな橋渡って通学させるのやだわ
|
437:
匿名さん
[2019-03-25 09:51:41]
落選した僻みか
|
438:
マンション検討中さん
[2019-03-25 10:41:54]
管理費修繕費用の計画、5年目10年目でどれくらい上がりますか?
|
439:
マンション比較中さん
[2019-03-25 13:34:32]
>>438
5年目で1.5倍、10年目に前年の1.5倍、15年目に前年の1.3倍。もうちょっと平準化した方が先が楽かもしれませんね。 |
440:
マンション検討中さん
[2019-03-25 14:22:51]
HPに提携企業向け優先分譲4戸含むとありますがどういうことでしょうか?
|
441:
マンション検討中さん
[2019-03-25 18:40:53]
そのままの意味です。提携企業(サッポロとか日産など色々あるかと思います。)が優先される分譲が4戸。
提携企業に勤めていれば優先かつ5%程度割引で購入できることが多いです。 |