西日暮里駅前地市街地再開発事業(事業協力者「野村不動産・三菱地所レジデンスＪＶ」)

[マンコミュファンさん]

最高高さは１８０メートル程度、南側にイベントホールと商業、北側に住宅等が建つみたいですね。

2025年度の完成を目指しているとのこと。

西日暮里は山手線も地下鉄も舎人ライナーも通っていて便利な場所です。

日暮里に続き、西日暮里も大きく変わりそうです。

日暮里の再開発より魅力的な、エリアのイメージを変える再開発を希望しています。

■建設工業新聞
西日暮里駅前地区再開発（東京都荒川区）／総延べ最大１６・２万平米に／準備組合
https://www.decn.co.jp/?p=90962

■建通新聞
西日暮里駅前再開発　16・５万㎡規模で21年度着工
http://www.kentsu.co.jp/webnews/html_top/171201500043.html

■東京・大阪　都心上空ヘリコプター遊覧飛行
荒川区　西日暮里駅前市街地再開発事業　高さ170m～180m、延床面積約154,000㎡～162,000㎡を想定！
http://building-pc.cocolog-nifty.com/helicopter/2017/04/post-4793.html

[871: 通りがかりさん]

でも西日暮里には日本一の発展場があるから

[872: 名無しさん]

反対している地権者は、再開発への参加で権利床を得られるのは知っているのかな？　まあ、そんな床は要らないのでしょうね。あと、どなたかが書いていましたが、公共性の高い再開発なので、反対しても最後は法的に立ち退きを余儀なくされます。反対しても再開発は粛々と進む訳です。

[873: マンコミュファンさん]

>>866 匿名さん
変わらないというのは現状維持だけじゃなくて、絶対的衰退、相対的衰退を含んでいることを理解した方がいいんじゃない？
だから再開発否定は衰退を肯定してるとも言えるんだぞ

[874: 通りがかりさん]

>>868 通りがかりさん
うん？自分はこれが初めて書き込みだけど、君は何と戦って熱くなってるの？

地権者が我儘言うから、他の人が折角こういうことありますよ→そんなもん知らんって頭ごなしに否定して意地張ってても、結局損をするのは地権者だよってだけ

だから別に地権者1人がワーワー言ったところで、それこそ意味ないから、ここに期待してる人が再開発をあれやこれや議論するのは全く間違っていないし、それを否定する人はむしろ再開発を何もわかっちゃいないね

[876: マンション掲示板さん]

街が大変化!? 東急が「西日暮里」に進出へ「東京のランドマークにします」山手線見下ろす庭園も
https://trafficnews.jp/post/128749

最近の東急は富士見、牛込、十条、西日暮里といいオワコン化してる郊外の城南から脱出しようと必死だねw

[877: 口コミ知りたいさん]

そんなことよりみんなで地権者ごっこしようぜ！俺地権者大臣やるわw

[878: マンション検討中さん]

>>876 マンション掲示板さん

電鉄と不動産を一緒にしてる時点でアホ。

[879: 匿名さん]

>>875 通りがかりさん
アンタうるさいわよ！
どうせ再開発区画内だから消えてなくなる運命よ、アンタと同じでｗ

[880: マンション掲示板さん]

段々とのりが2ちゃんねるになってないか…？

[881: 通りがかりさん]

>>872 名無しさん
権利床って、地権者が負担なしで得ることができる、地権者組合が再開発の事業費を調達するために東急不動産に売却する部屋を除いた再開発マンションの部屋のこと？

[882: 地権者]

構ってもらえるからって地権者ごっこするやつどんどん増えて笑うわ

[883: 通りがかりさん]

西日暮里はテナントが入ってるフロアが何か暗くて入りたくならないんですよね。導線も微妙だし、、

谷中地域の方は戸建てやアパートの建て替えが進んでますが、狭小住宅が増えるばかりで街並みの魅力がなくなるのも時間の問題ですよ。

一気に再開発して建て替えれば良いものを、

[884: 地権者]

ネタにマジレス多くて＊＊＊www

[885: マンション比較中さん]

>>829 地権者さん
今回は日暮里駅の反省を踏まえて商業施設を一棟にまとめていて、延床面積も段違いですよ。ララテラス南千住よりも規模が大きので、荒川区最大の商業施設になる予定です。

[887: 通りがかりさん]

あの辺りはよく通りますが、そもそもあの区画に代々伝わっているような由緒あるお家が見当たらないのですよね。

明治終わり頃まで田畑だったようですし、土地持ちだったとしても歴史があるわけでもない場所ですけどね。

[888: eマンションさん]

>>887 通りがかりさん
確かに過去をどこ迄逆のぼって何でしょうね。江戸時代？明治(関東大震災で一度崩壊)、大正、昭和、第2次大戦で一度焼け野原ですしね。実は最近なんじゃ無いですかね。ただごねているだけの方で未來永劫、その土地にいられると思っている所が不思議ですね。間もなく70%の確率で首都直下地震、南海トラフ地震とか来ると言われているのに今の木造家屋密集だと火災で延焼するかも知れないですよ。

[889: eマンションさん]

>>888 eマンションさん
10年前ぐらいに知人から聞いた話ですが、戦後間もなく親が建てた家に同居していた息子が、親の老後の面倒をみた、先代の土地と家をオレが守ってきたとかで、親の死後も（法定相続/遺産分割せず）一人で占拠し、外で家のローンに苦労する兄弟からクレームになり、裁判の結果、時効が成立するでもなく、マンションの等価交換で区分所有や現金でそれぞれに応分のものを得たとのことです。仮に今回も地権者にかような相続問題があれば、今の状態に固執したがるでしょうね。

[890: eマンションさん]

↑親の死後30年ぐらい所有権移転登記もせず、占拠が続いた（公的な開発とは関係な）荒川区の別の土地・家の話です。念のため。

[891: マンション比較中さん]

将来西日暮里駅の南東側も開発して、ラブホ街や古いビルを取り壊して欲しい

[892: eマンションさん]

>>891 マンション比較中さん
確かに、南側のラブホやキャバクラの看板は新たな商業棟や一部デッキからも丸見えで、今より子供達への影響も大きくイメージダウンでしょうね。いきなり壊すのは難しいとしても、何とか景観条例とかで看板広告を徹底的に規制して欲しいです。

[893: 地権者2号]

どんな手使ってもずっと居座ってやる。

[894: 検討板ユーザーさん]

>>893 地権者2号さん

馬鹿にしてるのか？　

[895: 匿名さん]

>>892 eマンションさん

そんなエリアが再開発エリアよりも近い場所に
ファミリー誘致していた分譲があるんですよぉ…
舎人ライナー挟んだ反対がラブホって言う立地でね…

[896: 管理担当]

[スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]

[897: 地権者2号]

>>894 検討板ユーザーさん
俺様の土地なんだよ！文句あんのか？

[898: 口コミ知りたいさん]

>>897 地権者2号さん

あるよ！怒

[899: 地権者2号]

>>898 口コミ知りたいさん
じゃあ俺様の土地をお前が6億円で買い取って、俺を黙らせてみろよ！

[900: eマンションさん]

>>899 地権者2号さん

WWW

[901: マンション検討中さん]

>>899 地権者2号さん

頭悪いんだから、地権者を装おってちゃかすのはやめろ。なにかに引っ掛かると思うから、気を付けな。

[902: 地権者2号]

>>901 マンション検討中さん
なにかってなんですか～
頭悪いので言われないとわかりませ～んwwwww

[903: 匿名さん]

>>902 地権者2号さん

びびってる？

[904: 地権者2号]

>>903 匿名さん
びびってま～すｗｗｗ
早く何を気を付けるのかいってくださ～い！！！

[905: マンション検討中さん]

>>899 地権者2号さん
600坪も持ってんの？！すげー

[906: マンション検討中さん]

>>889 eマンションさん
それ、再開発で強制権利変換食う地権者の典型パターンなんじゃない

[907: 地権者]

先祖代々受け継いできた土地を中途半端な再開発のために譲るつもりは1ミリもない。

[908: マンション比較中さん]

西日暮里から三河島までの貨物線路沿いは花とか植えたら散歩にいいのですが、中途半端ですよね。三河島側は公園や散策路が整備されていますが、西日暮里の方も手入れして欲しいです。

[909: 検討板ユーザーさん]

>>907 地権者さん
たから、地権者にメリットがある再開発なんだから、もう少し柔軟に考えようよ
あんまり頑な態度が過ぎるとごね得狙いの輩だと勘違いされちゃうよ

[910: マンション比較中さん]

>>907 地権者さん
屋根付きルーフのありなしで中途半端かどうか決められるディベロッパーが不憫だわ。建設予定のパースは明らかに旧JVの時よりも力を入れている

[911: eマンションさん]

>>908 マンション比較中さん

あそこは手入れはされてますが、色々と治安がまだまだ悪いですよ。

[912: 評判気になるさん]

三河島に行くと外国人が急に増えますよね。東南アジアやネパール？インド？の方が多い印象です。治安が悪いとは思いませんが、異世界感があります

[913: 地権者]

>>910 マンション比較中さん
賛否の判断基準が屋根付きデッキや千代田線との地下通路新設だけでは当然ありませんよ。地下通路新設がダメでも他にもある私の望む要件を満たせば総合的に判断して賛成に回りこともありますよ。例えばシネコンや大型温浴施設等です。鶯谷の萩の湯によく行きますが、大抵混雑してるので需要はあると思います。

[914: マンコミュファンさん]

>>913 地権者さん
そうした賑わい商業施設は再開発が成功すれば自然にテナントとして入ってくるやよ
あんたが心配しなくとも、、

[915: 評判気になるさん]

>>913 地権者さん
そんな個人の趣味を実現したいなら他人の金をあてにしないで自分の金でやりなよ
あんた1人がエゴで反対してようが、再開発は滞りなく進むからご心配なく(^^)

[916: 評判気になるさん]

>>912 評判気になるさん
羽田に近い港南とかの方が東南アジア系の人多い印象だけどな。

[917: 匿名さん]

>>912 評判気になるさん

三河島は朝鮮人街がある地域で朝鮮人学校もあるかで元々朝鮮人が多かった地域ですね。

地元の人が食べる韓国料理屋さんがあって新大久保よりおすすめです。

ってのと立地の割に家賃が安くて近年は東南アジアやインド系の人は増え始めてますね。

[918: マンション検討中さん]

>>917 匿名さん
西日暮里がエキゾチックからドラマチックに変わろうとする再開発なわけか！

[919: マンコミュファンさん]

シネコンは各商業施設にシャワー効果もあるし、近隣居住者としては、むしろ多目的ホールより実際的で期待します。池袋や上野、西新井のTOHOシネマズに対抗して、東急グループの109シネマズに頑張って欲しいです。

[920: 地権者]

>>914 マンコミュファンさん
私が挙げた施設はそれなりに大きな面積を必要とするので、最初から作らないと難しくなります。途中から作ろうにも纏まった面積がないと無理なんです。

[921: 地権者]

>>915 評判気になるさん
は？こっちは地権者なんだから言う権利あるけど、何の権利も無い野次馬の部外者にあーだこーだ文句言われる筋合いは全く無いね。
地下通路も出来ず、自分にとって利用価値の低いテナントばかりが入居するなら反対して残るだけ。

[922: 評判気になるさん]

シネコンは集客力があるので中規模でもいいのであると嬉しいですね。荒川区は確かまだシネコンがなかったはずなので、期待したいです。
>>919 マンコミュファンさん
多目的ホールは計画当初から確定していて、荒川区も承認しているので、変えるのは難しいかもですね。個人的にもシネコンの方がいいと思います。

[923: eマンションさん]

>>921 地権者さん
どうぞどうぞ。
ど根性我儘地権者として槍玉に上げられた後、強制立退で排除された方が地域のためだと思います。最大多数の最大幸福実現のためには、あなたにむしろ反対し続けてもらった方が必要かもしれません。

[924: 評判気になるさん]

>>913 地権者さん
三河島や日暮里にも銭湯はたくさんありますが、わざわざ鶯谷まで行くのですね。斎藤湯、帝国湯とか割と人気ですよ

[925: マンション検討中さん]

再開発の商業施設の面積はかなり大きいので満足いかないことはないと思います。
北千住の丸井やアルカキット錦糸町並みの商業面積ですから余裕でしょう。
参考：
アルカキット錦糸町 33,957m2
北千住マルイ 35,300m2

[926: 匿名さん]

>>923 eマンションさん
大丈夫、東急は街にも人にも優しい開発業者だから、悪いようにはしませんよ
一緒に西日暮里を盛り上げていきましょう

[927: 匿名さん]

萩の湯が好きならいっそ西日暮里捨てて東日暮里か台東区根岸に引っ越した方が幸せな気がする。
鶯谷駅は良コスパで大人気の萩の湯の他、都内最古のサウナ施設であるサウナセンターもあって、ととのうのに最高の街ですからね。

[928: 地権者]

>>924 評判気になるさん
斎藤湯も何回か行きましたが、やはり萩の湯が私には良いですね。

[929: 地権者]

>>927 匿名さん
先祖代々守ってきた西日暮里の土地で生まれてうん十年と暮らしてきたので、この街が好きで生活基盤が出来上がっているから引っ越す気は全くありません。

[930: 匿名さん]

>>929 地権者さん

街の未来を阻害する行為に反対！

[931: 評判気になるさん]

>>930 匿名さん
街の未来を装ったデベの収益チャンスだろ

[932: 地権者]

再開発賛成するわ

[933: マンション検討中さん]

>>929 地権者さん
西日暮里のスーパーは少ない印象ですが、普段どこで買い物されていますか？

[934: 地権者]

>>932 地権者さん
俺も大賛成だわ

[935: 地権者]

>>934 地権者さん
俺は大反対だわ

[936: マンション掲示板さん]

>>935 地権者さん
地権者の賛成か反対かっていうのは、最終的には、従前資産評価額がどれだけ高いかと、負担なしでもらえるタワマンの部屋の価値がどれだけ高いかに尽きるんじゃない！

[937: eマンションさん]

>>933 マンション検討中さん


地権者じゃない近隣住まいですけど、まともな野菜を買おうと思ったら、谷中銀座商店街の八百屋か、吉池、鶯谷のライフまで行ってます。

[938: 荒川]

俺、荒川だけど再開発賛成するわ

[939: 地権者]

先祖代々守ってきた土地に住み続けることは当然の権利。

[940: マンション検討中さん]

>>939 地権者さん
そりゃそうなんだが、他の皆の夢が実現するようなプランで野村三菱よりもいい条件で事業推進体制も一新されたんだから、もう少し柔軟に考えようよー

[941: 通りがかりさん]

>>940 マンション検討中さん
こういう時代に取り残された残滓みたいな地権者は、そのうち公共の福祉で取り除かれるからほっといて良いんだよ
損するのは自分だって分かっちゃいないんだし

[942: 買い替え検討中さん]

>>937 eマンションさん
なるほど、自転車必須ですね。地図だといなげや西日暮里店がありますが品揃い悪いですか？

[943: 評判気になるさん]

>>942 買い替え検討中さん

いなげやはライフができる前は通ってました。
品揃えはぷちスーパーよりもあって便利ではありますよ。お惣菜をよく買ってました

[944: 通りがかりさん]

西日暮里駅の東西南北にスーパーないから出店確率高そうですけど…できないかなぁ

[945: マンション検討中さん]

>>944 通りがかりさん
確かに大型スーパーは無いですね。三河島に行けばありますが、開発地域の一階はファッション、化粧品系が入りそう。
地下一階に入ればBESTだけど計画では無いですね。

[946: 地権者]

>>944 通りがかりさん
日暮里再開発地にマルマンありますよ。

[947: マンション掲示板さん]

>>945 マンション検討中さん

千駄木のサミットは？

[948: マンション検討中さん]

アルカキット錦糸町みたいに地下一階にライフなどのスーパーができると便利ですね。それなら地権者さんも満足ですかね

[949: マンション検討中さん]

>>946 地権者さん
あそこ小さいでしょう

>>945
道灌山の上はちょっと西日暮里駅の北西に離れ過ぎで荒川区アドレス民買い物に行かない…

[950: 地権者]

>>948 マンション検討中さん
食料品等の買い物はマルマンと宅配で十分です。シネコン・大型温浴施設が重要です。

[951: マンション検討中さん]

>>939 地権者さん

そんな自分勝手な考えに、先祖が泣いてるよ。

[952: 地権者]

>>951 マンション検討中さん
先祖は保守的な考えの人でしたので私の意見に賛同しています。

[953: 検討板ユーザーさん]

>>952 地権者さん

それこそが、あなたの自己中というの。草葉の陰で泣いてるよ。

[954: 評判気になるさん]

かなり大規模な再開発みたいで楽しみですね。西日暮里は住みやすいですし、利便性も高いです。

[955: マンション掲示板さん]

>>953 検討板ユーザーさん
先祖は大規模な再開発で東急不動産の提案した夢のある街づくりが出来上がるのを応援してると思うよ
それがドラマティックな開発業者交代につながったんだと思う

[956: 地権者]

>>953 検討板ユーザーさん
貴方は私の先祖の何が分かるのですか？適当なことは言わないでいただきたい。

[957: 評判気になるさん]

傲慢かつ自己中心的な子孫が生まれてしまって、ご先祖様もさぞお嘆きになられてるでしょうなぁ

[958: 周辺住民さん]

>>950 地権者さん
それはあなたの感想ですよね

[959: マンション掲示板さん]

>>956 地権者さん

あなただって、天国にいる先祖のお気持ちが分かっているのですか？　そこからして傲慢と言われる所以なのだと確信しました。この再開発は必要であって、あなたのように自己中心的で、反対する論拠も極めて乏しい。いわゆる、ごね得と言われても仕方ないです。いい迷惑です。

[960: eマンションさん]

>>950 地権者さん

日暮里の再開発が失敗と言うならマルマン使うなよ

[961: 地権者]

>>958 周辺住民さん
はい。再開発に直接影響を及ぼすことができる権利のある地権者の感想です。あなたみたいな何も権利が無いくせに妄想を言ってるだけの部外者の感想とは異なります。

[962: 地権者]

>>959 マンション掲示板さん
分かってますよ。生前この街の雰囲気が気に入ってると何度も話してましたから。
私の先祖と会ってこの街について話したこともなく、私のことを一方的に自己中心的と決めつけるあなたの方がよほど自己中心的だと思います。不快です。

[963: 地権者]

>>960 eマンションさん
日暮里の再開発が失敗と言ったのは部外者だろ。

[964: 検討板ユーザーさん]

>>963 地権者さん

この書き込み含め、これまでの書き込みを見てみると、本当に地権者か怪しいな。あえて炎上させることで、周りの反応を楽しんでるとさえ思えてくる。仮に本当の地権者であるのならば、反証が乏しく、語彙力も欠けており、単なる我儘なひねくれた子供に見える。先祖に誓って本当に土地を守るんだったら、賛同者を得て、もっと上手く立ち回ると思う。こんなスレで相手にする時間があるのなら。

[965: マンコミュファンさん]

>>961 地権者さん
＞再開発に直接影響を及ぼすことができる権利のある地権者
＞あなたみたいな何も権利が無いくせに

もうこれが傲慢の極みだよね
無意識なのだろうから余計にタチが悪い

お前1人だけが再開発の地権者なのかっていうね
ワンオブゼムのくせに自分の意見が通らない再開発は成り立たない！反対！銭湯作れ！ってお前こそ何様だよ

[966: 検討板ユーザーさん]

>>961 地権者さん

一人の我が儘と、多くの人の利便性と防災強靭と地域経済の活性化を見込む再開発。どちらに軍配が上がるかは明らか。反対するんだったら、誰もが納得できる、公共性のある理由をちゃんと書けよ。

[967: 地権者]

>>964 検討板ユーザーさん
当然こちらのスレに書いてるだけではないのでご心配なく。

探偵気取り楽しそうですね。このスレに書き込んでる時間あるなら推理小説でも書いたらどうですか。

[968: 口コミ知りたいさん]

>>965 マンコミュファンさん
地権者と言えば、旧道灌山中学校跡地を含む最大の地権者が荒川区であり推進、補助するわけですから、どうあがいても結論は明白ですよね。

[969: 地権者]

>>965 マンコミュファンさん
再開発するなら地権者全員が納得した上で進めなければ素晴らしい再開発は出来ません。
それにワンオブゼムですらない、ただの野次馬のお前にグダグダ文句言われる筋合いは無い。

[970: 匿名さん]

>>969 地権者さん

この地権者は失うもの多くて、得るものは少なそう。人望なさそうだもの、言葉づかいからして。