眺望と広さどちらを優先しますか？（至急）

[匿名さん]

現在同じタワーマンションの同じ方角で
広さと階が違う部屋がほぼ同じ金額で売りに出されています。
一つしか出ていなければ即決なのですが二つ出ているので悩んでいます。
好みの主観で構いませんのでアドバイスお願いします。
資産価値的にどちらが高いかも気になります。
※特定を避けるため条件はややぼかしています。

①低層階（１０階前後）LDK１６畳　居室７畳、６畳
　目の前はオフィスビル（恐らく３０～５０M先）　
　圧迫感があるというほどではない。

②高層階（３０階前後）LDK１４畳　居室７畳、５畳
　オフィスビルより高いため視界が完全に抜ける。180度遮るものなし。
　東京タワー、スカイツリー、富士山のいずれかが綺麗に見える。

第一印象は②の部屋の眺望に目を奪われました。
ただ眺望は飽きるとも聞きます。
長い目で見て①が生活がしやすいとも思います。
日によって①と②をどちらにするか揺れ動いています・・・

[81: 匿名さん]

>>80 匿名さん

それって嫌がらせになってないと思う。タワマン買う層を知らないんだろう。

[82: 匿名さん]

>>78 匿名さん
>>80 匿名さん

一生懸命景観が重要との宣伝ありがとう。

[83: 匿名さん]

普通の人は忙しいから、外ばかり覗いてる暇ない。

[84: 匿名さん]

>>83 匿名さん

忙しくて余裕がない人が安い眺望なし住戸を買うというのはまさに現状通りね。

[85: 匿名さん]

実際住んでみてタワマンが終の棲家とは考えにくく
売却を考え高層階をお勧めします。
理想は免震低層マンションですが高額すぎて手が出ないので
無駄金は使わず最期は、介護付きマンションでしょうね。

[86: 匿名さん]

好きにして

[87: 匿名さん]

最初から、高級マンションタイプの老人ホーム買えば解決。
もちろん低層だしね。

[88: 匿名さん]

>>86
は初心者マークつけ忘れたの？

>好きにして

当然でしょう。タワマン買うのに眺望がないのを買ってどうするの？だったら同じ広さの安いところにする。

[89: 匿名さん]

単身者ならいいんでない？

[90: 匿名さん]

別に眺望ないならタワマン買う必要ないと思いますが？

[91: 匿名]

そんなに外覗くのが好きなんだ(笑)

[92: 匿名さん]

タワマンでカーテン締切って、間違って南向き買った人だけじゃないの？

[93: 匿名さん]

子供は外見るより、広い方が喜ぶしね。

[94: 匿名さん]

眺望のないタワーマンションは、存在意義ないです。
その眺望とは、いわゆる都心らしい風景が必須。

まずは、東京タワーが鉄板。
次点で大公園、ただし代々木公園や檜町公園など誰もが知る人気公園に限る。
湾岸の水系は、いまいち。
ビルのみは、抜けがよくても論外。

[95: 匿名さん]

毎日双眼鏡で？

[96: 匿名さん]

>>94 匿名さん

ハゲドウ。眺望の意味を理解できない哀れな人は、低層アパート、窓を開ければ線路か首都高の橋脚でいいでしょう。

[97: 匿名さん]

当人の価値観を信じてください。　他人には分かりません。

[98: 通りがかりさん]

500万円以上の差額なら、低層階でも良いかも。
ともかく自己所有にする為に15年完済の予定なので。。
眺望や資産価値、転売というより、居場所の確保が優先ですかね。

月々の返済額の差額は僅かでも、結局、毎年繰上げ200万円返済しようと、元本の500万円の差はありますからね。

[99: マンション検討中さん]

なら板マンで良いのでは。

[100: 匿名さん]

痛マンではなく、タワマンの話です。

[101: 匿名さん]

「あらタワマンにお住まいですか？さぞ眺望が素晴らしいでしょうね？」
「すまん、俺んち3階なんだよ。それも前のビルと見合いの。」
「・・・」

[102: 匿名さん]

低層マンションの事ではなく、タワーマンションの事です。　それともタワマンの３階かな？

[103: ご近所さん]

眺望ってもなー、こうやってPC見てる方が長いし。

[104: 匿名さん]

広さは工夫でカバーできるが、眺望は変えられない。と言うことで、眺望優先。

[105: 匿名さん]

広さは変えられないけど、展望は無慈悲に変わっていく。

[106: 匿名さん]

永久的に高層階の眺望（抜け）が確保できる保証があるなら高層階のほうかな。

[107: 匿名さん]

眺望は飽きる。増築することはできない。

[108: 匿名さん]

展望は変化するからね。

[109: 匿名さん]

眺望が飽きる人は、最初から単価の安い低層マンションを購入すれば良いだけの話でしょう。無理して眺望が売りで坪単価が高い高層マンションを検討する必要はないでしょう。

広さ重視なら築50年くらいの元公団を2戸買うなんていうのもありでしょうね。

[110: 匿名さん]

飽きる&変化する。
暇人でしょうか、景観景観五月蝿いのは。

[111: 匿名さん]

>>110 匿名さん

だったら、お見合いの高層か、線路際の低層で良いのでは？広さ重視なら、100平米超マンションを売っていたデベがあったよね。ヒューザーだっけ、そう言うのを買えば良い。

要はトレードオフの関係だから、好みのものを買えば良い。

[112: 匿名さん]

そんなシビアな物件比較とは、予算の関係でしょうか。

[113: 匿名さん]

>>112 匿名さん

眺望気にしなきゃ、どこでも良いから、シビアじゃないってことのようですが？

[114: 匿名さん]

景観も良く広い物件に住めば？
無理か！

[115: 匿名さん]

>>114 匿名さん

それが一番。無理なら低層。

[119: 匿名さん]

眺望良い方が良いって意見が多いようですね。そりゃそうだよね。

[120: 匿名さん]

タワーなら眺望優先なのは言うまでもない。

[122: 匿名さん]

家族も眺望優先です。タワーマンションで眺望が良くなければ惨めです。

[124: 匿名さん]

[No.116～本レスまで、他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言、および、削除されたレスへの返信のため、いくつかの投稿を削除しました。管理担当]

[125: 匿名さん]

管理人さまご苦労様でした。

[126: 匿名さん]

眺望優先でしょうね。

[127: 匿名さん]

狭くても一人なら気にならん

[128: 匿名さん]

> タワーなら眺望優先なのは言うまでもない。

タワーなら眺望優先っていうか、眺望優先する人が、タワーの高層買うってだけだと思いますよ。タワーの高層ってそれ以外メリットないし

[129: 匿名さん]

だよね、景観悪いタワマンとか
どんな罰ゲーム？

[130: 匿名さん]

>>129 匿名さん

だよね。