眺望と広さどちらを優先しますか？（至急）

[匿名さん]

現在同じタワーマンションの同じ方角で
広さと階が違う部屋がほぼ同じ金額で売りに出されています。
一つしか出ていなければ即決なのですが二つ出ているので悩んでいます。
好みの主観で構いませんのでアドバイスお願いします。
資産価値的にどちらが高いかも気になります。
※特定を避けるため条件はややぼかしています。

①低層階（１０階前後）LDK１６畳　居室７畳、６畳
　目の前はオフィスビル（恐らく３０～５０M先）　
　圧迫感があるというほどではない。

②高層階（３０階前後）LDK１４畳　居室７畳、５畳
　オフィスビルより高いため視界が完全に抜ける。180度遮るものなし。
　東京タワー、スカイツリー、富士山のいずれかが綺麗に見える。

第一印象は②の部屋の眺望に目を奪われました。
ただ眺望は飽きるとも聞きます。
長い目で見て①が生活がしやすいとも思います。
日によって①と②をどちらにするか揺れ動いています・・・

[621: 匿名さん]

一人もんは覗くから眺望。
家族持ちは生活のため広さ。

[622: 匿名さん]

タワマンならば眺望だろう

[623: 匿名さん]

平米あたりコストの高いタワマンに広さを求めるのはあまり賢明でないように思います。

大規模で共用設備が使えること、駅近、などの利点があれば別ですが、広さを求めるのであれば、低層の方がコスパが良くて、家族の健康のためにも良いでしょう。

[624: 匿名さん]

>>623 匿名さん
資産価値の上がるような、立地の良い場所、唯一無二の低層マンションが、富裕層に異常な人気らしいです？
どちらかというと、今の流行としてはタワーマンションの高層階のはずなのに不思議でなりません。確かに、管理維持費が、豪華な共用スペースのあるタワーマンションより安いようですけど。今の御時世、外出できない分、タワーの煌びやかで贅沢な共用スペースの人気は衰えないだろう！と思っています。

[625: 匿名さん]

ところが、拙宅も含め、多くのタワマンで、共用設備の使用を停止しているようですよ。集団感染のリスクと消毒の手間を考えると当然でしょうが。

それと、やはり日本は災害列島なので、地震時の停電リスクを考えると、最上階はあまりにも危険でしょう。拙宅は35階ですが、階段で一往復すると1時間近くかかり、くたくたになります。富裕層はそういうことも考えられているのでしょう。

後は、皇居になるべく近い番町周辺がステータスと考えているのではないでしょうかね。そういうソサイエティでしょうから。

[626: 匿名さん]

>>624 匿名さん
そうですね　乱立してるタワーより　特別感あるエリアの　低層マンションが　富裕層に人気なのは確かです　セカンドハウス利用の人も多いでしょうし　しかし低層マンションといっても　規模の大きな低層マンションが人気らしいですよ

[627: 匿名さん]

>>625 匿名さん
そのような場所は、貴重ですね。
緊急時の階段の往復は、心身共に参っちゃいますよね。
今回のコロナで、共用スペースも利用出来ないとなると、高い管理費も勿体無いですしね。致し方無いけれど、まだまだ長期戦でしょうし、今後、この様な事態は、また起こり得るのでしょうし。そう考えると、高い管理費を払ってまで、タワーに住みたいか？と問われても、悩んじゃいますね。
ずっと一軒家だったので、煌びやかなタワーに、憧れがありますけど。。。

[628: 匿名さん]

>>626 匿名さん
大規模低層マンションとは、どれくらいの規模が人気なのですか？参考にしたいです。

[630: 匿名さん]

>>628

どうなんでしょうか？広尾ガーデンヒルズだと1000戸超えですが、それほど大きいとろこは珍しいのではないでしょうか？

[632: 匿名さん]

>>628

検索条件で大規模・低層とやればヒットするかも。

https://www.stepon.co.jp/mansion/area_13/list_13_200/cs_09_03/cs_09_02...

[633: 匿名さん]

この非常時に何が眺望だ。

[634: 匿名さん]

>>633 匿名さん

非常時こそリラックスできる眺望が重要。

[644: 匿名さん]

[No.629～本レスまでは、スレッドの趣旨に反する投稿、および、削除されたレスへの返信のため、いくつかの投稿を削除しました。管理担当]

[645: 匿名さん]

単身の高齢者、病人、在宅勤務など、家にいる人は眺望？

逆に広さの方が必要だろう。

[646: 匿名さん]

年取ったら目がかすんで眺望どころじゃないよ。
バリアフリー。
そもそも介護付き老人ホームを探した方がいいよ。

[647: 匿名さん]

タワマンで眺望悪かったら悲惨だろう。高齢者や子供のいる世帯は低層を選んだ方が良いのは否定しない。大規模災害だらけの日本で高層階はあまりにも弱者にはリスクが高い。

[648: マンション検討中さん]

>>647 匿名さん

体が不自由になりタワマンを手放す決意をしました。
購入時は健康でも、未来は分かりません。家族構成も変わると思います。高層階のリスク考えていたら良かった。

[649: 匿名さん]

早朝から大変ね

[650: 匿名さん]

人生大変です。マンションは賃貸の方が良いのかな。

[651: 匿名さん]

終の棲家は戸建、マンションは若いときの間借り。

[652: 匿名さん]

確かに。でも、築50年の戸建てばかりの元高級住宅地は嫌ですよね。

マンションは賃貸で築浅を渡り歩くのがベスト。もちろんそれなりの収入が必要なので、経費で落とせることが重要です。個人事業主ならば、一定割合は経費で落とせますからね。あるいは、自分の会社で借り上げれば会社の経費で落とせます。

戸建でもできますが、新築の借家を条件良く賃貸するのは至難の技ですから。御茶ノ水から四谷界隈の新築マンションを会社で賃貸してもらうのがいいですね。

リスクが大きいことは避けて、回避または分散するのがベストです。

[653: 匿名さん]

景観が良いのは高層階。
体には毒だけどね。

[654: 匿名さん]

それには皆さん異存ないでしょう。だから最上階以外には住んだことがない。騒音も皆無だしね。

[655: 匿名さん]

依存はありません。だから最上階以外に住むなんてありえない。

[656: 匿名さん]

広さ求めるのは家族餅だけ。
シングルは外眺めるのが至福のひととき。

[657: 匿名さん]

餅は餅屋

[658: 匿名さん]

予後不良の病人は、眺望を見て人生を終えたい、、、
そう思うそうです。

[659: 匿名さん]

>>658 匿名さん

窓を開けられないって可哀想だと思う。

[660: 匿名さん]

共用部にはいろいろあると思う。

[661: 匿名さん]

眺望の良い広い戸建て。
狭い高層マンションなんて、コロナにも災害にも弱くて絶対に無理(笑)

[662: 匿名さん]

高層階は気圧の関係で、健康にも悪い。

[663: 匿名さん]

と言うか、タワマンは風などで微妙に揺れているので、三半規管が疲労するらしい。そういう意味では、確かに健康に良いとは言えないようですね。

[664: 匿名さん]

間違ってるけど、まぁ見逃してやるわ。

[665: 匿名さん]

高高度は酸素が薄いので、心肺機能が鍛えられるので長生きできると思う。
でも高齢になったら酸素の濃い地上に戻った方が良いと思う。

[666: 匿名さん]

嘘八百だけど、許すわ。

[667: 匿名さん]

眺望なんて三日で飽きる。