眺望と広さどちらを優先しますか？（至急）

[匿名さん]

現在同じタワーマンションの同じ方角で
広さと階が違う部屋がほぼ同じ金額で売りに出されています。
一つしか出ていなければ即決なのですが二つ出ているので悩んでいます。
好みの主観で構いませんのでアドバイスお願いします。
資産価値的にどちらが高いかも気になります。
※特定を避けるため条件はややぼかしています。

①低層階（１０階前後）LDK１６畳　居室７畳、６畳
　目の前はオフィスビル（恐らく３０～５０M先）　
　圧迫感があるというほどではない。

②高層階（３０階前後）LDK１４畳　居室７畳、５畳
　オフィスビルより高いため視界が完全に抜ける。180度遮るものなし。
　東京タワー、スカイツリー、富士山のいずれかが綺麗に見える。

第一印象は②の部屋の眺望に目を奪われました。
ただ眺望は飽きるとも聞きます。
長い目で見て①が生活がしやすいとも思います。
日によって①と②をどちらにするか揺れ動いています・・・

[601: 匿名さん]

>>600 マンコミュファンさん

２階なら良い選択かも。でも修繕積立金も固定資産税も所有面積での均等割だから、平米単価の高い高層階の住民分を負担することになり、不公平感ないですか？

[602: 匿名さん]

そんな文句言いは、最初から戸建て選ぶでしょ(笑)

[603: マンコミュファンさん]

>>601 匿名さん
そこまで考えた事なかったです（笑）
これからも特には気にならないですね。
地域が気に入ってるからかもしれません。

[604: 匿名さん]

なるほどその通りですね。

[605: 匿名さん]

地域選び失敗したら、生涯ジゴクですもんね。

[606: 匿名さん]

なるほどその通りですね。

[607: 匿名さん]

そんな地域しか、建てられないのよ。

[608: 匿名さん]

広さを選ぶならば、割安な低層マンションで良いように。高層マンションの低層階は賃貸用かな。

[609: 匿名さん]

タワマンって、購入当初より、修繕積立金がどんどん上がるんじゃなかったっけ？

マンション買っても、管理費と修繕積立金が高くて維持できないケースがあるらしい。

リーマンショック並の不景気でリストラなんかされたら３５年ローンプラス月々の支払いで、下手したら差し押さえ、競売のは目になるかも。

[610: マンション掲示板さん]

>>609 匿名さん
そんなこと言う貧乏人はタワマンなんて買わないほうがいいわ笑

[611: 通りがかりさん]

[ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]

[612: 匿名さん]

>>610
タワマンは10年ほど住んで住み替えるのが正解。

15年くらいで修繕が必要になるので、その頃に急に修繕問題が深刻に管理組合理事の間で話し合われるようになり、資金不足が明確になり、修繕積立金が上がる。管理費についてもほぼ同様。滞納者が出てきたりして、結構面倒なことになる。弁護士を雇える規模ならばともかくも、そうでなｋれば切実な問題となる。

[613: 匿名さん]

普通は両方揃ったブッケン選ぶ。
仕方なく二者択一なら。。
ファミリーは広さ、独居人は眺望かな。

[614: 匿名さん]

広さを選ぶならば、タワマンは止めた方が良い。

[615: 匿名さん]

タワマンは長く住むなら止めた方が良い。
間もなく売るに売れない状況になる。
既存不適格住宅として買い叩かれる。
広くて住人も少ない低層マンションなら安心。

[616: 匿名さん]

適当な営業がいるね。

[617: 匿名さん]

どこに？

[618: 通りがかりさん]

ファミリーは広さかな。少し狭いかなくらいなら眺望とっても良いのではと思いますが。
広くて安いとこに住んで、老後に立地眺望良しなコンパクトなとこに住み替え、１人になったらそのマンション売って施設に…が理想。。

[619: 匿名さん]

老後に一人になる？？
元々一人でしょ？

[620: 匿名さん]

ご自分と一緒にしちゃいけないよ。

[621: 匿名さん]

一人もんは覗くから眺望。
家族持ちは生活のため広さ。

[622: 匿名さん]

タワマンならば眺望だろう

[623: 匿名さん]

平米あたりコストの高いタワマンに広さを求めるのはあまり賢明でないように思います。

大規模で共用設備が使えること、駅近、などの利点があれば別ですが、広さを求めるのであれば、低層の方がコスパが良くて、家族の健康のためにも良いでしょう。

[624: 匿名さん]

>>623 匿名さん
資産価値の上がるような、立地の良い場所、唯一無二の低層マンションが、富裕層に異常な人気らしいです？
どちらかというと、今の流行としてはタワーマンションの高層階のはずなのに不思議でなりません。確かに、管理維持費が、豪華な共用スペースのあるタワーマンションより安いようですけど。今の御時世、外出できない分、タワーの煌びやかで贅沢な共用スペースの人気は衰えないだろう！と思っています。

[625: 匿名さん]

ところが、拙宅も含め、多くのタワマンで、共用設備の使用を停止しているようですよ。集団感染のリスクと消毒の手間を考えると当然でしょうが。

それと、やはり日本は災害列島なので、地震時の停電リスクを考えると、最上階はあまりにも危険でしょう。拙宅は35階ですが、階段で一往復すると1時間近くかかり、くたくたになります。富裕層はそういうことも考えられているのでしょう。

後は、皇居になるべく近い番町周辺がステータスと考えているのではないでしょうかね。そういうソサイエティでしょうから。

[626: 匿名さん]

>>624 匿名さん
そうですね　乱立してるタワーより　特別感あるエリアの　低層マンションが　富裕層に人気なのは確かです　セカンドハウス利用の人も多いでしょうし　しかし低層マンションといっても　規模の大きな低層マンションが人気らしいですよ

[627: 匿名さん]

>>625 匿名さん
そのような場所は、貴重ですね。
緊急時の階段の往復は、心身共に参っちゃいますよね。
今回のコロナで、共用スペースも利用出来ないとなると、高い管理費も勿体無いですしね。致し方無いけれど、まだまだ長期戦でしょうし、今後、この様な事態は、また起こり得るのでしょうし。そう考えると、高い管理費を払ってまで、タワーに住みたいか？と問われても、悩んじゃいますね。
ずっと一軒家だったので、煌びやかなタワーに、憧れがありますけど。。。

[628: 匿名さん]

>>626 匿名さん
大規模低層マンションとは、どれくらいの規模が人気なのですか？参考にしたいです。

[630: 匿名さん]

>>628

どうなんでしょうか？広尾ガーデンヒルズだと1000戸超えですが、それほど大きいとろこは珍しいのではないでしょうか？

[632: 匿名さん]

>>628

検索条件で大規模・低層とやればヒットするかも。

https://www.stepon.co.jp/mansion/area_13/list_13_200/cs_09_03/cs_09_02...

[633: 匿名さん]

この非常時に何が眺望だ。

[634: 匿名さん]

>>633 匿名さん

非常時こそリラックスできる眺望が重要。

[644: 匿名さん]

[No.629～本レスまでは、スレッドの趣旨に反する投稿、および、削除されたレスへの返信のため、いくつかの投稿を削除しました。管理担当]

[645: 匿名さん]

単身の高齢者、病人、在宅勤務など、家にいる人は眺望？

逆に広さの方が必要だろう。

[646: 匿名さん]

年取ったら目がかすんで眺望どころじゃないよ。
バリアフリー。
そもそも介護付き老人ホームを探した方がいいよ。

[647: 匿名さん]

タワマンで眺望悪かったら悲惨だろう。高齢者や子供のいる世帯は低層を選んだ方が良いのは否定しない。大規模災害だらけの日本で高層階はあまりにも弱者にはリスクが高い。

[648: マンション検討中さん]

>>647 匿名さん

体が不自由になりタワマンを手放す決意をしました。
購入時は健康でも、未来は分かりません。家族構成も変わると思います。高層階のリスク考えていたら良かった。

[649: 匿名さん]

早朝から大変ね

[650: 匿名さん]

人生大変です。マンションは賃貸の方が良いのかな。