眺望と広さどちらを優先しますか？（至急）

[匿名さん]

現在同じタワーマンションの同じ方角で
広さと階が違う部屋がほぼ同じ金額で売りに出されています。
一つしか出ていなければ即決なのですが二つ出ているので悩んでいます。
好みの主観で構いませんのでアドバイスお願いします。
資産価値的にどちらが高いかも気になります。
※特定を避けるため条件はややぼかしています。

①低層階（１０階前後）LDK１６畳　居室７畳、６畳
　目の前はオフィスビル（恐らく３０～５０M先）　
　圧迫感があるというほどではない。

②高層階（３０階前後）LDK１４畳　居室７畳、５畳
　オフィスビルより高いため視界が完全に抜ける。180度遮るものなし。
　東京タワー、スカイツリー、富士山のいずれかが綺麗に見える。

第一印象は②の部屋の眺望に目を奪われました。
ただ眺望は飽きるとも聞きます。
長い目で見て①が生活がしやすいとも思います。
日によって①と②をどちらにするか揺れ動いています・・・

[368: 匿名さん]

毎日外見てるから、眺望重視！！

[369: 匿名さん]

タワマンで帰宅して外を見ない人って、よほど眺望が悪いのでしょうね。確かにタワマンの醍醐味の一つは夜景ですよね。

[370: 匿名さん]

毎日が日曜なワシは、景観がよく広い方がエエな。

[371: 匿名さん]

毎日が日曜でなくても同じです。戦場から戻って来て、窓も開けられなければ戦意喪失。戦えません。

[372: 匿名さん]

景色でしか癒されないなんて可哀想。
友達は？

[373: 匿名さん]

景色で癒やされないタワマンなんて可哀想。
お金ないの？

[374: 匿名さん]

>>369
人にも由ると思いますが飽きます。

[375: 匿名さん]

飽きるほど見られれば良いが、まったく見られないのでは人も呼べないね。

「〇〇さん、高層マンションに引っ越されたんですか？羨ましいな。一度お邪魔しても良い？」

「・・・・。」

[376: マンション検討中さん]

高層に買ったメリット皆無　笑　リスクしか無い

[377: 匿名さん]

肢体不自由で外見るのは唯一の楽しみです。
狭い方が介護なので楽です。

[378: 匿名さん]

リスクしかないのには異議はないが、リスクしかないタワマンで眺望と広さを選ぶならば、眺望でしょう。わざわざリスクしかない高層マンションで眺望のない住戸を選ぶ必要はないからね。広さを選びたい人は安い低層マンションを選べば良い。

[379: 匿名さん]

それは承服しかねる

[380: 匿名さん]

>>378 匿名さん

そうだね。ハイリスク、ハイリターンということで、タワマンは眺望重視一択。

[381: ↑]

※個人の感想です、かなり特殊な。

[382: 匿名さん]

>>380 匿名さん

タワマンが必ずしもハイリスクとは思いませんが、低層マンションより一般に価格が高いのは、躯体自体や建築費が高いことで、わざわざ価格競争力で劣る高層マンションを作るかと言えば、低層マンションにない眺望を得られるからです。

広さ優先であれば、低層マンションを購入すればさらに広い物件を選択できますから、広さ優先の方は低層マンションを選ばれた方が良いでしょう。セキュリティ面で内廊下タワマンが良いなどの理由があれば別ですが。

[383: 匿名さん]

隠居老人や、病人は外を見るくらいしか楽しみがありません。
私は前者ですが、ヘルパーさんも狭いと掃除が楽そうです。

[384: 匿名さん]

>>382
同感です。

人と共有して感動を得られる景観・眺望がタワーマンションの魅力ですよね。

[385: 匿名さん]

タワマンでカーテンあけられない眺望は当然問題外。それなら低層の庭付きの方が良い。

[386: 匿名さん]

独身者は好きにすればいいよ。

[387: 匿名さん]

>>385 匿名さん

極めて妥当と思います。タワマンだとやはり眺望を見たいと遊びに来たがる人が多いので、家族が多ければなおさら眺望重視ですね。一生ものですし、売却する時も眺望は付加価値になるので、無理をしてでも眺望を重視するべきと思います。