2018夏の猛暑でも

[通りがかりさん]

今年のような猛暑でも、住み心地のいい家を建設してくれる工務店ハウスメーカーはありますか？４０坪ほどで、富山県内で考えています。

[31: 匿名さん]

＞素材が持つ総熱量量Ｑ１に対する、外部環境が変化した時の素材の熱容量の変化量ΔＱが小さい。

素材が持つ総熱量Ｑ１に対する、外部環境が変化した時の素材の熱量の変化量ΔＱが小さい。

ですね、書き間違えました。

[32: 匿名さん]

蓄熱量に差が有るだけで分かります、誰でも知ってる事です。
外部環境の変化は断熱材の厚みと蓄熱性で差が出るだけです。
蓄熱性で劣るなら断熱材を多くすれば温熱環境としては良くなります。
通常の家は石膏ボードを内側に使用してますから程度の蓄熱性が有り室温が乱高下して困る事は無い。
蓄熱性が多ければ日を超えて安定しますから省エネにはなりやすい事は否定しません。
冬の日射をたくさん取り込んでもオバーヒートが少ないのは利点です。
しかしコンクリートやタイルのみの床では多くの方は不満でしょうからフローリングの床温度は上がります。
木造の家でも日射を積極的に取り入れる工夫をしてる家は有ります。
https://arbre-d.sakura.ne.jp/blog/2018/08/03/post-18062/

[33: 匿名さん]

>>32
>蓄熱性で劣るなら断熱材を多くすれば温熱環境としては良くなります。
http://www.mac-design.co.jp/article/13789
によれば、
＞一般的な２階建の家（１、２階の合計100平方メートル）で比べてみましょう。
＞コンクリート造の場合は、基礎を除いておおよそ60㎥(立法メートル)のコンクリートを使います。
＞よって、コンクリートの熱容量は450×60＝27000 kcal／℃となります。

＞木造の場合は、同じ大きさの家でおおよそ20㎥(立法メートル)の木材を使います。
＞つまり、材の熱容量は228×20＝4560 kcal／℃となり、コンクリート造の家の6分の１程度となります。

この例では、木造でも断熱材の厚さを６倍にすれば、RC外断熱とほぼ同等になりますよ。

>木造の家でも日射を積極的に取り入れる工夫をしてる家は有ります。

断熱と蓄熱の話なのに、日射の取り込みの話にすり替えるの？

[34: 匿名さん]

＞マンションの中住戸は6面中4面は燐家と接していますから完全断熱に近いです。
実際に、ＲＣ外断熱に住んだことがないのに、
どうやって、ＲＣ外断熱と中住居を比較したの？
数字だけじゃ比較できませんよ。
中住戸でも熱橋が残りますから、同じにはできませんね。
オフィスビルも、最近はほとんどＳ造です。中央付近でも、ＲＣ外断熱と同じではありませんね？

[35: 匿名さん]

＞34
熱橋も真ん中迄は影響が少ないです、4面は完全断熱ですからね。

[36: 匿名さん]

＞熱橋も真ん中迄は影響が少ないです、

影響が少ないだけで、RC外断熱に比べると、影響はありますよ。
微差と考えるか、おおきな違いと考えるかは、人それぞれです。

[37: 匿名さん]

＞33
＞この例では、木造でも断熱材の厚さを６倍にすれば、RC外断熱とほぼ同等になりますよ。
分かってますか？騙されていないですか？勝手に解釈してない？何処に書いて有りますか？
断熱と蓄熱は直接関係しません。
ログハウスとRCを比べてる訳では有りません。
空気の熱容量は小さいですから40坪の家全部でも100kcal/℃以下です。
空気5℃分の蓄熱なら500kcal、木材で2.5ｍ3有れば余裕、床下地とフローリングで40ｍｍ厚さ有れば2.7ｍ3有る。
床だけでないから単純に6面とすれば1℃以下の変動になる、蓄熱量に不足は無い。

[38: 匿名さん]

＞36
科学的に考えない人は困りますね。
コンクリートは熱を伝えやすですが断熱性も多少有ります。
熱伝導率は1.6ｗ/ｍｋで木の10倍くらいです。
マンションの真ん中の部屋迄は3ｍ以上有るでしょうから相当な断熱性になり熱はほとんど伝わりません。
またコンクリート信者が主張する蓄熱性が大きいですから簡単に冷えません。
3ｍの奥に到達するまでにコンク－トの壁は暖房されて温められています。
熱橋による影響は無くなってます。

[39: 通りがかりさん]

コストの概念が全くない素人談義は楽だよな

[40: 通りがかりさん]

コンクリ推ししたい気持ちはわかりますが、他でやれば？

もはやスレッドの内容から逸脱していて見苦しい