北仲第二段A-2地区住不・大和地所タワーマンションについて

[匿名さん]

公式URL：
売主：住友不動産・大和地所
施工会社：
管理会社：住友不動産建物サービス

[507: 住民さん3]

ラトゥールとのことで解散かな。

[508: eマンションさん]

>>507 住民さん3さん

全戸ですかね？

[509: 匿名さん]

分譲と賃貸の混在したラトゥールってありましたっけ。

[510: 名無しさん]

>>509 匿名さん
梅田ガーデンレジデンス

[511: マンション検討中さん]

全戸100平米超ってことは、家賃80～100万もの部屋があの数あって埋まるのかね・・・
随分な高級住宅街になりましたねー

[512: マンション検討中さん]

>>511 マンション検討中さん
虎ノ門に集中することを決めるまでは、森ビルが検討してたくらいだから、ポテンシャルはあるのだと思います。がそれを住友が実現できるのか？というとこれまでの再開発見てる限りでは。。。

[513: eマンションさん]

>>512 マンション検討中さん
これ三井、住友、東急、アパとばらばら開発じゃなかったらもっと素晴らしいものができてたと思うと、横浜市もなんでバラ売りしてしまったんでしょうね。

[514: マンション検討中さん]

予定とおり5/28に閉鎖しました。
今日はゲートが上がりっぱなし

[515: マンション検討中さん]

>>513 eマンションさん
B-2の地権者が公社で競争入札が前提の土地で想定外のアパが落札したからでしょ。
A-4はリーマンショックで森ビルが及び腰になって三井に変わったくらいでA-1、A-2やB-1はもともとの地主が決めたパートナー。区画や街区ごとに事業者を決めるのはどこでもいっしょで、あえてバラ売りしたわけでもないでしょ。

[516: 名無しさん]

>>515 マンション検討中さん
地区計画のルール決めが甘かったってこと？
晴海フラッグみたいに全体で一つの街を開発してもらったら良かったんじゃないの？

[517: マンション検討中さん]

>>516 名無しさん
全体で開発したら統一感があっていいけど老朽化するのも同じタイミングだし、各々の会社が別個で開発してもいいんじゃない？
最低限横浜市の審査があるからそれなりに規制もあるわけだし

[518: マンコミュファンさん]

アパのデザインはなんであんなになっちゃったの？
幕張のアパみたいのでよかったのに

[519: 検討板ユーザーさん]

>>518 マンコミュファンさん
施主のデザインセンスのなさと経済性でしょ
実際幕張のアパはアパが建てたわけじゃないし、全国のアパもダサいから施主のセンスが悪いんでしょ
北仲は群を抜いてダサいけど

[520: 検討板ユーザーさん]

>>519 検討板ユーザーさん
そう意味では住友の建物もどこもいっしょのデザインで変わり映えがせず、このエリアでは浮いた感じになりますね。やめて欲しいです。

[521: 口コミ知りたいさん]

北仲のAPAは割りと気に入っています。少なくとも景観を損ねてはいないなあと地元民の私は思ってる(*´ー｀*)

[522: 検討板ユーザーさん]

>>521 口コミ知りたいさん
う～ん　ギラギラ感と便所タイルっぽいのが嫌かも

[523: 評判気になるさん]

>>522 検討板ユーザーさん
内装はそうだし、外もなんだかちよっと窓も小さくてお金かけてない古めの外観ですよね。

[524: マンコミュファンさん]

>>521 口コミ知りたいさん
センスの問題だし何が正解とかないけど、北仲アパのデザインを肯定的に捉えている人は初めて見た
みなとみらいの99m団地群よりはいいかもしれないけど

[525: 契約者さん4]

神奈川新聞
https://www.kanaloco.jp/news/economy/article-994363.html

[526: 評判気になるさん]

>>525 契約者さん4さん
150mっていうならマジで塔屋含めて最大高さを150m以下にしてほしかったわ。