マンションと戸建て、本当はどちらが欲しかったですか?
色々な状況でマンションを購入されたお方が多いと思いますが、本当はどちらが欲しかったですか?
*マンション大好き、購入して大正解!
*戸建てにしとけば良かった・・・・
*どっちでも良かったんだけど・・・・
*安い方さ!
色々な意見、お願いします!
[スレ作成日時]2005-04-05 21:51:00
☆★マンションと戸建て、本当はどちらが欲しかったですか?☆★
201:
匿名さん
[2005-04-18 15:32:00]
|
||
202:
匿名さん
[2005-04-19 14:56:00]
実際はマンションのセキュリティーは穴が多くて、戸建よりも被害の確立が高いと知ってました?
オートロックは意味なし 誰でも入れます |
||
203:
匿名さん
[2005-04-19 17:56:00]
オ−トロック神話を信じてる人ってまだいるんですか?w
しかし新聞のセールスなどが来ても顔が確認できるのはいいですね。 24時間管理にはかなり感謝しています。 マンションを買い替えたら日勤から24時間管理になり ピンクチラシが一切入らなくなりました。 チラシを入れるには管理人の前を通らなくてはならず、 チラシをすべて見せなくてはならないのと 業者の身元を確認されてしまうからです。 |
||
204:
匿名さん
[2005-04-19 22:46:00]
>>202
当然だろ? それを踏まえての管理をするのが今のマンション。 24時間有人管理+警備会社ってもんだ。 あんたの知っているマンションのセキュリティーレベルは低いね。 それともあなたの認識が低いのですか? |
||
205:
匿名さん
[2005-04-19 23:51:00]
|
||
206:
匿名さん
[2005-04-19 23:54:00]
一定の世帯数以上のマンションは24時間有人管理が義務なんですよ。つまり、一般的。
|
||
207:
↑
[2005-04-20 00:16:00]
でたらめです。
根拠なし。 |
||
208:
匿名さん
[2005-04-20 04:57:00]
一定数以上だと防災センターにしないといけないんじゃなかったっけ?
|
||
209:
匿名さん
[2005-04-20 19:41:00]
そのとおり。
防災センターには24時間有人管理が必須。 207が無知なだけ。 |
||
210:
匿名さん
[2005-04-20 20:31:00]
警察は24時間有人。がんばれ警察官
|
||
|
||
211:
207
[2005-04-20 20:57:00]
209が言っていることはでたらめです。
気にしないで下さい>ALL |
||
212:
匿名さん
[2005-04-20 22:30:00]
建築基準法で高さ31mを超える建物には防災センターの設置が義務付けられていますね。
世帯数ではないですが大きなマンションでしたら大抵31mは超えてますし間違ってはいないかと。 |
||
213:
匿名さん
[2005-04-20 22:39:00]
基準法なの?消防法だと思ってた。
|
||
214:
匿名さん
[2005-04-20 23:18:00]
|
||
215:
匿名さん
[2005-04-21 09:29:00]
あーいいな防災センター。
うち大規模だけど低層マンションだからそんなのない・・・ 避難誘導とかしてほしいよ。 防災の管理者?みたいのはいるんだけど。 |
||
216:
匿名さん
[2005-04-21 10:29:00]
マンションと戸建の比較のような話が延々続いていますが
どちらが良いどちらが優れているというばかりでは埒があかないです たとえば、大きなお屋敷にたった一人で住み続けて年老いていくよりは 下町のアパートで近所の人たちと触れ合いながらの方が幸せかもしれない もちろん、アパートで孤独に暮らす人もいます 結局は、どんな人生を送るかが最も重要で一戸建てが良いと思う人もいれば マンションが良いと思う人もいる また良いと思っても経済的に不可能な人もいる 私はマンションに住んでいるが、仮にここが田舎だったり、 駅から遠かったりと不便であればマンションのメリットは半減すると思うし 100平米最上階角であるから同程度の賃貸が見つからなかったこともあり購入した 利便性や都会の生活スピードが必要な自分はそういう選択をしたが スローライフが好きという人にはまた別の選択肢があって当然だと思う |
||
217:
匿名さん
[2005-04-21 13:01:00]
|
||
218:
207
[2005-04-21 13:16:00]
高さ31mを超える建物 NOT=一定数の戸数
206>一定の世帯数以上のマンションは24時間有人管理が義務なんですよ。 はやはりでたらめだな。戸数と建物の高さを一緒にしている。 馬鹿だな |
||
219:
匿名さん
[2005-04-21 14:57:00]
あはは。。
ここはいいたいことをたまに来て言い放っていくスレかな。 いいんじゃないでしょうか。コロッセウムだし、いろいろ 言ってみたらば |
||
220:
スレの主題から乖離しすぎです。
[2005-04-23 20:21:00]
スレの主題から乖離しすぎです。
|
||
221:
匿名さん
[2005-04-28 11:39:00]
54平米と96平米駅6分マンション二戸、駅5分戸建一戸持ってるがどっちがいいとも言えないな
物件によるんじゃない、マンションでも戸建てでも |
||
222:
“匿名さん
[2005-04-29 16:51:00]
>>221
選べる余裕が素敵 |
||
223:
匿名さん
[2005-05-04 02:38:00]
主人は戸建希望
私は寒がりだからマンション(中部屋)希望 結果的に私に軍配が上がったようだ 立地は主人の実家近くということでケリがついた |
||
224:
匿名さん
[2005-05-04 11:43:00]
それ負けじゃないの?
|
||
225:
匿名さん
[2005-05-04 20:04:00]
>>223
それ、住んで数年もしないうちにダンナさんの実家を改築して2世帯住宅化の案がダンナさんおよびダンナさんの実家から出ますよ。 |
||
226:
匿名さん
[2005-05-13 08:48:00]
私は一戸建てに憧れが全く無いのでどう転んでもマンションにしたと思う
ただ3階建てのRCで1階を店舗、2階を賃貸、3階に150平米くらいのスペースが作れる一戸建てなら欲しいかも まあ当然それなりの立地でないと駄目だから、いくらかかるのか想像もつかないが。。 どっちみちマンション風の住み心地が好きなわけね 隣とみっちりくっついててろくにカーテンも開けられないような木造2階建てには住みたくないなあ |
||
227:
匿名さん
[2005-05-13 09:39:00]
へーベルハウスってダメですか?コンクリじゃありませんでした?
|
||
228:
匿名さん
[2005-05-16 18:10:00]
パルコンもこんくり?
|
||
229:
匿名さん
[2005-05-26 10:09:00]
田舎に行けば一戸建てが当たり前みたいだけどね
年を取ったら便利なところに住んでいた方がいいと思うね バリアフリーの住まいであることも重要 そう考えるとマンションだなあやっぱり |
||
230:
匿名さん
[2005-05-26 12:28:00]
100坪くらいの土地に平屋が建てられれば、戸建もいいと思うよ。
|
||
231:
匿名さん
[2005-05-26 12:30:00]
田舎はパス
都会では高額だねえ |
||
232:
匿名さん
[2005-05-27 08:51:00]
土地が坪200万円で2億円。建ぺい率50%で50坪、100万円/坪で建てれば総額2億5千万円。
や、安いじゃないか。。。。 |
||
233:
匿名さん
[2005-05-27 09:46:00]
戸建の方が憧れで買っちゃう人多いんじゃないかな
マンションなんてのはまあどっちかといえば実用主義の人が買うよね |
||
234:
匿名さん
[2005-05-27 14:58:00]
憧れっていうのは、あるかもね。
私は小さい時ボロい平屋の一軒家だったから 2階建てのおしゃれなお家に絶対住みたいって思ってた。 高校生の時に引越して2階建てのおしゃれ風味な(笑)家になったんだけど 何年か住んだら昔の平屋の広ーい家の方が住み心地良かったなって思うようになったよ。 今は戸建ては面倒って理由で考えてない。建てるまでが大変そうなんだもん。 |
||
235:
匿名さん
[2005-05-27 15:09:00]
あ、あとね、維持が大変。いつもいつも草むしり手伝わされて
蚊に刺されまくってたのを思い出すともうイヤだ。 マメじゃないと戸建てはキツイと思う。庭なしには住みたくないし。 |
||
236:
匿名さん
[2005-05-28 15:02:00]
なんだか、昔の戸建てと最近のマンションを比べる人が多いね。
戸建の欠点というのが、最近の戸建や適切な外構計画では問題にならないことばかりだ。 戸建がマンションより寒いなんてのは、昔の話。「R2000」でもぐぐってね。 もちろん、寒くて暑いマンションがあるように、そういう戸建てもある。 本音は、戸建てが欲しい人が多いでしょう。 東京都の調査でも、7割ぐらいが戸建て希望、マンションは2割ぐらいだったと思う。 結局、一般リーマンが買えるのは、マンションかミニ戸だという話だね。 |
||
237:
匿名さん
[2005-06-01 11:56:00]
おれは本音はタワーマンションの高層階が欲しいけど
戸建てにメリットは何も無いじゃない |
||
238:
匿名さん
[2005-06-01 12:53:00]
|
||
239:
匿名さん
[2005-06-01 13:09:00]
>236
確かに、現在の戸建てとマンション、両方に住んだことないので、 現在の新しい○○と、昔の○○でしか比べられないから、 想像でしか言えないけど、まわりの環境とかでもずいぶん違ってくると思うし、 現在の自分の生活スタイルでは 都内マンションが便利。 年令いったらまた考え方かわるかもとも思う。 |
||
240:
匿名さん
[2005-06-01 13:14:00]
子供のころは近所のマンションとかがきれいでうらやましかった。
うちの実家は20年前ですでに築10年の中古だったので。 最近、自分でマンションを探すようになってふと、実家そばを みわたしてみると、あれほどうらやましかったあのマンションが あからさまに陳腐化している。 一方、実家の方は相変わらずぼろいけど、そのマンションに 比べたらはるかにまし。 ちょうどそのころタワーマンションに決めかけていたんだけど、 今、タワーマンションを買うというのは20年前にあのマンションを 買うのと同じだってことに気が付いた。 |
||
241:
匿名さん
[2005-06-01 13:28:00]
>240
築30年の戸建ての方が築20年のマンションよりましと言う意味? おれに言わせりゃ目糞鼻糞だわな 何がましかわからんが1981年より前の戸建ては旧建築基準だから 地震がこないうちに早く建替えた方がいいぞ。マジで |
||
242:
匿名さん
[2005-06-01 13:46:00]
20年先の見てくれの心配まで、しなくてもいいような気がします。
自分自身も、内面も含めて想像できないくらい変わってるでしょうし。 |
||
243:
匿名さん
[2005-06-01 16:14:00]
>236
>本音は、戸建てが欲しい人が多いでしょう。 いや、全然欲しくない。なんで戸建が欲しい人が多いと思うんだろうか? 大家族だったら戸建の方がいいかもしれないけど 核家族なんで親子ともどもお友達が作りやすいマンションの方が好き。 狭い戸建は嫌だし、広い戸建は寂しくて嫌。階段も嫌。 |
||
244:
匿名さん
[2005-06-01 17:42:00]
現在社宅住まいですが、近々マンションを買って引っ越します。
同社宅内に住宅取得を検討している家庭が多いのですが、 夫=戸建派 妻=マンション派という構図が見られます。結局 妻に押し切られてマンション購入となるようです。 我が家は珍しく夫=マンション派でした。ちなみに私も主人も戸建育ち。 両親も現在自宅を処分して、マンション買いたいそうです。 本音でマンションがほしい人ってたくさんいると思うんだけど、なぜ「戸建が 欲しいんでしょ」って言われるのかな・・・? |
||
245:
匿名さん
[2005-06-01 19:33:00]
|
||
246:
匿名さん
[2005-06-01 23:20:00]
まさしく244と同じ状況ですでに新築マンションに入居しました。
実家も古い建売(築28年)なので、メンテナンスの大変さが身にしみて。 まだ実家にいる兄弟たちは、次はマンションがいいと言ってます。 ごみ捨てや修繕計画、戸建で自分でやるのって大変です。 |
||
247:
匿名さん
[2005-06-01 23:45:00]
親がマンション住まい長かったけど、定年を機に郊外の
戸建に引っ越しました。 結婚当初は夫も私もマンション育ちだったので思い切って マンション買っちゃったけど、うちの親の戸建てに 泊まったりして見てかなりカルチャーショック。 子供も「おじいちゃん家みたいにふつうのいえにしようよ」 とかいいだすし、戸建てかっとけばよかったよ〜。 |
||
248:
244
[2005-06-02 00:34:00]
あぁ確かに子供達はジジババの「家」が気に入ってますね。かくれんぼできるとか
階段が好きとか言ってる。 なのに、今の社宅エレベーターなしとはいえたったのの3階。それを 「なんでエレベーターがないの?階段疲れるぅ」って、あんた達階段好きって 言ってたジャン! |
||
249:
匿名さん
[2005-06-02 02:59:00]
247はまあ煽りなんだろうが。。
まず親の一戸建ての広さ、交通の便、他の利便性と 247が買ったとされるマンションのそれが分からないと判断のしようが無いし 子供が言う所のおじいちゃんの家の良さも具体的じゃないね なんとなく具体的なデータを一切提示しないネガティブキャンペーンに見える |
||
250:
匿名さん
[2005-06-02 03:17:00]
>>249
マンションを擁護している人がそこまで詳しく情報出しているかという点にめをつぶり、自分の 気に入らない、「マンションに少しでも反対する内容」が含まれると煽りとか、ネガティブキャンペーン とか被害妄想に走ってしまうあたりマンション住民の心はガラスのように繊細ですね。 自分の選択に自信を持ってれば他人の意見を参考意見として悠然と構えていられるはずなのに。 |
||
251:
匿名さん
[2005-06-02 07:20:00]
|
||
252:
匿名さん
[2005-06-02 08:56:00]
>251
感情的に批判しているのではなく、236のデータが真実だったと仮定したら 単にその2割が書き込んでいるだけでは? 最近のマンションはネット環境があらかじめ完備されているものが多く 戸建のネット利用率よりマンションのネット利用率の方が高いでしょう。 必然的にこういった掲示板で書き込むの人の割合もマンション派の方が多くなるでしょう。 |
||
253:
匿名さん
[2005-06-02 09:08:00]
戸建てといってもは、土地が200平、建物が100平米クラスからミニ戸建木造3階てまである
マンションはワンルームから占有面積90平米以上のものもある これだけ巾がある中で、戸建てとマンションを比較するのはナンセンス 中華と洋食どちらがいいか?みたいなもん カップラーメンから本格鱶鰭、オムライスからフルコースまであって、後は個人の好みだね |
||
254:
匿名さん
[2005-06-02 10:07:00]
その個人の好みを書けばいいのでは?
比較してどちらが絶対的にいいのかという話はしていないと思うが? |
||
255:
匿名さん
[2005-06-02 16:14:00]
住み慣れればどちらでもいいと思うけど・・・無駄な出費はおさえたい。
マンションは毎月のローンに加えて管理費、修繕積み立て、駐車場代と軽く4〜6万かかるでしょ。 なんだかばかばかしくない? 戸建は最初はマンションよりかかるけど、修繕にしても自分で決められるでしょ。 性格的考えると・・・ 自己管理ができる人は戸建じゃない? 自己主張が強くなくて人に流されてもいい人はマンションで幸せに暮らせると思うよ。 |
||
256:
匿名さん
[2005-06-02 16:30:00]
俺はマンションだけどローン無し、管理費+修繕費+駐車場で2万4千円
満足してるよ新築だし98平米4LDK |
||
257:
匿名さん
[2005-06-02 18:41:00]
僕はオムライスに一票です。
|
||
258:
匿名さん
[2005-06-02 19:37:00]
|
||
259:
匿名さん
[2005-06-02 20:55:00]
>>255
>マンションは毎月のローンに加えて管理費、修繕積み立て、駐車場代と軽く4〜6万かかるでしょ。 >なんだかばかばかしくない? 修繕費は戸建も同等に掛かるものです。毎月積み立てるか不具合が見つかってから不意に出費するかの違い。 駐車場も敷地内に確保するなら一台当たり最低4坪は必要かと、その地代に利息を上乗せすればそれなりの出費かと。 管理費に関しては専有部分以外を定期的に清掃してもらう手間賃と考えれば1万円前後の出費は苦にならないのでは? 自己管理するにしても時間を割いて管理する以上「時間の損失=金銭の損失」と考える事もできるわけですし。 |
||
260:
匿名さん
[2005-06-03 02:00:00]
>>259
>修繕費は戸建も同等に掛かるものです。 同等にはかかんないよ。普通の戸建てにエレベータや屋上はないでしょ。 それと専有部分の修繕費は、マンションでも自腹だよ。 マンションの修繕費で一戸建てに当てはまるのは、屋根と壁だね。 スレートとサイディングで定期的なメンテを選ぶか、陶器瓦やタイルなどでノーメンテナンスかは施主次第。 >駐車場も敷地内に確保するなら一台当たり最低4坪は必要かと、 >その地代に利息を上乗せすればそれなりの出費かと。 その4坪は劣化しないのよ。土地価格の上下があるのはマンションも同じ。 >専有部分以外を定期的に清掃してもらう手間賃と マンションの共有部分にあたるのは屋外だから庭ぐらいだね。 バルコニーは共有部分でも、自分で掃除してるでしょう。 定期的に掃除しなきゃいけない広い庭がある戸建ては逆にうらやまだよ。 庶民の家に、毎日掃除しなきゃいけないようなとこは、屋外にはないよ。 庭造りをするのは、マンションでガーデニングする人と同じでやるほうは楽しみながらやってる。 そんなことより、一般的な木造戸建てより高い固定資産税とられて腹立たしくないの? |
||
261:
匿名さん
[2005-06-03 04:07:00]
私の婚約者は分譲マンションに住んでいますが結婚を機に一軒家を欲しがっていました。
私も戸建が欲しかったけど交通の便を考えて今住んでいるとこから近い新しいマンションに決めました。 私の実家も近いし。ミニコしか選択の余地が無い・・それもかなり不便なとこしか・・・・ 宝くじ当たったら広い一戸建て欲しいな!! |
||
262:
匿名さん
[2005-06-03 08:56:00]
結婚した当初はマンションでも十分じゃないですか〜。
子供ができたり、頭金が貯まったら、みんなで部屋の配置図を描きつつ、 戸建てを検討して下さいね。 うちは敷地40坪弱の戸建ですが、建ぺい率50%の一種低層なので 普通に家を建てると、もれなく2台分のシャッター付き駐車場が付いてきます。 同じ広さのマンションより2000万円高かったけど、管理費5万円を 30年(修繕費は別で2万円、これは家でも積み立て)、駐車場3万円 ×2台を考えるとはるかに得なんだな〜。 ちなみに渋谷までは電車で10分以内の都内、駅まで徒歩5分程度です。 まわりは2,3億円はしそうな豪邸がゴロゴロしてますが、晴れた休日の 午前中ともなるとお父さん&子供たちが皆、洗車していてほのぼのした雰囲気です。 |
||
263:
匿名
[2005-06-03 11:27:00]
決められた日にしか ゴミ出せない戸建は面倒・・・
やっぱりマンションは便利です。 いつも整備されたたエントランスや我が家の玄関ポーチ そしてきれいな広大な庭! プライベートガーデンはほのぼのした雰囲気です。 いつももったいないくらい 人はいないし。。。 その便利さにお金払う価値はあると思います。 |
||
264:
匿名さん
[2005-06-03 12:42:00]
>>263
ゴミ出すのに一々遠いゴミ捨て場までいかなきゃいけない という観点が抜けてます。特に、ゴミ捨ての有料化と ひきかえに戸別収集となった恩恵をマンションはまったく 受けられないのでこの差は広がります。 人のいないプライベートガーデンは将来的に管理費 削減の真っ先のターゲットとして管理組合で取り上げられ 手入れの無い荒れ地と化します。 利点を誇るならもう少しましな点を誇りましょう。 |
||
265:
匿名さん
[2005-06-03 12:43:00]
タイミングに応じて欲しい方を買えば?
マンションでもいいし、戸建てでもいい。 買い換える余裕のある生活が一番♪ |
||
266:
匿名さん
[2005-06-03 13:15:00]
264>
俺は一軒家だが遠くに(3分)ゴミ捨てに行ってるぞ 逆にゴミ集積所の前の家は夏は臭くてかなわんそうだ 戸別はどこの話だ?そうとう田舎か? |
||
267:
匿名さん
[2005-06-03 13:50:00]
最近のマンションは24時間ゴミ出し可のところも増えてますよ〜集積場の
お掃除は管理人さんが綺麗にしてくれるし、ゴミに関して言えば、マンションのほうが いいかな。 |
||
268:
263
[2005-06-03 15:02:00]
書き方悪くてすみませーん。
庭に人がいないのは 早朝や平日の午前中で子共が帰宅してからや土日は大変賑わって いるようです。私が利用するのは人がいない時間なので独り占め感覚になってて。 管理費などの値上がりなどに細かく管理費をケチケチ思う方はマンションは無理ですね。 戸建にしましょうー!!! ちなみに大規模マンションなので その他色々264さんに叩かれそうな施設もあります。 が、どの施設もそれなりに利用されてるし大規模なのでたぶんお考えになってるより 管理費はお安いです。これだけのメリットが享受できれば・・・と思えます。 またゴミ置き場も必ず毎日通るメールボックスの近くなどにあるので不便ではないですよ。 今時のマンションならゴミの悪臭なども対処されているのでゴミ置き場が臭くてーという 程の事もないですよ。ちなみにディスポーザーもあるので楽です。 |
||
269:
匿名さん
[2005-06-03 17:39:00]
え?毎月数万円をドブに捨てたい方はマンションにしましょー?
管理会社に寄付するのが好きなんだねー。 しかも管理費が安いのは最初だけなのにねー。または荒れ放題かな。 新築マンションの管理費が安いのは罠だよ。最初は薄利で呼び込み、逃げられなくなってから 後でごっそり取るのは、築10年を越えたマンションを見ればわかることなのに。 どこのマンションのゴミ置き場もゴキブリだらけ&悪臭がひどい。 ディスポーザーがあっても、生ゴミを24時間捨てるやつがいるので 腐敗するもんねー。 |
||
270:
↑
[2005-06-03 18:07:00]
うちは築30年マンションだが荒れても無いし管理もしっかりしてる
かわいそうな所に住んでいたんだね、同情するよ 今度買うときは失敗しないようにね |
||
271:
匿名さん
[2005-06-03 18:55:00]
>>269
ん?管理費は値上がりしないだろ? |
||
272:
匿名さん
[2005-06-03 19:31:00]
http://www.mansion.co.jp/contents/maint/maint07.htm
http://www.i-kanri.com/bbs/?nextstart=101 http://www.h-mansion-net.npo-jp.net/hasshin/hasshin10.html そりゃ築30年じゃあ、もはや管理のしようがないもんなー。 新築戸建vs築30年の古代建築 で同情されるとは。。。 しかも高密度・高断熱で24時間換気。夏も冬も快適♪快適♪ 築30年もすると、夏は暖かく、冬は涼しくていいよねー。 >>271 管理費が値上がりしないって、営業マンに聞いたの?信じちゃ駄目だよ。 上のページを見て勉強しよー。 |
||
273:
匿名さん
[2005-06-03 20:04:00]
|
||
274:
匿名さん
[2005-06-03 20:04:00]
マンションの人と話をすると、よく利点としてゴミ問題が取り上げられるので不思議に思っていた。
戸建てに住んでいて、ゴミで不満に思ったことがないから。 ディスポーザーのような煩いものはいらんけど、生ゴミは生ゴミ処理機で堆肥にしてるから土地に戻る。 生ゴミがないと燃えるゴミなんてそうそう貯まらない。うちは週2回収だが1回ださなくても困ることはない。 結局、スペースの問題なんだろうな。元々狭いマンションにゴミを置いておくスペースなんてない罠。 24時間捨てられるマンションがどのくらいあるかは知らんが、そうじゃないマンションは気の毒だね。 |
||
275:
匿名さん
[2005-06-03 20:08:00]
|
||
276:
匿名さん
[2005-06-03 20:35:00]
|
||
277:
匿名さん
[2005-06-03 21:46:00]
>>275
逆ですよ。当初の管理費というのはマンションを売るための餌。不適切に安いんです。 売った後は値上げ。 たとえ管理会社変えても適切な額自体は変わらないから増額せざるを得ない。 でも、住民の中に聞き分けの無い人がいたら増額も出来ず、エレベーターのメンテすら滞る・・・ なんてケースも無いわけではないということ。 |
||
278:
匿名さん
[2005-06-03 21:52:00]
>>277
予備知識が無いなら話は解るが 大抵は幾つか物件を比較するなりして購入を決めるでしょ? 他所と比較して管理費が極端に安ければ怪しむのが普通では? 安さにつられて購入し、値上がり後に不満を感じるのは自己責任。 |
||
279:
匿名さん
[2005-06-03 23:13:00]
>>276
管理の良い悪いがマンションにもあるように、 合理的に動いている町内会やそうでない町内会があるのかもしれないね。 うちの近辺(他の町内会も)は、ゴミ置き場は土地を町内会が買い取っていて、 それなりの広さを確保して塀を作っている。無駄な公民館を建てるよりも合理的。 特にゴミ当番はないし、たまに散らかっていれば気づいた人が掃除をする。 そもそもむちゃくちゃ出す人はほとんどいない。 カラスや猫がつつかないように網の中において、大き目の石で袋を押さえるという出し方が定着してる。 町が補助金を出していて、生ゴミ処理機がわりと普及しているのも大きいかもしれない。 ただ、年に数回の清掃や草取りなどには、ほとんどの世帯から1人以上が出てくる。 町内会に参加せずに便利なところだけという人は、管理に金を払ってマンションがいいかもしれないね。 町内会費は、年12000円。 |
||
280:
匿名さん
[2005-06-03 23:27:00]
>279
「無駄な公民館を建てるよりも合理的。」←感動しますた!確かにそのとおり! |
||
281:
匿名さん
[2005-06-04 16:27:00]
269みたいなのは、自分はどんな所に住んでるのかねえ
まあ武士の情けで聞かないでやるがw |
||
282:
匿名さん
[2005-06-07 12:58:00]
|
||
283:
匿名さん
[2005-06-07 15:02:00]
マンションの騒音問題に関するスレやトピなどを見てると、
管理組合が動かないといって文句言ってる人が多いので驚く。 自分で理事やればいいじゃん。 せめて総会にはちゃんと出てるんだろうか? でも、他人任せ病は、戸建て住人にも伝染してるみたいだね。 近隣トラブルで、町内会長が動いてくれないと文句言ってる人がいたw 自分で町内会長やって、模範を示せばいいのに。 マンションでも戸建てでも、他人任せ病に伝染してる人は、とっても迷惑。 |
||
284:
匿名さん
[2005-06-08 12:17:00]
まあスレタイはほんとに欲しかったのはどっちかと言うことだよねえ
私はマンション 駅から近く、小規模の最上階角で、便利でセキュリティも良く、風通しも日当たりも見晴らしも良い 共有部分は管理人さんがきれいにしてくれるし、家の中はバリアフリーのフラットフロアーだから年寄りになっても安心 まあ他にもいろいろあるが、別にそれに関して他人からいちいち文句を言われる筋合いはまったくないと思う 戸建てが好きな人は同じようにこうこうこういうわけで戸建に住んで満足してると言う話をすれば良いんじゃないの? |
||
285:
匿名さん
[2005-06-11 03:01:00]
う〜んマンションね〜。東京みたいに土地がないとこならしょうがないが、土地があるなら戸建だろ。マンション、なんかよわっち〜イメージがあるのぅ。
|
||
286:
匿名さん
[2005-06-11 03:03:00]
確かに、東京砂漠みたいなとこならマンションの方がいいかも。
|
||
287:
匿名さん
[2005-06-11 03:05:00]
本当は万村はいやなんだ!
|
||
288:
匿名さん
[2005-06-11 12:06:00]
土地がある場所=不便な郊外
と言う図式が成立している現在はマンションのほうが良いです またセキュリティやメンテナンスなどもわずらわしくないほうが良いと思うので 逆にドアの鍵をかけなくても安心な田舎では戸建てで良いでしょうね |
||
289:
匿名さん
[2005-06-11 13:51:00]
駅に近くて環境がいいとこなら戸建かな。
最近土地安いから探せば結構ある。 |
||
290:
匿名さん
[2005-06-11 16:50:00]
289
良いところは直ぐ売れてしまう。 少しでもぐずぐずしてると、誰かに持ってかれるんだな。 一点もの?なんて素人には難しいし、タイミングがすべて。 良いとこ買えたよって人は、持ってった人ですから。 |
||
291:
匿名さん
[2005-06-11 18:26:00]
289
無いよ |
||
292:
匿名さん
[2005-06-12 03:51:00]
2年ぐらいかける覚悟なら、あるよ。
うちは、運よくて半年で見つかったけどね。 土地分だけでも現金で用意しておくと強いよ。 相続などで売り急いでいる情報が優先的に回ってくる。 |
||
293:
匿名さん
[2005-06-12 10:53:00]
2年が結構あるって感覚なのですね。
・・・ |
||
294:
匿名さん
[2005-06-12 16:00:00]
今ちょっと検索してみたが、俺の住んでるエリアで100平米のフラットフロアーを得ようと思うと
建蔽率60%で170平米が必要で土地だけで5400万だった しかも立地は駅から遠くて、おまけに治安もやばそうな所 どう考えても買う気にならん 郊外でも良いとか、不便でも良いとかなら待てば出ることもあるかもしれないが ある程度住みたい地域が限定されてる場合、無い所は無いよ |
||
295:
匿名さん
[2005-06-12 17:12:00]
マンションを購入したものです
都会に住んでいるため、駅から近く、環境の良い場所を希望しており、住環境・セキュリティーを考えてマンションを第一希望にしておりました 予算が5000万円だったので、その価格のマンションを購入しました 戸建の建売は絶対に嫌で、土地を決めてそのでハウスメーカーを自分で決める注文住宅しか建てたくないので、将来的にはマンション売却・貯金をして予算を8000万くらいにして希望にかなう戸建を購入できればと思っています |
||
296:
匿名さん
[2005-06-12 18:06:00]
いま住んでるところは物件があまりでないところなんだけど、
自分の場合探し初めて2ヶ月で希望にかなう土地でてきたよ。 住宅地図とにらめっこし現地をくまなく調査してこの辺だったらいいなと目をつけてた。 そしたらタイミングよく出てきた 見たその場で即決した。 きっと即決してなかったら誰かに買われてたかもしれない。 高価な買い物だから後悔しないように十分調査するのはもちろんだけど、 不動産屋さんの紹介・タイミングってのもすごい大事だと思った。 すいません経験者のつたないアドバイスでした。 |
||
297:
匿名さん
[2005-06-12 18:34:00]
|
||
298:
匿名さん
[2005-06-12 20:53:00]
いやー最寄駅はプライバシーの問題もあるので勘弁してください。
駅からは徒歩10分位ですかね、広さはごく普通なのでえばれる程ではありません。 分相応なりによい買い物ができたかなって感じです・・・ あまり参考にならなくてすみません。 |
||
299:
匿名さん
[2005-06-12 23:57:00]
295さんは、結局、戸建てに落ち着きたいということになるんでしょうか?
|
||
300:
匿名さん
[2005-06-13 00:47:00]
5000万円ではマンションを買った。
8000万円では戸建て(注文住宅)にしたい。 いずれにせよ、戸建ての建売は絶対に買わない。 と、読んでみましたが。 |
||
301:
匿名さん
[2005-06-13 00:55:00]
>>294
そりゃ、予算があわないところは、元々買うのは無理でしょw 戸建て用の土地は、予算があう地域でも、1品物だから買えるとは限らんのよ。 それで、相場調べて、希望の広さで予算のあいそうな地域をいくつか絞り込んで、 2年ぐらいかける覚悟で見ていけば好条件やピンとくるのがあるって意味ね。 その相場も、相手の売りたい度によって変わるけどね。 うち南道路だけど、斜め向かいの北道路のうちの半分ぐらいの狭い土地を坪3万高く売り出してるよ。 急ぐと、こういう条件が悪くて高いのをつかまされる。 |
||
302:
匿名さん
[2005-06-13 07:09:00]
301の言ってる地域が郊外でなければ良いのだが。。
|
||
303:
匿名さん
[2005-06-13 22:09:00]
ドアが全部同じというマンションはどうもね。
もちろん戸建でも双子、三つ子は買う気になれん。 |
||
304:
匿名さん
[2005-06-14 00:11:00]
>戸建でも双子、三つ子
でもそれが現実でしょ。 お金がある(見込める)人は、注文住宅でしょうけど。 |
||
305:
303
[2005-06-14 08:33:00]
そうなんだよ〜。注文住宅にするほどお金がないのよ、とほほほ(涙)
|
||
306:
匿名さん
[2005-06-14 20:15:00]
注文住宅に高い期待しないほうがいいね。
施工してる人間は同じだから。違いは資材だけ。 間取り・性能に不満が無ければ買い。 ただし・・・ |
||
307:
匿名さん
[2005-06-14 21:28:00]
欲しい戸建ては2億円した
|
||
308:
匿名さん
[2005-06-14 23:19:00]
そもそも論になるが、住居の価値は「場所」だよ。建物じゃないよ。
「いい場所の建売」と「悪い場所の注文」だったら迷うことなく 「いい場所の建売」を選ぶべき。 建売はたしかに安っぽいかもしれんが最近の建売は間取りは けっこう工夫しているよ。 |
||
309:
匿名さん
[2005-06-15 00:34:00]
同様に・・・
「悪い場所の戸建て」より「いい場所のマンション」を選ぶよな。 いい場所の戸建てって、都内だと難しいよね。 あったとしても、猫の額みたいな狭い土地だし・・・そういう場所には住みたくない。 駅から近い広々としたマンションを選んじゃうよな、普通。 |
||
310:
匿名さん
[2005-06-15 04:28:00]
いい場所にテント張って暮らして下さいw
|
||
311:
匿名さん
[2005-06-15 15:05:00]
マンションを買うってどういう意味?
結局賃貸じやん。 5000万円も出して買っても、毎月管理費修繕積立金駐車場駐輪場で52000円もってかれる。 それ以外にローンも払うの? 馬鹿じゃん。 うちのマンション、修繕積立金5000円。築8年、36戸(w あと2年後には・・・・ とっとと逃げ出しましたよ、ババ最後に引くのは誰だって感じ。 |
||
312:
匿名さん
[2005-06-15 15:24:00]
なぜに賃貸?駐車場のことのみなら“まあね”って思うけど。
戸建だと自分でメンテする(金銭面も含めて)部分をマンションではお金を払って やってもらってるだけ。 |
||
313:
匿名さん
[2005-06-15 15:30:00]
自分でメンテするなら自分で自由に必要な部分に必要なだけ必要なときに金かけられる。
マンションは? 一年に一度12戸程度があつまって、ああでもないこうでもない、 あとの24戸は委任状。 で、議長が指揮とって決めてもいいけど角がたつので時期に先送り・・・・ 結局何も出来ない。 なおかつ修繕計画のとうりするには金が一戸あたり100万円弱足らない・・・・ |
||
314:
匿名さん
[2005-06-15 15:48:00]
分譲マンション「購入」したところで何一つ「所有者」としての権利がない。
とは言いすぎだが、ほとんど、自由にならない。 賃貸と何が違うのか。 室内の意匠変更の権利? システムキッチン、ユニットバス変更の権利? 実際どれだけの人間がその権利のために「購入」したのか。 集合住宅住むなら賃貸で充分。 |
||
315:
匿名さん
[2005-06-15 16:42:00]
>>314
それ以外に何の権利が必要? 裏を返せばそれだけたくさんの人がそれ以外の権利を望まないからマンションを選んだとも言えますね。 あなたにとってはマンション購入=賃貸かもしれないが他の人に取っては違うということ。 自らの想像力の欠如や異常な戸建への(悪い意味での)こだわりを自覚して下さい。 |
||
316:
匿名さん
[2005-06-15 16:46:00]
少なくとも賃貸とは違うな
|
||
317:
匿名さん
[2005-06-15 16:47:00]
>>315
それで実際に何人の人間がシステムキッチン、フローリング、ユニットバス、壁紙、便器を自分の好みに交換したのでしょうか? ローン返済と修繕積立金の値上げもしくは10年毎の一時徴収に追われてほとんど出来ないのではありませんか? あなたこそマンションを「所有」するという幻想から目を覚ましたらいかがでしょう。 |
||
318:
匿名さん
[2005-06-15 18:03:00]
俺は別に好みと言うほど住宅にこだわりなんかないなあ
ただ単純に住み心地が賃貸に比べて格段に良いだけ |
||
319:
匿名さん
[2005-06-15 18:42:00]
317は賃貸に住んでるな。
じゃなきゃ田舎の戸建て暮らしかな。 内容が薄いよ。 |
||
320:
匿名さん
[2005-06-15 19:12:00]
そうそう、所有を括弧でくくっちゃって、力みかえってるね
一度、自分の気に入る分譲に住んでみなよ 考え方変わるよ |
||
321:
匿名さん
[2005-06-15 21:37:00]
>320
あのう、気に入る分譲がない人が戸建を選ぶんじゃないの? |
||
322:
匿名さん
[2005-06-15 21:46:00]
>>321
賃貸暮らしの317へのレスだからね。 |
||
323:
317
[2005-06-15 21:49:00]
>>322
8000万円の戸建買いましたが何か? |
||
324:
匿名さん
[2005-06-15 22:21:00]
>>323=317
実際に不動産の購入経験があるようには見えないのだがねぇ |
||
325:
匿名さん
[2005-06-16 06:00:00]
だね。
8000万円の戸建だってさ。 プッ! |
||
326:
317
[2005-06-16 10:32:00]
|
||
327:
325
[2005-06-16 16:30:00]
いや・・・うちはいわゆる億ション購入ですよ。
想像力が足りないね。プッ |
||
328:
匿名さん
[2005-06-16 16:48:00]
<<325
ここにも脳内億ション保有者発見!! んで、どのへんにどんな億ションを買ったの? |
||
329:
匿名さん
[2005-06-16 18:29:00]
注文住宅で8000万ならいいけど、建売じゃ自慢にならんよ。
土地代で終了。上物ペラペラ。 建売買うぐらいなら、マンションでいいわ。 |
||
330:
匿名さん
[2005-06-16 18:39:00]
うちの近くに2億円の建売があるんだが、8000万円の注文建築より劣るとでも?
329はワンルームマンションに帰りなさい。 |
||
331:
匿名さん
[2005-06-16 19:02:00]
>330
よく読め!8000万の「建売」はいらん!と書いてある。 |
||
332:
匿名さん
[2005-06-16 19:06:00]
>>331
読解力の無い330を相手にしても時間の無駄 |
||
333:
匿名さん
[2005-06-16 20:16:00]
「2億円の建売」ですか!
概要・仕様をぜひ紹介して下さい。 |
||
334:
匿名さん
[2005-06-22 15:45:00]
同一人物かどうかわからんが、荒れるから相手にしないようにしましょう。
マンションでも建売でも注文でも億出そうが3500万だろうが大半が立地でしょ。 要は建物何て所詮消耗品。マンションでも建売でも原価償却される。 同じ立地なら資産価値観点から言えば、消耗品部分しか無いマンションは不利。 土地がある分だけ戸建が有利。まー購入額は戸建が高くなるけどね。 具体的な物件も無しに金額だけ、戸建/マンション、建売/注文だけの情報ででどうこう 言うのはナンセンス。 自分の狭い価値観を押し付けてもしょーがないよ。マンションがいい人はそれなりの 価値観をマンションに見出しているし、戸建の人はそれなりの価値観を見出している。 いいんじゃない。マンションで満足な人もいれば、戸建で満足な人がいてもいいと思うよ。 人がそれなりに一生懸命購入した物件に馬鹿にするような発言をしている奴の気がしれん。 その人物が一番脳内購入者。おそらく購入できない煽り野郎でしょう。 |
||
335:
匿名さん
[2005-06-22 16:05:00]
戸建て購入者ですが、マンションにも住んでみたかった。
実家は戸建て、一人暮らし時代はアパートとマンションに住んだことがない。 景色の良い(海・夜景)マンション生活を賃貸でもしておくべきだった。 賃貸だったら駄目なら住み替えればよいのだから。 |
||
336:
匿名さん
[2005-06-22 16:56:00]
自分の場合は実家が戸建で、学生時代がアパート⇒マンション。
やはり若い時代はマンションへの憧れみたいなものがあってマンション。 でも「自分の家」を考えた場合、利便性は捨てて結局戸建を今年購入。 自分で戸建を購入してランニングとか考えた場合まだわからないが、 戸建を選んだ理由は、少なくとも土地資産が残せる事(妻&子供)、自分の自由が利くこと。 同じ立地なら明らかにマンションが安くて購入し易いすいし、平屋、セキュリティ、 断熱、ゴミ捨て自由等のメリットはあった。がやはり戸建にした。 理由はおそらく自分の価値観が戸建の方が勝っていた事だと思う。 |
||
337:
匿名さん
[2005-06-22 17:37:00]
334に一票
|
||
338:
匿名さん
[2005-06-22 21:08:00]
おいらはそのときそのとき状況に応じて住み替えるつもり。
いま20代、ローンは10年で5000万のマンションです。 40代になったら、戸建てを買うかもしれないし・・・ 今のところに住み続けて、フェラーリ乗ってるかもしれないなぁ。 個人的には後者の方がいいなぁ。 |
||
339:
匿名さん
[2005-06-22 22:54:00]
338
君すごいなー。何の仕事してるんですか? 20代で10年ローン。5000万マンション。 煽りでは無く真面目に聞いています。良かったら職業とか年収とか頭金、ローン額とか 教えてください。興味本位の質問ですまんがお願いします。 |
||
340:
どちらも住みましたが
[2005-07-07 14:28:00]
小さいころ>一戸建
小学校〜結婚まで>マンション 結婚してから5年>湾岸エリアに賃貸。 現在>一戸建 引退後>マンション(の予定) いままでのところ、どっちに住んでも一長一短かなと。 利便性>マンション 環境のよさ>一戸建 だと、私も親も思っています。 いまは一戸建に手間隙かけて大事にして暮らしていますが 年をとったら、防犯・安全面、掃除の楽さ、フラットさなどから コンパクトなマンションに戻りたいと思っています。 |
||
341:
匿名さん
[2005-07-07 16:23:00]
お金があれば今住んでいる地域の一戸建て欲しいです。
利便さや金銭面色々考えた所マンションしかなかったです。 旦那様(予定)は少し不便でもいいから一戸建てを欲しかったみたいですが・・・ 子供の時から駅近に住んでいるのでバスや車でしか行けないところは嫌です。 住めば都なんでしょうが・・・・ でも一戸建ていいな!!理想の土地に注文住宅で建ててみたいです。 理想と現実は厳しい。 |
||
342:
匿名さん
[2005-07-07 21:23:00]
一度きりの人生なのにマンションなどで我慢する神経がわからない。
男なら一戸建て。 後悔ばかりの人生でいいのか? |
||
343:
匿名さん
[2005-07-07 21:37:00]
>>342
一生に一度しか不動産を購入できないなんてお気の毒… |
||
344:
匿名さん
[2005-07-08 03:28:00]
|
||
345:
匿名さん
[2005-07-08 12:45:00]
一時、公団あたりで販売していた玄関二つの二世帯マンションって
最近は流行らないのかね。 マンションは核家族化の象徴だね。 |
||
346:
匿名さん
[2005-07-09 01:45:00]
WBSで、玄関が2つあって一部屋は賃貸できる、っていう分譲マンション取り上げてたよ。
|
||
347:
匿名さん
[2005-07-24 05:06:00]
戸建てに決まってるだろ。
マンションだと、タバコ吸うのさえ、文句言われるんだぞ。 |
||
348:
一戸建てですが
[2005-08-05 08:47:00]
私の周りで最近新居購入では6割マンション4割一戸建てくらいです。(7・3かな?)
私はここでおっしゃてるように一戸建てがいいに決まってる マンションなんて!とは思わないです。 防犯面が安心で庭なんかあったら手間が大変とマンション買う人の気持ちもわかります。 でも立派なお庭の広さって田舎なら安いかもしれませんが都会では 普通のサラリーマンで援助など受けないのなら ローンのためだけに働くみたいになってしまいます。 だからうちは駅近だけど住宅地で静か 駐車場有、家族それぞれが個室を持てるが条件でした お庭は・・・あったら凝り性なので・・・ ガーデニングとかに、はまったらやばいので ないほうがいいとおもいました 仕事もあるし(^^) マンション、一戸建ても本当にまったく人付き合いしない!と 決めてれば(あいさつさしないくらい)関係ないですが マンションなら両隣、上下 一戸建てならご近所さん 挨拶程度にしても、その方たちが良い方か、難しい方かで 家の価値は下がりも上がりもすると思います 実際住まないとわかりませんが。 私は本当に近所の方に恵まれているようです(^−^) マンションのお友達の家に行くと『おしゃれ〜』と素直に思うし 友人はうちに来ると『車が横に付けられていいなあ〜』とか 普通ですけどね。 どっちが!!と争ったりしないけど・・・こういう場所は争うんですね 長々と失礼しました もう誰も書き込んでませんが偶然見つけたので書き込んでしまいました。 |
||
349:
匿名さん
[2005-09-14 10:20:00]
age
|
||
350:
匿名さん
[2005-09-14 11:03:00]
>348さん
バトルっていうくらいですからね・・・ でもここで争ってるのって、なんだか男性の方がほとんどなんじゃないかなーって 思います。私も現実社会でこういう批判とかしたことも聞いたこともないです。 「自分はこういう生活スタイルだからマンションにしたよ、戸建てにしたよ」 「そうだよね〜○○ちゃんちだったらこっちのが絶対いいよね。便利だよね。似合うよね」 みたいな感じの会話?私は戸建てだけど、マンション買った友達もいっぱいいて、彼女 たちのほとんどが、お金の問題というよりは、好みの問題・家族構成等で決めてるんです。 それによってこれまで友達だった人が友達じゃなくなるなんてありえないし、これまで 通り家を行き来してうだ話したり・・・ マンションか戸建てかって、そんな大事なことですか?自分にとってベストを選べば それでいいんじゃない? |
||
351:
匿名さん
[2005-09-14 13:20:00]
子供がいるなら住環境の良い一戸建て、
子供がいないなら交通に便利な場所のマンションが私は良いです。 |
||
352:
匿名さん
[2005-09-14 14:11:00]
どっちがいいのか悩みます。今は本当に暮らしにくい都心の戸建ですが(住環境最悪!)
マンションでも戸建でもいい、売却して今よりいいところを探さなければと思います。 |
||
353:
匿名さん
[2005-09-14 15:17:00]
この論議は、ずばりライフスタイルによるでしょう♪
戸建て 【庭】 ◎ガーデニング・エクステリアが好きなだけできる。◎ペットを飼う制約(良識の範囲内で)が無い。 ◎バーベキューなど多目的に使用できる。 ×手入れが必要。共働きでちゃんと管理してないと庭はジャングルに・・ ×野良猫などの糞尿の始末は自分。台風などの災害などの後始末も自分。 【駐車場】 ◎スペースの許す限り2台、3台と駐車可能。◎自宅で洗車可能。 【間取り・構造・修繕】 ◎注文住宅なら設計士とじっくりプランを練って、自分オリジナルの住まいができる。 ◎アレルギーのもとを出さない化学物質ゼロの、天然木材建築が可能。 ▲建築の際、マンションの用に一度に大量発注することによるコストダウンが図れない。 ▲マンションほどの耐久性にしようとするとコストがかかる。 ▲修繕に備えて自分で計画し、積み立てのプランをたてないといけない。 マンションは、この逆・・ あくまで、ほんのほーーーんの一例です。 |
||
354:
匿名さん
[2005-09-14 15:24:00]
353です。ちなみに私は中古マンションを購入しました。
子供はまだいませんが、できてもしばらくは共働きで・・と思うと、 戸建てよりマンションの方が何かと都合が良かったもので・・。 ゆくゆくは親の持つ土地に戸建てを建てる予定です。 (なので、値崩れの激しい新築よりも中古を購入したわけです。。) その人のライフスタイルによって選択するべきであって、どっちがいい!とかってのは やはりないように思いますね☆ |
||
355:
匿名さん
[2005-09-16 20:21:00]
私は親の土地100坪の戸建てにいましたが、敢えてマンションを選択しました。
戸建ても水道管が傷んだらいきなり数百万円の出費があったり、防犯や外観を保つための維持費が**になりません。 戸建てにはない超高層階からの眺めや有人管理の防犯など、比較した場合断然マンションが良いと今でも確信しています。 |
||
356:
匿名さん
[2005-09-18 02:22:00]
わたしは戸建購入者で戸建派ですが、354さんの考え方は有りだとおもいます。
|
||
357:
匿名さん
[2005-10-11 19:06:00]
AGE
|
||
358:
匿名さん
[2005-10-12 01:10:00]
高いところに住みたいのでタワーマンションしかありませんでした。
|
||
359:
匿名さん
[2005-10-12 16:05:00]
嫁さんいわく、
戸建てだとこわくてひとりで留守番できない、とのこと。 |
||
360:
匿名さん
[2005-10-12 23:45:00]
昔から万損だったんだね。
|
||
361:
匿名さん
[2005-10-17 12:29:00]
確かに実家時代、戸建てで一人で留守番は怖かったよう・・・。
昼間はあんまり気にならないけど、夜とかにたまたま一人だと。。。 家がセコムに入ってたモンで、セコムリモコンと、もし何かあった時、 すぐ警察に連絡できるように電話の子機を握り締めながら、 「早く誰か帰ってこ〜い!!」と涙ぐんでおりました。 |
||
362:
匿名さん
[2005-10-17 13:06:00]
↑
人格に問題があんじゃねーの? |
||
363:
匿名さん
[2005-10-22 10:49:00]
「早く誰でもいいから帰ってこ〜い!!」
じゃなくてよかった。 |
||
364:
匿名さん
[2005-10-22 11:37:00]
女はピーピーないてばかりのヒヨコだね
がたがた抜かすばかりで役に立たん |
||
365:
匿名さん
[2005-10-22 12:04:00]
子供時代の話だもので・・。
でも、未だにやっぱり戸建てで一人留守番は怖い・・、 進歩していないのね。田舎と違って都会は戸建てで 一人留守番はやっぱ怖いっすよ。 |
||
366:
匿名さん
[2005-10-22 13:48:00]
>364
あなたはそのヒヨコから生まれました。 |
||
367:
匿名さん
[2005-10-22 13:55:00]
男はやがてトラになる
|
||
368:
匿名さん
[2005-10-22 16:13:00]
都会の1人の留守番ってそんなに、何が怖いのですか?
具体的にお願いします。 都内に住んでますが、怖い思いをしたことが無いので・・・。 |
||
369:
匿名さん
[2005-10-22 18:54:00]
戸建ては開口部が多いからそのぶん怖いと感じるんじゃないの?
あとよほどの豪邸でもない限り、玄関ドアや窓1枚隔てて「外界」だもんね。 |
||
370:
匿名さん
[2005-10-23 17:01:00]
泥棒、強盗、変質者、押し売りまがい。
老人、女性にとっては怖いですよ。 警察にいくと地域の犯罪情報を教えてくれます。 一度いってみてはどうですか、 身近なところで犯罪が起こっていることに驚きますよ。 |
||
371:
匿名さん
[2005-10-24 00:20:00]
>>368
例えば、夜ひとり2階で眠っている間に1階に侵入されて いたら、と考えるだけで怖いし、また、1階の電気を消して、 2階に上がった時誰かいたら怖いと思う・・・などです。 2階建ての戸建の場合、間口が多い分、どこから侵入されるか わからない。最近は、物取りだけでなく変質者が多いので。 私は平面空間の方が好きだし、セキュリティを考えたらMS上層階 という選択になりました。結果、満足しています。 逆に、戸建派の友人は、階段で2階へ上がる事で、家族の声 と離れ別の空間(階)にいる感覚が、自分の時間を満喫できて 好きだと言っていましたね。 |
||
372:
匿名さん
[2005-10-24 01:18:00]
マンションでしょ
|
||
373:
匿名さん
[2005-10-24 03:59:00]
でもマンションで変質者が多い気がします
|
||
374:
匿名さん
[2005-10-24 11:56:00]
同じマンション内に変質者が共存しているということですか?それは怖いですね。
戸建の話ですが、うちの近所では、駐車スペースが隣の敷地に少し掛かっているのではないか?や、 屋根が境界から敷地に微妙に飛び出していて、雨水が庭に流れ込むとか、増改築などするたびにも、 ささいな事でトラブルが起きているのを聞きます。隣人により、戸建もMSももめ事はありますね。 戸建にはハッキリしたものがないようですが、マンションは区分所有、共用部分の区別やその他も 規約、管理がある中での共同生活なので、その点は明確でいいと思います。 |
||
375:
匿名さん
[2005-10-25 23:51:00]
セキュリティの面はやはりマンションだと安心・・だと思っていたけど、
以前、隣の部屋の男に小さい女の子がエレベーターの中で殺されるという事件がありましたよね。 大規模マンションだと入居者の顔もわからないし、階段が使えないような高層階だと怖くても 他人と一緒にエレベーターに乗らないといけないので、娘がいる家庭だと心配だな・・と思います。 まあ、そんなこと言ってたらどこにも住めないんですけどね・・。 とにかく怖い世の中、皆気をつけてね〜 ちなみに我が家は土地を買ってしまったので、家の真ん中に中庭を作って、大きい窓は中庭にだけ設け、 外側は侵入できそうにない小窓やFIX窓をたくさんつけるようなプランを考えています。 あと、柱でささえているようなバルコニーも登られそうだからやめます。 |
||
376:
匿名さん
[2005-10-28 10:08:00]
>375
暗ーい戸建てだね 家の真ん中の中庭は、湿気が溜まり、家の寿命を縮め、病人をだしますよ さっさと土地を売却して 全員の顔が判る小規模マンション、エレベータをがいらない1階 明るい南側のリビングを探した方が、幸せな人生を過ごす事ができますよ |
||
377:
匿名さん
[2005-10-28 10:18:00]
小規模マンションなら戸建でしょ
|
||
378:
匿名さん
[2005-10-28 11:03:00]
え、大規模って、公団などの団地みたいじゃない?
(都市開発事業は除いて・・) |
||
379:
匿名さん
[2005-10-28 11:49:00]
マンションの一階なんて日当たりは悪いし、泥棒にはすぐ侵入されるし、怖い&暗いでしょうが。
中庭のある家は非常に明るいですよ。 |
||
380:
匿名さん
[2005-10-28 12:48:00]
家の真ん中に中庭を設けると全居室中庭に面して大きな窓をとることが可能になり、
非常に風通しも良く、昼間は電気をつけなくとも北側の部屋までとても明るい。 外からは見えないので窓開けっ放しでもOKで非常に開放的。 眺望が欲しければ屋上を作ればよい。庭が欲しければ作ればよい。 敷地の悪条件も工夫次第で良い住まいが作れるのが一戸建ての良さ。 近所のマンションを観察していると、3階以上だとバルコニーの日当たりも良いところが多いね。 1、2階は侵入が多いようだから、やはり買うなら3階以上かな。 ただ共用廊下に面した部屋は窓も開けられないし暗いのでやはり角部屋がいいね。 |
||
381:
里予木寸 シ少矢口イ弋
[2005-10-28 13:14:00]
中庭造ると狭くならない
|
||
382:
匿名さん
[2005-10-28 17:32:00]
広い敷地の戸建てだったら大丈夫でしょう。っていうか、広い敷地の人しか
中庭って作らないと思いますが・・・北側の部屋にまで光と風を入れるという意味 では広い敷地で中庭を作ると有効ですよね。マンションでも建物全体で中庭を 設けているところ見かけますが、同じ理由だと思います。 病人が出るとか風水的なことはよく分かりませんが・・・ |
||
383:
匿名さん
[2005-10-28 19:38:00]
団地(集合住宅)より一戸建てがいいです。
理由?どんなに立派でもマンションは所詮団地だから・・・ 「マンションとは、集合住宅の形態の一つ。 なお、英語で日本のマンションに当たる集合住宅を意味する単語 は"condominium"(アメリカ英語)であり、英語の"mansion"は 「大邸宅」を意味するので注意が必要である。」 とのこと。 |
||
384:
匿名さん
[2005-10-28 20:23:00]
中庭つくるともちろん居室部分は狭くなりますよ。
でも小さい家だからこそ、中庭が必要。開放感、ゆとりが感じられます |
||
385:
匿名さん
[2005-10-28 22:38:00]
戸建(を選びました)
理由:バイクを複数台所有している(いたい)から。 |
||
386:
匿名さん
[2005-10-29 00:02:00]
|
||
387:
匿名さん
[2005-10-29 00:07:00]
マンションの将来を考えると怖い。
モラルも協調性もない自分勝手な人達が増えているから、管理組合とか成り立たなくなるんじゃないかって。 管理費や修繕費も足りなくなって、マンションの運営自体どうなるのか・・ 一戸建ても、隣に騒音ババアが住んでたらやだよねえー「でーてーけー!」とか叫ばれたら怖い。 |
||
388:
匿名さん
[2005-10-29 00:12:00]
>387
子どもが減っても最難関大学の難易度は変わらないのと同じで、 世の中に自分勝手な人が増えたからといって、すべてのマンションで 管理組合が成り立たなくなるわけではないでしょうね。 住民層の見極めが、今後の物件選びの大きな要素になってくるということでしょう。 |
||
389:
匿名さん
[2005-10-29 10:46:00]
子供の給食代も払わないというあきれた親が多いそうで驚きですね。
中古マンション買うときは、各お宅の玄関にNHKのシール貼ってあるか確認しましょう 給食費や受信料をへりくつつけて払わない人は将来管理費も払わないでしょうからね |
||
390:
匿名さん
[2005-10-29 11:11:00]
|
||
391:
匿名さん
[2005-10-29 11:47:00]
>390
それは一部でしょ? |
||
392:
匿名さん
[2005-10-29 13:47:00]
パリはほとんどアパルトモン(いわゆる日本で言うところの
マンション)でしたよ。(ほぼ100パーセント) やっぱり都会ではマンションでしょ。 戸建てに住みたければ郊外(田舎)に住めばいいと思いま〜す。 |
||
393:
匿名さん
[2005-10-29 14:34:00]
郊外は圧倒的に一戸建てがいい
|
||
394:
匿名さん
[2005-10-29 21:35:00]
一番欲しかったのは平屋の一戸建てです。
階段で上下するのはいやだから・・・ |
||
395:
匿名さん
[2005-10-30 02:29:00]
私の場合、最初はマンションが欲しかったです。
でも希望エリアや希望の立地、間取りにあう物件がなかなか出てきませんでした。 ちなみに、条件は、 ・希望エリア:中央線、小田急線、田園都市線、東横線の都内エリア ・立地:幹線道路や線路沿いでなく、近くに中規模以上の公園がある ・間取り:3面採光の角部屋、水周りに窓あり、眺望の抜け、90㎡以上 でした。 1年ぐらい新築と築浅中古で探しましたが、ピンとくる物件に出会えなかった。 それに、上の条件を満たす物件はそのマンションのなかでも高額帯になってしまうので かなり割高なんですよね。駐車場代とか、建物の減価償却を考えると、戸建よりも高く つきますよね。 それで戸建に切り替えて探し、3ヶ月ぐらいで気に入った物件に出会って、買って しまいました。 |
||
396:
匿名さん
[2005-10-30 09:24:00]
>>390
なんか痛々しいね。集合住宅在住ですか? やっぱ違うよ。集合住宅と一戸建ては。 30坪で十分戸建ての快適さを味わえますよ。 騒音問題を解決出来る程の防音性能、スラブ厚のマンションでも出来たらそうなるかもね。 理論上スラブ厚50cm無いと、重量衝撃音は遮断できないみたいだよ。 |
||
397:
匿名さん
[2005-10-30 13:33:00]
戸建てからマンションに越した者ですが、上下の音はほとんど聞こず、左右に至っては全く聞こえません。
戸建てのときは、隣家のテレビの音やら話し声が結構きこえました。敷地は50坪ありましたが。 |
||
398:
匿名さん
[2005-10-30 14:50:00]
|
||
399:
匿名さん
[2005-10-30 15:47:00]
|
||
400:
匿名さん
[2005-10-30 20:57:00]
敷地が広くてもお隣さんとの間隔が狭ければ、隣接した部屋では
うるさいかも知れませんよ。 うちも90坪弱ありますが敷地がタテxヨコが1:2くらいの長方形 なので前の家で子供が騒いでいるとかなりうるさいです。 戸建はそれなりの自由度があるという点で良いのは確かですが、 集合住宅に比べて騒音問題が少ないと言われると「果たしてそうかな?」 と思います。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
選べる余裕を感じます^^