マンションと戸建て、本当はどちらが欲しかったですか?
色々な状況でマンションを購入されたお方が多いと思いますが、本当はどちらが欲しかったですか?
*マンション大好き、購入して大正解!
*戸建てにしとけば良かった・・・・
*どっちでも良かったんだけど・・・・
*安い方さ!
色々な意見、お願いします!
[スレ作成日時]2005-04-05 21:51:00
☆★マンションと戸建て、本当はどちらが欲しかったですか?☆★
182:
匿名さん
[2005-04-14 20:01:00]
|
||
183:
匿名さん
[2005-04-14 21:54:00]
>>182
新橋・神田等の雑居ビルの1〜3フロア程度で本社機能と、東京での営業機能が整ってしまう程度の中小企業の ソルジャーだと、終電後のタクシー代はおろか、深夜残業代すらでません。 日本のリーマン・OLの底辺を支えてきた、そういう劣悪労働環境にいる、マジョリティである中小企業勤務 の共稼ぎ夫婦には、自己所有の不動産を持つという課題に対しては、都心マンションしか選択肢はありません。 ある意味、いま都心部でマンションの需要があるのはいわゆる大企業づとめの勝ち組のためというより、そう いう選択肢をせざるを得ない勝ち組になりえなかった層がようやく買える値段になったからでしょう。 ただ、彼らに現実を見せてしまうと売れなくなるので、マンションデベとしても、 「都心勤務の方の為の限られた物件、これを買えるあなたは勝ち組」 という幻想を見せ続ける必要があるわけです。 |
||
184:
匿名さん
[2005-04-14 22:02:00]
交通費が出ない一握りの人間の為に幻想を作り上げるほどデベは暇じゃありません
妄想するのは勝手ですがここに書く以上証拠を提示して下さいね |
||
185:
匿名さん
[2005-04-14 22:15:00]
|
||
186:
匿名さん
[2005-04-14 22:39:00]
>>185
一部のマンションでベランダに樹脂性の板を使った物は火事が起きると溶けた樹脂が燃えたまま下の階の ベランダに落ちる形で下に燃え広がるそうですね。 ずいぶん前にテレビで問題視されていたのに、いまだに既存の建物で改善されないばかりか、 新築のものにもいまだに採用されている物もあるようですが大丈夫なのでしょうか。 |
||
187:
185
[2005-04-14 22:47:00]
???なぜ私宛なのでしょうか
|
||
188:
匿名さん
[2005-04-14 22:57:00]
樹脂の板ってこういう物のこと?戸建のカタログですが。
http://www.tostem.co.jp/lineup/exterior/yukazai/fullflat/default.htm |
||
189:
匿名さん
[2005-04-14 22:59:00]
|
||
190:
匿名さん
[2005-04-16 20:57:00]
戸建てがいいなぁ・・・
敷地が200平米以上、建物が150平米以上 それくらいの戸建てがいい。 田舎はいやだけど。 |
||
191:
匿名さん
[2005-04-16 22:50:00]
そうですよね。。
マンションもいいところはあると思いますが、私もやっぱり戸建がいいなぁ。 |
||
|
||
192:
183
[2005-04-17 18:51:00]
>妄想するのは勝手ですがここに書く以上証拠を提示して下さいね 掲示板は、妄想する場所では?証拠など、ただで出せますか。勘違いしないで下さい。 |
||
193:
匿名さん
[2005-04-17 20:51:00]
↑どうよこれ。。。
|
||
194:
匿名さん
[2005-04-17 20:57:00]
どうもこうも、わたしはキチガイです、なんて告白に、ああそうですか以外に返しようがないでしょ。
|
||
195:
匿名さん
[2005-04-17 21:57:00]
|
||
196:
匿名さん
[2005-04-18 10:55:00]
183と192は別人。
|
||
197:
匿名さん
[2005-04-18 11:29:00]
|
||
198:
匿名さん
[2005-04-18 12:30:00]
|
||
199:
198
[2005-04-18 12:32:00]
建坪100平米というのは変でした・・・
建築面積というべきでしたね! どちらにしても住まいは戸建がいいなぁ〜と 今のところ思ってます。予想以上に老化が 進んで足が悪くなってたりしたらマンション。 |
||
200:
匿名さん
[2005-04-18 13:31:00]
自分は今マンション(2件目)で、
定年後は親の面倒を見るために戸建(平屋)へ。 マンションはその間に子供に使わせて、 最後は海外移住かマンションの予定です。 旦那は海外生活があるのでそっちを希望していますが 自分は国内でまったりしたい・・・ |
||
201:
匿名さん
[2005-04-18 15:32:00]
素敵。。
選べる余裕を感じます^^ |
||
202:
匿名さん
[2005-04-19 14:56:00]
実際はマンションのセキュリティーは穴が多くて、戸建よりも被害の確立が高いと知ってました?
オートロックは意味なし 誰でも入れます |
||
203:
匿名さん
[2005-04-19 17:56:00]
オ−トロック神話を信じてる人ってまだいるんですか?w
しかし新聞のセールスなどが来ても顔が確認できるのはいいですね。 24時間管理にはかなり感謝しています。 マンションを買い替えたら日勤から24時間管理になり ピンクチラシが一切入らなくなりました。 チラシを入れるには管理人の前を通らなくてはならず、 チラシをすべて見せなくてはならないのと 業者の身元を確認されてしまうからです。 |
||
204:
匿名さん
[2005-04-19 22:46:00]
>>202
当然だろ? それを踏まえての管理をするのが今のマンション。 24時間有人管理+警備会社ってもんだ。 あんたの知っているマンションのセキュリティーレベルは低いね。 それともあなたの認識が低いのですか? |
||
205:
匿名さん
[2005-04-19 23:51:00]
|
||
206:
匿名さん
[2005-04-19 23:54:00]
一定の世帯数以上のマンションは24時間有人管理が義務なんですよ。つまり、一般的。
|
||
207:
↑
[2005-04-20 00:16:00]
でたらめです。
根拠なし。 |
||
208:
匿名さん
[2005-04-20 04:57:00]
一定数以上だと防災センターにしないといけないんじゃなかったっけ?
|
||
209:
匿名さん
[2005-04-20 19:41:00]
そのとおり。
防災センターには24時間有人管理が必須。 207が無知なだけ。 |
||
210:
匿名さん
[2005-04-20 20:31:00]
警察は24時間有人。がんばれ警察官
|
||
211:
207
[2005-04-20 20:57:00]
209が言っていることはでたらめです。
気にしないで下さい>ALL |
||
212:
匿名さん
[2005-04-20 22:30:00]
建築基準法で高さ31mを超える建物には防災センターの設置が義務付けられていますね。
世帯数ではないですが大きなマンションでしたら大抵31mは超えてますし間違ってはいないかと。 |
||
213:
匿名さん
[2005-04-20 22:39:00]
基準法なの?消防法だと思ってた。
|
||
214:
匿名さん
[2005-04-20 23:18:00]
|
||
215:
匿名さん
[2005-04-21 09:29:00]
あーいいな防災センター。
うち大規模だけど低層マンションだからそんなのない・・・ 避難誘導とかしてほしいよ。 防災の管理者?みたいのはいるんだけど。 |
||
216:
匿名さん
[2005-04-21 10:29:00]
マンションと戸建の比較のような話が延々続いていますが
どちらが良いどちらが優れているというばかりでは埒があかないです たとえば、大きなお屋敷にたった一人で住み続けて年老いていくよりは 下町のアパートで近所の人たちと触れ合いながらの方が幸せかもしれない もちろん、アパートで孤独に暮らす人もいます 結局は、どんな人生を送るかが最も重要で一戸建てが良いと思う人もいれば マンションが良いと思う人もいる また良いと思っても経済的に不可能な人もいる 私はマンションに住んでいるが、仮にここが田舎だったり、 駅から遠かったりと不便であればマンションのメリットは半減すると思うし 100平米最上階角であるから同程度の賃貸が見つからなかったこともあり購入した 利便性や都会の生活スピードが必要な自分はそういう選択をしたが スローライフが好きという人にはまた別の選択肢があって当然だと思う |
||
217:
匿名さん
[2005-04-21 13:01:00]
|
||
218:
207
[2005-04-21 13:16:00]
高さ31mを超える建物 NOT=一定数の戸数
206>一定の世帯数以上のマンションは24時間有人管理が義務なんですよ。 はやはりでたらめだな。戸数と建物の高さを一緒にしている。 馬鹿だな |
||
219:
匿名さん
[2005-04-21 14:57:00]
あはは。。
ここはいいたいことをたまに来て言い放っていくスレかな。 いいんじゃないでしょうか。コロッセウムだし、いろいろ 言ってみたらば |
||
220:
スレの主題から乖離しすぎです。
[2005-04-23 20:21:00]
スレの主題から乖離しすぎです。
|
||
221:
匿名さん
[2005-04-28 11:39:00]
54平米と96平米駅6分マンション二戸、駅5分戸建一戸持ってるがどっちがいいとも言えないな
物件によるんじゃない、マンションでも戸建てでも |
||
222:
“匿名さん
[2005-04-29 16:51:00]
>>221
選べる余裕が素敵 |
||
223:
匿名さん
[2005-05-04 02:38:00]
主人は戸建希望
私は寒がりだからマンション(中部屋)希望 結果的に私に軍配が上がったようだ 立地は主人の実家近くということでケリがついた |
||
224:
匿名さん
[2005-05-04 11:43:00]
それ負けじゃないの?
|
||
225:
匿名さん
[2005-05-04 20:04:00]
>>223
それ、住んで数年もしないうちにダンナさんの実家を改築して2世帯住宅化の案がダンナさんおよびダンナさんの実家から出ますよ。 |
||
226:
匿名さん
[2005-05-13 08:48:00]
私は一戸建てに憧れが全く無いのでどう転んでもマンションにしたと思う
ただ3階建てのRCで1階を店舗、2階を賃貸、3階に150平米くらいのスペースが作れる一戸建てなら欲しいかも まあ当然それなりの立地でないと駄目だから、いくらかかるのか想像もつかないが。。 どっちみちマンション風の住み心地が好きなわけね 隣とみっちりくっついててろくにカーテンも開けられないような木造2階建てには住みたくないなあ |
||
227:
匿名さん
[2005-05-13 09:39:00]
へーベルハウスってダメですか?コンクリじゃありませんでした?
|
||
228:
匿名さん
[2005-05-16 18:10:00]
パルコンもこんくり?
|
||
229:
匿名さん
[2005-05-26 10:09:00]
田舎に行けば一戸建てが当たり前みたいだけどね
年を取ったら便利なところに住んでいた方がいいと思うね バリアフリーの住まいであることも重要 そう考えるとマンションだなあやっぱり |
||
230:
匿名さん
[2005-05-26 12:28:00]
100坪くらいの土地に平屋が建てられれば、戸建もいいと思うよ。
|
||
231:
匿名さん
[2005-05-26 12:30:00]
田舎はパス
都会では高額だねえ |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
交通費の出ない会社ってあるの?
聞いた事ないねぇ。